Решение по делу № 2-3299/2018 от 26.09.2018

№ 2-3299/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороковиковой Татьяны Аркадьевны к Администрации г.Улан-Удэ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Сороковикова Т.А. с иском к Администрации г.Улан-Удэ, мотивировав требования тем, что на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве, ФИО12 принадлежит жилой дом по адресу ...., признанный не пригодным для проживания ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключения Межведомственной комиссии. В доме зарегистрированы истец Сороковикова Т.А., и ее несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. Истец с детьми основании распоряжения ... приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в государственном жилищном фонде Республики Бурятия по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания, с ДД.ММ.ГГГГ. состоят на учете нуждающихся в жилом помещении по категории «малоимущие».

Указывает, что ответчиком не предпринято мер по переселению истца с детьми в жилое помещение взамен признанного аварийным. Ссылается на п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, согласно которой вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Просит обязать ответчика предоставить ей с составом семьи 5 человек во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г.Улан-Удэ.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Советского района г.Улан-Удэ, Правительство Республики Бурятия, Министерство финансов Республики Бурятия.

В судебное заседание Сороковикова Т.А. повторно не явилась, извещена надлежаще, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Представитель истца по доверенности Васильева М.П. требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации гор.Улан-Удэ и Администрации Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. не настаивала на рассмотрении по существу.

Иные лица не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сороковиковой Татьяны Аркадьевны оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Власова И.К.