Решение по делу № 2а-123/2018 от 18.05.2018

Дело № 2а-123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

21 июня 2018 года                                                   г. Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием представителя административного истца- старшего помощника прокурора г. Сельцо Брянской области Доронина Р.П., представителя административного ответчика - администрации г. Сельцо Брянской области по доверенности Кононовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Сельцо Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сельцо Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести работы по ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, -

установил:

Прокурор г.Сельцо Брянской области в порядке ст.39 КАС РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации города Сельцо Брянской области, и обязать администрацию г.Сельцо Брянской области произвести работы по ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес> и его восстановления до нормативного состояния.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца по доверенности Доронина Р.П. поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время покрытие автомобильной дороги по <адрес> восстановлено до нормативного состояния: выбоины заделаны асфальтобетонной смесью, поверхности проезжих частей выровнены.

Представитель административного ответчика по доверенности Кононова И.Е. не возражала против прекращения производства по административному делу. При этом указала, что работы по ремонту автомобильной дороги произведены.

Исследовав материалы дела, а так же положения статьи 46 КАС РФ, предусматривающей право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как видно из акта обследования проезжих частей автомобильных дорог города Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком выбоины на проезжих частях автомобильных дорог по <адрес> заделаны асфальтобетонной смесью, поверхности выровнены.

Принимая отказ представителя административного истца от заявленных требований, в полномочия которого входит данное действие, суд учитывает, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

руководствуясь ст.ст.157, 194-195, 198 -199КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Сельцо Брянской области.

Производство по административному делу по административному иску прокурора г. Сельцо Брянской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации г. Сельцо Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести работы по ремонту дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги по <адрес> – прекратить, в связи с отказом истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                   Н.Д. Прудникова