Решение от 06.06.2023 по делу № 22-2194/2023 от 09.03.2023

    Судья Староверова О.А.                                                                                        Дело № 22-2194/2023

                                                                                                               50RS0031-01-2022-007449-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023г.                                        гор. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябушевой М.В., судей Новикова А.В. и Россинской М.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

    осужденных Бурьянова С.И., Красивского А.А., Афанасьева Д.О., Кулачкова А.Р. (посредством видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Табашной В.Н., Гизатуллина Д.И., Долженко А.Д., Афанасьева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора <данные изъяты> Логиновой Е.В. и апелляционным жалобам осужденных Красивского А.А., Афанасьева Д.О., Кулачкова А.Р. и их защитников - адвокатов Побединского С.В., Исаева М.З., Долженко А.Д., Афанасьева А.А.

на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2022г., которым

Бурьянов С. И., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по

ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев,

ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Красивский А. А.ич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, судимый 30 марта 2021г. Одинцовским городским судом Московской области по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по

ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 30 марта 2021г. отменено;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Одинцовского городского суда от 30 марта 2021г. и окончательно назначены 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Афанасьев Д. О., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по

ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет,

ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Кулачков А. Р., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты> Республики, не судимый,

осужден по

ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет,

ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденных под стражей; и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав судью Новикова С.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления и апелляционных жалобы,

выслушав прокурора Проскурину О.О., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против доводов апелляционных жалоб,

осужденных Бурьянова С.И., Красивского А.А., Афанасьева Д.О., Кулачкова А.Р., их защитников - адвокатов Табашную В.Н., Гизатуллина Д.И., Долженко А.Д., Афанасьева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

по приговору суда Бурьянов С.И., Красивский А.А., Афанасьев Д.О. и Кулачков А.Р. признаны виновными в совершении:

- незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой: 10 октября 2021г., ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28г.;

- они же признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой: в период с 20 июня по 16 октября 2021г., гашиша массой 9,62 гр., что составляет значительный размер, мефедрона (4-метилметкатинон) массой 100,29 гр., что составляет крупный размер, кокаина массой 1,01 гр., что составляет значительный размер, а также психотропного вещества - амфетамин массой 16,7г., что составляет крупный размер;

- Бурьянов С.И. также признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере: в период с 20 июня по 15 октября 2021г., ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52г., что составляет значительный размер, а также гашиша массой 0,45гр.;

- Афанасьев Д.О. также признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере: в период с 20 июня по 15 октября 2021г., ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52г., что составляет значительный размер, а также гашиша массой 0,45гр.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Бурьянов С.И., Красивский А.А. и Кулачков А.Р. виновными себя в совершении преступлений признали частично, Афанасьев Д.О. - признал.

Прокурор просит исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: флеш-накопителя с чехлом в виде змеи, мобильных телефонов марки "Samsung Galaxy А50", "IPhone SE", "IPhone 11", "HUAWEI", "HUAWEI P40 lite", "IPhone XR", моноблока "DELL, Inspirion 20, Model 3052 Series, 4SF5972", персонального компьютера (ноутбука) "TOSHIBA, MQ01ABF032, 320 GB, S/N 65P1CGHTT", оптических дисков с приложением к заключениям экспертов, карты памяти, и указать о хранении вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство делу, поскольку указанные вещественные доказательства могут иметь значение для расследования выделенное в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств.

Осужденный Красивский А.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит оправдать его по эпизоду по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ, так как эпизод с Калининым сфабрикован, а по эпизоду ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ исключить квалифицирующие признаки "организованной группой" и "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку полученными по делу доказательствами эти признаки не подтверждаются, и смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, применить ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, и снизить срок лишения свободы до 5 лет.

Адвокат Побединский С.В. в защиту Красивского просит приговор в части осуждения по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ отменить, признав осужденного невиновным, так как Калинин отказался от своих изобличающих Красивского и других осужденных показаний и не установлены доказательства и обстоятельства преступления, в том числе принадлежность номера телефона, контакты сети.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ смягчить наказание с учетом признания вины. Кроме того, обращает внимание, что Красивскому назначено более строгое наказание, чем организатору Бурьянову, и не учтено смягчающее обстоятельство - признание вины.

Осужденный Афанасьев Д.О. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

Он также подал дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит оправдать его по ст.228.1 ч.4 УК РФ, так как этого преступления он не совершал и доказательств его вины не имеется, а по остальному обвинению исключить квалифицирующие признаки совершения преступления "организованной группой" и "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку полученными по делу доказательствами эти признаки не подтверждаются, и в целом доказательств его участия в совершении незаконного сбыта наркотических средств не имеется. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы.

Адвокат Исаев М.З. в защиту Афанасьева Д.О. просит приговор отменить и прекратить уголовное преследование Афанасьева, а также возвратить изъятый у него телефон, так как его уничтожение не мотивировано.

Указывает, что признательные показания Афанасьева по эпизоду обвинения по ст.228 ч.4 УК РФ по эпизоду с Калининым являются самооговором под влиянием требования государственного обвинителя о строгом наказании, а показания Калинина – это показания наркозависимого человека, и тот отказался от них; Калинин находился в зависимом положении от следствия, в отношении него было уголовное дело; не приведены мотивы принятия для приговора показаний Калинина на следствии и то, что он в суде отверг свои показания.

В приговоре не приведены конкретные действия Афанасьева в целях получения 10% якобы от финансирования сделок по наркотикам. Доказательств финансирования Афанасьевым не установлено. В основу приговора суд положил недопустимые доказательства - показания свидетеля ..................., так как имеются дополнения текста без оговорки, и этот свидетель необоснованно засекречен.

Адвокат Долженко А.Д. в защиту Афанасьева Д.О. также просит исключить квалифицирующие признаки организованной группы и использования телекоммуникационных сетей. Оправдать Афанасьева по ст.228.1 ч.4 п."а" и ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ. Признать недопустимыми доказательства: показания свидетеля Максименко Т.А., сведения о налоговой тайне Афанасьева и других осужденных, постановление о признании вещественным доказательством мефедрона; протокол очной ставки между Бурьяновым и Кулачковым; отсутствуют сведения о направлении выделенных материалов; нарушен подсчет сроков предварительного расследования. Описание организованной группы и действия Бурьянова по её руководству и другие действия не изложены: сведения о действиях Афанасьева и Кулачкова в составе организованной группы отсутствуют и их действия могут быть только по предварительному сговору группой лиц. Роль Афанасьева по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ не установлена и отсутствует в приговоре. Использование сети Интернет отсутствует. Эпизод с Калининым не подтвержден законными доказательствами. Наказание назначено с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Осужденный Кулачков А.Р. просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, так как суд не мотивировал невозможность применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и не учел всю совокупность данных о его личности.

В дополнительной апелляционной жалобе просит оправдать его по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ по эпизоду с Калининым. Просит считать его осужденным по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 УК РФ, по которой смягчить наказание до 5 лет лишения свободы. Исключить при этом квалифицирующие признаки организованной группы и использования телекоммуникационных сетей.

Он также подал еще одну дополнительную апелляционную жалобу, которая в целом более подробно обосновывает его основные изложенные ранее доводы о частичном оправдании.

Адвокат Афанасьев А.А. в защиту осужденного Кулачкова А.Р. просит приговор изменить.: переквалифицировать преступление со ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 УК РФ на ст.316 УК РФ, так как Кулачков участия в закладках и других действиях участия не принимал и не был о них осведомлен и оправдать по остальному обвинению. Решить вопрос о возвращении изъятых мобильных телефонов и других технических средств.

Осужденный Бурьянов С.И. апелляционной жалобы не подавал, но подал в суд апелляционной инстанции ходатайство об изменении приговора со смягчением назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, пришла к следующим выводам.

Вина осужденных в совершении и преступлений установлена приведенными в приговоре доказательствами, а именно: признательными, и частично признательными, показаниями подсудимых на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей ........................., рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2021г., протоколами личного досмотра Бурьянова, Красивского, протоколами осмотра места происшествия с участием Красивского, протоколом обыска в жилище Красивского и обнаружении в нем предметов для упаковки, электронных весов и других предметов и свертка с порошкообразным веществом; заключениями химических экспертиз о наркотических веществах и их массе: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющемся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28г., массой 0,50 гр.; мефедрон массой 99,6 гр., массой 0,59 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60 гр., массой 0,82 гр., массой 0,54 гр., массой 1,06 гр., 1.04 гр., 1.02 гр., 1.03 гр., 1.01гр., 0,98 гр., кокаин массой 1,01 гр., психотропное веществе амфетамин массой 16,6 гр.; справками о результатах оперативно-розыскных мероприятиях – о содержании стенограмм телефонных переговоров Бурьянова и Афанасьева, Бурьянова и Красивского, Бурьянова и Кулачкова, Бурьянова и Ретунова; Бурьянова и Афанасьева, Бурьянова и Красивского, Бурьянова и Кулачкова, Бурьянова и Ретунова: от 21.07.2021г., от 22.07.2021г., 28.07.2021г., 01.08.2021г., 06.08. 2021г., 08.08. 2021г., 14.08.2021г., 16.08. 2021г., 23.08. 2021г., 24.08. 2021г., 25.08. 2021г., 29.08.2021г., 02.09.2021г., 17.09.2021г.; заявлением Калинина С.Ю. и актом о добровольной выдаче им наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия с участием Калинина – места закладки с наркотическим средством, протоколом осмотра предметов, в том числе телефона Калинина с скриншотом фото места закладки и с приложением "Сбербанк" и сведениями об оплате в 1.197 руб.; протоколами осмотра предметов, другими доказательствами.

Исследованные доказательства проанализированы судом, сопоставлены друг с другом, и им дана оценка в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст.ст. 97, 98, 99 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности всей совокупности доказательств для вынесения обвинительного приговора по указанным эпизодам преступлений.

Доводы в защиту подсудимых, в том числе об отсутствии признаков организованной группы, отсутствии признаков совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), об отсутствии доказательств по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Калинину, о непричастности Афанасьева к финансированию совместной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, о непричастности Кулачкова к незаконному сбыту наркотических средств, были предметов проверки и оценки в ходе и по результатам судебного следствия.

Так, довод стороны защиты о том, что в действиях осужденных отсутствует признак совершения преступлений организованной группой, определенно следует из приведенных в приговоре признательных показаний на предварительном следствии в качестве обвиняемых Бурьянова, Красивского, Афанасьева, Кулачкова, частично признательных их же показаний в суде (и из заявлений Бурьянова и Афанасьева) о полном признании обвинения), и из стенограмм прослушивания телефонных переговоров Бурьянова с другими осужденными.

Из представленных следователю материалов оперативно-розыскных мероприятий следует, что телефонные переговоры Бурьянова прослушивались с июля по сентябрь 2021г., и из них следует, что в течение всего этого времени под руководством Бурьянова соответствующие действия по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ через созданный для этого "интернет-магазин" "Система Кайфа" выполнялись всеми осужденными: доставка наркотических средств и психотропных веществ более крупными партиями для расфасовки и последующая доставка в места закладок осуществлялась Бурьяновым, Афанасьевым, Красивским, Кулачковым; их расфасовка осуществлялась по месту жительства Красивского; Афанасьев так же участвовал в финансировании деятельности для их незаконного оборота.

В связи с этим довод в защиту Кулачкова о том, что он выполнял только роль водителя, является несостоятельным.

Этими телефонными переговорами прямо опровергается и довод в защиту Афанасьева о том, что он не участвовал в финансировании совместных с Бурьяновым и остальными осужденными действий по незаконному обороту наркотических средств. Выделяемые Афанасьевым денежные средства использовались для закупки оптовых партий наркотических средств.

Довод в защиту осужденных о том, что в их действиях не содержится признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), так же опровергается приведенными в приговоре признательными показаниями Бурьянова, Афанасьева, Красивского, Кулачкова на предварительном следствии и теми же телефонными переговорами.

Так, Бурьянов, Афанасьев, Красивский определенно показали, что через "интернет-магазин" осуществляли продажу наркотических средств.

Тот же Кулачков, который утверждает, что только выполнял роль "таксиста", показал в качестве обвиняемого, что летом 2021г. по просьбе Бурьянова он 2-3 раза в месяц перевозил разных лиц за 3.000 руб. за поездку и при этом он понимал, что это связано с наркотиками, а в сентябре 2021г. Бурьянов рассказал ему, что у него имеется магазин "Система Кайфа" на площадке "Гидра" для продажи марихуаны, гашиша, мефедрона, амфетамина и возможно других веществ, и он с Бурьяновым ездил за наркотическим средствами.

А из телефонных переговоров следует: 1.07.2021г. Бурьянов обсуждает с Красивским вопрос о местах закладок для передачи сведений о закладках покупателям через "интернет-магазин"; 06.08.2021г. Бурьянов обсуждает с Афанасьевым о потере "статистики продаж" наркотических средств через "интернет-магазин".

Довод в защиту осужденных о непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Калинину опровергается показаниями допрошенного в качестве свидетеля Калинина С.Ю., который показал, что <данные изъяты>г. он решил приобрести наркотик через сайт "Гидра" в одном из магазинов – он подтвердил, что на предварительном следствии он помнил, что это магазин "Система Кайфа" – и приобрел там "алфа РVР" массой 0,3 гр. за 1.197 руб.; эту сумму он перевел через мобильное приложение своего телефона "Сбербанк онлайн", и по координатам на сайте магазина в закладке забрал наркотическое средство. Изложенное он подтвердил скриншотами места закладки и чеком банковского перевода.

Его показания подтвердили свидетели - сотрудники полиции Киселев В.В., Максименко Е.В., понятой Волик Н.Г.

На этот период все четверо осужденных осуществляли организованной группой незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществе через созданный Бурьяновым "интернет-магазин" "Система Кайфа".

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу обвинительного приговора по данному преступному эпизоду показания Калинина на предварительном следствии, поскольку оснований не доверять им не имеется. Его показания подтверждаются признательными показаниями на предварительном следствии осужденных Бурьянова и Афанасьева.

В связи с этим довод апелляционных жалоб об оправдании осужденных по данному эпизоду суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Доводы апелляционных жалоб о недопустимости других доказательств также не влияют на вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений.

Исследованными доказательствами подтверждена квалификация действий осужденных: по ст.228.1 ч.4 п."а" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой; по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой; кроме того, действия Бурьянова по ст.228 ч.3 п."б" УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; действия Афанасьев по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, смягчающим наказание всех четверых осужденных суд признал их активное их способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, суд учел роль и степень участия каждого в совершении преступлений, что все четверо характеризуются положительно, Бурьянов и Красивский имеют грамоты, связанные со спортивными достижениями и участием в спортивных соревнованиях, Афанасьев награжден грамотой по месту прохождения военной службы, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства подсудимыми Бурьяновым и Афанасьевым, состояние здоровья подсудимого Бурьянова, нахождение на его иждивении дедушки, состояние здоровья последнего и матери подсудимого; Афанасьев является донором крови, на его иждивении находится бабушки, которая имеет заболевания; учтено состояние здоровья близких родственников подсудимого Кулачкова.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ "Samsung Galaxy ░50", "IPhone SE", "IPhone 11", "HUAWEI", "HUAWEI P40 lite", "IPhone XR", ░░░░░░░░░ "DELL, Inspirion 20, Model 3052 Series, 4SF5972", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) "TOSHIBA, MQ01ABF032, 320 GB, S/N 65P1CGHTT", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░