Решение по делу № 2-2239/2021 от 24.02.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московская область 15 июня 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева В. А. к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Москалев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу и содержался в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Балашихинским городским судом Московской области с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области поступило распоряжение о вступлении приговора в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он убыл из ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по республике Коми. Полагает, что его права и охраняемые законом интересы нарушены администрацией ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области в связи с несоблюдением требований ст. 75 УИК РФ, согласно которой осужденный к лишению свободы направляется для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу. Он же был направлен для отбывания наказания более, чем через три месяца после получения ответчиком распоряжения о вступления приговора в отношении него в законную силу, в связи с чем в указанный период был лишен возможности воспользоваться правами на длительные свидания с родственниками, на телефонные разговоры, в том числе с использованием видеосвязи, на прогулки в свободное время, на участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на просмотр кинофильмов и телепередач, на получение профессионального образования, а также на оплачиваемый труд. Кроме того, в СИЗО-11 он содержался в камерных помещениях в условиях, которые являются более строгими, чем условия исправительной колонии, был лишен возможности реализовать свои права, испытывал нравственные страдания в виде сильных душевных переживаний, чувства беспомощности и беззащитности, причиненный ему моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании истец Москалев В.А. отсутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области в лице представителя по доверенности (л.д.38) Калининой Т.А. возражал против удовлетворения заявленных Москалевым В.А. исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что согласно п. 8 главы III Приказа Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ перевод осужденных в другие исправительные учреждения осуществляется на основании приговора либо изменяющего его определения или постановления суда, вступившего в законную силу, и извещения о вступлении приговора в законную силу. Однако, в личном деле Москалева В.А. копия приговора Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала и была направлена в адрес ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области только после многочисленных запросов в Балашихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик указывает, что за время пребывания истца в СИЗО-11 никаких жалоб и обращений по изложенным им в исковом заявлении фактам он не подавал, нахождение в следственном изоляторе ни в коей мере не ухудшает положение осужденного, приговоренного к отбыванию наказания в колонии особого режима, а, наоборот, облегчает процесс отбывания наказания, в СИЗО истец находился в более комфортных условиях, нежели в колонии особого режима. Полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных Москалевым В.А. исковых требований отказать (л.д.34-37). В настоящем судебном заседании Калинина Т.А. пояснила, что истец был направлен по месту отбытия наказания в связи с большой загруженностью, поскольку на тот момент в СИЗО-11 вместо 6 сотрудников работал только один.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Москалев В.А. в связи с рассмотрением уголовного дела прибыл в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области.

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Москалев В.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В исправительное учреждение к месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Москалев В.А. был этапирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через три месяца с момента получения администрацией следственного изолятора распоряжения о вступлении приговора в законную силу.

Ответчик в своих возражениях указывает, что направлению осужденного по месту отбытия наказания препятствовало отсутствие в его личном деле приговора суда. Из представленной ответчиком копии журнала учета входящей корреспонденции и регистрационно-контрольной карточки усматривается, что копия приговора поступила в СИЗО-11 ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, послуживших препятствием для направления осужденного Москалева В.А. к месту отбытия наказания в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не приведено, истец был этапирован в исправительную колонию лишь через месяц.

Факт несоблюдения администрацией ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области установленного ст. 75 УИК РФ срока направления осужденного к месту отбытия наказания подтверждается также письмом Ногинской городской прокуратуры, которая по результатам проверки, инициированной в связи с обращением Москалева В.А., направила в адрес начальника ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области представление на основании ст. ст. 24, 33 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» (л.д.9, 26-33).

В обоснование имеющихся возражений против удовлетворения заявленных Москалевым В.А. исковых требований ответчик представил справку и.о.начальника СИЗО-11, из которой следует, что истец за время содержания в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через администрацию СИЗО-11 жалоб или обращений по факту несвоевременного направления к месту отбывания наказания, жалоб по иным вопросам не подавал (л.д.41). Также ответчик указывает, что срок направления осужденного к месту отбытия наказания был нарушен по причине загруженности сотрудников СИЗО-11.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о законности действий сотрудников следственного изолятора по несоблюдению срока направления осужденного к месту отбытия наказания и не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Доводы представителя ответчика о том, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд приходит к выводу об установлении обстоятельств нарушения прав истца в результате несоблюдения ответчиком сроков его направления к месту отбытия наказания, его требования о взыскании с ответчика компенсации в счет возмещения морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить указанный размер до <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд считает обоснованной и отвечающей принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москалева В. А. к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по Московской области в пользу Москалева В. А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Юсупов