Решение по делу № 2-3828/2017 от 03.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3828/17 по иску ООО МКК «Сиена» к Бурлаковой Алевтине Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа № 74 от 21.06.2016 г. в размере 55230 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,9 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Бурлаковой А.А. по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для полного или частичного возврата займа.

Представитель истца ООО МКК «Сиена» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурлакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Представленными доказательствами подтверждается заключение 21.06.2016 г. между ООО МКК «Сиена» и ответчиком Бурлаковой А.А. договор займа № 74 на сумму 10500 руб. на срок до 01.07.2016 г. под 1,50 % за каждый день пользования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 01.04.2017 образовалась задолженность в сумме 55230 руб., в том числе: остаток основного долга в сумме 10500 руб., проценты за пользование сумой займа в сумме 44730 руб.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» пункт 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложен в следующей редакции: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

К правоотношениям, возникшим в результате заключения между истцом и ответчиком договора займа от 21.06.2016 г., применяются положения Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в вышеприведенной ред. от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ, действовавшей с 29.03.2016 г. по 03.07.2016 г. Поскольку срок возврата потребительского займа не превышает одного года, ООО МКК «Сиена» не вправе начислять заемщику Бурлаковой А.А. проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52500 руб. (10500 руб. + (10500 руб.*4) руб. = 52500 руб.).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Сиена» к Бурлаковой Алевтине Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлаковой Алевтины Александровны в пользу ООО МКК «Сиена» задолженность по договору займа № 74 от 21.06.2016 г. по состоянию на 01.04.2017 в размере 52500 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017.

Судья                                                                                            О.Е. Брянская