Решение по делу № 12-43/2022 от 04.08.2022

Дело № 12-43/2022

УИД 68RS0015-01-2022-001447-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 5 августа 2022 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев жалобу Ананьева Анатолия Константиновича на определение инспектора исполнения административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел (далее ЦАФАП ГИБДД УМВД) России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ананьев А.К. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с жалобой на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В резолютивной части определения об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о сроках и порядке обжалования данного акта.

Из жалобы Ананьева А.К. и текста обжалуемого определения усматривается, что он принимал участие при рассмотрении дела. Участникам процесса оглашено определение, с разъяснением порядка и срока обжалования. Таким образом, заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства, в том числе, направить жалобу посредством почтовой связи.

Жалоба от Ананьева А.К. поступила в Моршанский районный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Ананьеву Анатолию Константиновичу жалобу на определение инспектора исполнения административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии лицом, подавшим настоящую жалобу.

Судья      А.Е.Крылова