Решение по делу № 2-3557/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-3557/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года                                                                                   город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотникову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Плотникову Д.Н. о взыскании: задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 577 555,16 руб., из которых: 516 850,33 руб. – основной долг, 59 655,17 руб. – проценты, 805,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 244,28 руб. – пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 975,55 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и Плотниковым Д.Н. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 561 823,53 руб. под 18,00% годовых, а ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик обязательства не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 587 002 руб. При подаче иска истец снизил размер штрафа и неустойки в 10 раз. Банк ВТБ является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец в связи с частичным погашением задолженности ответчиком уточнил исковые требования и просит взыскать с Плотникова Д.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на Дата включительно 556 555,16 руб. из которых: 511 118,05 – основной долг, 44 387,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 805,38 руб., - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 244,28 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и Плотниковым Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательство предоставить ответчику кредит в размере 561 823,53 руб. под 18 % годовых, на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 10 249,8 руб. ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа составляет 8 311,91 руб., последнего – 9 862,92 руб.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Плотников Д.Н. в свою очередь заемные средства получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за Дата-Дата.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом Дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, ссудная задолженность ответчика на Дата составляет: по основному долгу 511 118,05 руб.; по плановым процентам 44 387,45 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 511 118,05 руб., суммы процентов в размере 44 387,45 руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 12 Кредитного договора за ненадлежащие исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом произведено начисление неустойки, размер которой на Дата составил 8 053,75 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 442,75 руб. – пени по просроченному долгу. Иного расчета в материалах дела не имеется.

К взысканию с ответчика истцом предъявлена неустойка в размере 10 % от начисленной: 805,38 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 244,28 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который образовалась просроченная задолженность, размер просроченной суммы основного долга, процентов, самостоятельное уменьшение истцом размера неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от Дата, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 975,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 975,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

Взыскать с Плотникова Дениса Николаевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 556 555 рублей 16 копеек, в том числе: 511 118 рублей 05 копеек – основной долг; 44 387 рублей 45 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 805 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 244 рубля 28 копеек – пени по просроченному долгу; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 975 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018.