Решение по делу № 22-4534/2019 от 15.10.2019

Судья г/с Трушина С.А.                                                  Дело № 22-4534/2019

Судья-докладчик Зиновьев К.В.

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       13 ноября 2019 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Лазаревой О.Н.

судей: Зиновьева К.В., Данилевской М.А.,

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Трушниной В.А.,

осужденного Любавина С.С.,

адвоката Блескина В.С. в защиту интересов осужденного Любавина С.С.,

адвоката Губарь К.Ю. в защиту интересов осужденного Усманова Р.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 ноября 2019 года апелляционную жалобу Любавина С.С. и дополнения к ней на приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2019 года, которым

ЛЮБАВИН СТАНИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:

    .11.04.2012г. Тайгинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    . 12.07.2012г. Тайгинским городским судом по ч.1 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.04.2012г. к 5 годам лишения свободы;

    Осуждён по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Усманов Р.Г., приговор в отношении которого не обжалуется.

          Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осуждённого Любавина С.С., адвокатов Блёскина В.С., Губарь К.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

          Согласно приговору Любавин С.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

        Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

        В апелляционных жалобах осуждённый Любавин С.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного им преступления и юридическую оценку своих действий просит изменить приговор суда, применить положения ст.64 УК РФ. Указывает, что вину он признал, ущерб возмещен, потерпевший не настаивал на строгом наказании, на его иждивении находится жена и 3 несовершеннолетних детей, он имеет хронические заболевания, в отношении него не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

        В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шматов А.В. просит оставить жалобы без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Любавина в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

       Виновность Любавина С.С. подтверждается его собственными показаниями, подтверждается другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

       Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Любавиным преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по п.п. « а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Вопреки доводам жалоб, при назначении Любавину С.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Любавина судом учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей.

       Все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены при назначении Любавину наказания.

       Выводы суда о назначении Любавину С.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

         Оснований к назначению Любавину С.С. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

         Назначенное Любавину С.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

         Вопреки доводам жалобы, учитывать состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является правом суда, а не обязанностью, поскольку данное обстоятельство не входит в обязательный перечень ст.61 УК РФ.

         Также, как усматривается из материалов дела Любавин С.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, его психическое состояние у суда не вызывало сомнений, поэтому у суда не имелось оснований для назначения в отношении осужденного судебно-психиатрической экспертизы.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

         По изложенным основаниям приговор в отношении Любавина С.С. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.29, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2019 года в отношении Любавина Станислава Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Любавина С.С. – без удовлетворения.

              Председательствующий                                          О.Н. Лазарева

           Судьи:                                                                       М.А. Данилевская

                                                                                              К.В. Зиновьев