Решение по делу № 2-1207/2020 от 07.10.2020

Дело в„– 2-1207/2020                  УИД: 77RS0007-01-2020-005329 19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 Рі.                                Рі. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

с участием заинтересованного лица Филиппова И.М, его представителя адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г.,

установил:

Публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по делу № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г., вынесенного по обращению Филиппова Игоря Михайловича о взыскании с ПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филиппова И.М. о взыскании страхового возмещения в сумме 58122,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Филиппову И.М. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий Филиппову И.М. и застрахованный в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 г. Филиппов И.М. признан виновным в вышеуказанном ДТП, решением Вышневолоцкого городского суда от 14 июня 2019 г. названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Филиппова И.М. состава административного правонарушения. Филиппов И.М. 19 июля 2019 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил страховщику документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 г., СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, осуществило страхователю выплату страхового возмещения в размере 58122,60 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, Филиппов И.М. обратился в службу финансового уполномоченного, 6 февраля 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. по делу № У-19-88850/5010-007 вынесено решение о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филиппова И.М. страхового возмещения в сумме 58122,60 руб., с учетом установленной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 174367,80 руб., и отсутствия сведений о степени вины в ДТП каждого из его участников. Финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения Филиппова И.М. была назначена экспертиза, согласно заключению которой размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего Филиппову И.М., и получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 марта 2019 г., с учетом износа составляет 163400,50 руб. Финансовый уполномоченный на основании названного экспертного заключения, с учетом размера уже произведенной страховщиком в пользу страхователя выплаты (58122,60 руб.), пришел к выводу о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филиппова И.М. недоплаченного страхового возмещения в сумме 58122,60 руб. (исходя из расчета 174367,80/3*2). Вместе с тем, в случае, если невозможно установить степень вины каждого из водителей - участников ДТП, страховые организации производят выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим, в связи с чем, 5 августа 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Филиппову И.М. выплату страхового возмещения в размере 58122,60 руб., из расчета 174367,80/3. С учетом изложенного, оснований для осуществления взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Филиппова И.М. страхового возмещения у финансового уполномоченного не имелось, в связи с чем заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 6 февраля 2020 г.

Представитель заявителя СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений по делу не представили. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо Филиппов И.М. его представитель адвокат Воронин А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия», полагали, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 февраля 2020 г. законно и обоснованно, принято с учетом установленных обстоятельств отсутствия вины Филиппова И.М. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 20 марта 2019 г.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные пояснения, согласно которым полагал решение, вынесенное 6 февраля 2020 г., обоснованным, с учетом надлежащего применения положений п.22 ст.12 и п.4 ст.14.1 Закона №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ресо-Гарантия» необходимо выплатить Филиппову И.М. страховое возмещение в общем размере 2/3 доли (1/3+1/3) от общего размера причиненного ущерба, также указал, что гражданская ответственность каждого из участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО: Филиппова И.М. – в СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 – АО «АльфаСтрахование», ФИО1 – в АО «СОГАЗ»; в связи с причинением вреда транспортному средству потребителя Филиппова И.М. в ДТП – 20 марта 2019 г. наступил страховой случай по договору ОСАГО ФИО2, влекущий возникновение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1/3 доли от общего размера ущерба, и страховой случай по договору ОСАГО ФИО1, влекущий возникновение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1/3 доли от общего размера ущерба; при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению потребителю в размере 1/3 доли от общего размера ущерба, заявитель оставляет без внимания то обстоятельство, что потребитель обоснованно заявил требование к СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном статьей 14.1. Закона № 40-ФЗ; в силу пункта 4 статьи 14.1. Закона № 40-ФЗ; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу последнего от имени страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ; в этой связи, СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит осуществить возмещение вреда, причиненного транспортному средству Филиппова И.М. от имени АО «АльфаСтрахование», застраховавшего ответственность ФИО2, в размере 1/3 доли, и от имени АО «СОГАЗ», которое застраховало гражданскую ответственность ФИО1, в размере 1/3 доли, то есть в общей сумме в размере 2/3 долей от общего размера ущерба.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2019 г. у дома 99 по улице Рабочая города Вышний Волочек Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1; транспортного средства Toyota Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2; Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Филиппову И.М.

На момент ДТП автогражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке по договорам ОСАГО: Филиппова И.М. – в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты>), ФИО1 – в АО «СОГАЗ» (полис <данные изъяты>), ФИО2 в АО «Альфастрахование» (полис <данные изъяты>).

В результате данного ДТП автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Филиппову И.М. получил механические повреждения.

Собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП (20 марта 2019 г.) являлся Филиппов И.М.

Согласно страховому полису <данные изъяты>, вышеуказанный автомобиль по состоянию на дату ДТП был застрахован по договору ОСАГО, срок страхования установлен со 29 ноября 2018 г. по 28 ноября 2019 г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поименован Филиппов И.М.

Постановлением № 18810069180000782810 от 20 марта 2019 г. Филиппов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с тем, что 20 марта 2019 г, управляя транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которое пользовалось преимуществом движения, чем нарушил пункт 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В действиях остальных участников ДТП нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 июня 2019 г. по делу № 12-98/2019 постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 г. в отношении Филиппова И.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за отсутствием в действиях Филиппова И.М. состава административного правонарушения.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается, что вина кого-либо из участников ДТП установлена не была.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2019 г. Филиппов И.М. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22 июля 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Филиппова И.М., о чем составлен акт осмотра № 2483.

Страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Duster» составляет: без учета износа на запасные части – 210387 руб., с учетом износа на запасные части – 174367,80 руб.

Признав вышеуказанный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Филиппову И.М. выплату страхового возмещения в неоспариваемой части в размере 58122,60 руб. (1/3 от 174367,80 руб.), что подтверждается выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений денежных средств № 907 и актом о страховом случае от 29 июля 2019 г.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Филиппов И.М. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Рассматривая обращение Филиппова И.М., финансовый уполномоченный принял решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 20 января 2020 г. № 156926 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 189591,06 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) - 163400,50 руб.

Положением Центрального банка Российской Федерации (далее также - Банк России) от 19 сентября 2014 г. № 432-П утверждена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Методика).

Пунктом 3.5 названной Методики предусмотрено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, содержащихся в экспертном заключении ИП Яковлев Д.Ю. от 22 июля 2019г. № 2483, подготовленном СПАО «Ресо-Гарантия», и в экспертном заключении ООО «Прайсконсалт» от 20 января 2020 г.№ 156926, подготовленном по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 10967, 30 руб. (174 367, 80 руб.- 163 400 руб.), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим, что согласуется с абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО) согласно которому, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Из представленных материалов следует, что страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Филиппова И.М. произведена выплата страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков в сумме 58122,60 руб. (1/3 от 174 367,80 руб.)

С учетом того, что степень вины участников спорного ДТП установлена не была, страховщики, застраховавшие их гражданскую ответственность, должны нести установленную Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в равных долях.

Выплатив Филиппову И.М. страховое возмещение в размере 58122,60 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик его автогражданской ответственности, полностью исполнило обязанность по возмещению страхователю причиненного вреда в рамках договора ОСАГО, с учетом установленных обстоятельств отсутствия вины кого-либо из участников происшествия, повлекшего наступление страхового случая.

При этом доводы представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. об ином исчислении суммы страхового возмещения, подлежащего выплате Филиппову И.М., составляющего 2/3 от общей суммы причиненного ущерба, противоречат вышеприведенным положениям закона и основаны на неправильном применении норм материального права.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных 18.03.2020, указал, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

С учётом указанных разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ресо-Гарантия» установленный 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен, поскольку оспариваемое решение вынесено финансовым уполномоченным Климовым В.В. 6 февраля 2020 г., обращение заявителя в суд последовало - 27 февраля 2020г.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г., предусматривающее необходимость осуществления страховой компанией доплаты суммы страхового возмещения в пользу Филиппова И.М. в сумме 58122,60 руб., с учетом осуществленной страхователю страховой выплаты не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, применив вышеуказанные положения закона, суд полагает, что заявленные СПАО «Ресо-Гарантия» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г. удовлетворить.

Признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-19-88850/5010-007 от 6 февраля 2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Филиппова Игоря Михайловича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Р›.Рњ.Емельянова