Решение по делу № 2-331/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 апреля 2018 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Вульф Л.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вульф К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульф В.В., Вульф Г.А., Вульф Л.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней,

к Администрации города Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и об определении долей в наследственном имуществе,

Установил:

    Истцы Вульф В.В., Вульф Г.А., Вульф Л.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней., обратились в суд с иском к Администрации города Шарыпово Красноярского края, просят восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Вульф А.В., признать принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>, и определить доли каждого из истцов в наследственном имуществе по 1/9 доле.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что Вульф В.В. и Вульф Г.А., а также несовершеннолетняя. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Вульф А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 01 октября 2016 года. Вульф В.В. и Вульф Г.А. являются родителями наследодателя. Других наследников нет. В установленный законом срок истцы право на наследство оформить не смогли, поскольку наследодатель Вульф А.В. числился без вести пропавшим, дата его смерти была определена по результатам исследования останков трупа 01 октября 2016 года, свидетельство о смерти было получено родителями наследодателя 11 апреля 2017 года.

Вульф В.В. и Вульф Г.А. 25 мая 2017 года обратились к нотариусу, но право на наследование оформлено не было в связи с пропуском срока для принятия наследства. Квартира находилась в общей долевой собственности Вульф В.В., Вульф Г.А. и наследодателя Вульф А.В., доля каждого в праве обще долевой собственности - 1/3. Истцы полагают, что доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет 1/9 и с учетом этого просят суд определить их доли.

В судебном заседании истец Вульф Л.Ф., действующая в интересах несовершеннолетней., исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду пояснила, что состояла в браке с наследодателем, к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, на долю в наследуемом имуществе не претендует.

Истцы Вульф В.В., Вульф Г.А., представитель ответчика Администрации города Шарыпово Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, доказательства уважительных причин неявки в суд не представили, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Вульф В.В., Вульф Г.А., в соответствии с главой 22 ГПК РФ – в отсутствие представителя ответчика Администрации города Шарыпово Красноярского края.

Заслушав истца Вульф Л.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Как установлено судом и следует из повторного свидетельства о смерти №, акта исследования биологического материала по факту обнаружения костных останков № от 07.12.2016, заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 07.12.2016, заключения эксперта (судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств) № от 15 марта 2017 года, Вульф А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер 01 октября 2016 года, о чем Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска 11 января 2017 года составлена запись акта о смерти № (л.д.8,27-32,33-37,39-47).

    В свидетельстве о рождении № Вульф А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указаны родители: отец – Вульф В.В., мать - Вульф Г.А. (л.д.26).

Вульф А.В. и Вульф Л.Ф. являются родителями несовершеннолетней, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о рождении №. Запись акта о рождении № составлена 23 октября 2006 года Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края (л.д.17).

    Таким образом, Вульф В.В. (отец), Вульф Г.А. (мать), несовершеннолетняя (дочь) в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после смерти наследодателя Вульф А.В. являются наследниками по закону первой очереди.

    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на основании договора от 31 августа 2004 года на передачу квартиры в собственность было зарегистрировано право долевой собственности Вульф В.В., Вульф Г.А. и Вульф А.В. на четырехкомнатную квартиру общей площадью 77,0 кв.м, в том числе жилой 49,10 кв.м, по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 августа 2005 года произведены записи о регистрации, доли участников общей долевой собственности установлены равными, по 1/3 доле у каждого (л.д.9,10).

    Из выписки из домовой книги по состоянию на 13 июня 2017 года следует, что Вульф Г.А. с 28 сентября 2005 года состоит на регистрационном учете по адресу<адрес> (л.д.11).

    Вульф В.В. на дату смерти наследодателя 01 октября 2016 года проживал и состоял на регистрационном учете по <адрес>, что следует из справки ООО УК «Вера» от 04 августа 2017 года (л.д.13).

    Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 04 августа 2017 года Вульф В.В. проживает и зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 31 октября 1990 года (л.д.14).

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30 мая 2017 года следует, что зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 77 кв.м, правообладателями (собственниками ) являются Вульф Г.А. (1/3 доли), Вульф В.В. (1/3 доли) и Вульф А.В. (1/3 доли), квартире ранее были присвоены кадастровые №, с 16 октября 2017 года кадастровый № (л.д.18-21).

    По сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, направленного в адрес Вульф В.В., последний обращался по факту расхождения данных о кадастровом номере объекта недвижимости 18 августа 2017 года (л.д.22-23).

Из материалов наследственного дела № Вульф А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 01 октября 2016 года, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Босулаевым А.А., следует, что заявление Вульф В.В. о принятии наследства поступило к нотариусу 05 мая 2017 года, заявление Вульф Л.Ф., действующей как законный представитель несовершеннолетней., - 29 мая 2017 года (л.д.56-65).

Как указано в исковом заявлении, истец Вульф Г.А. фактически проживает по <адрес>.

Согласно объяснениям в судебном заседании истца Вульф Л.Ф., на момент смерти наследодателя Вульф А.В. истцы Вульф В.В. и Вульф Г.А. проживали совместно в квартире по указанному адресу.

Таким образом, истцы Вульф В.В. и Вульф Г.А. непрерывно владели и пользовались принадлежащим как им, так и наследодателю Вульф А.В. по праву общей долевой собственности имуществом в виде квартиры по <адрес>, как при жизни Вульф А.В., так и после его смерти, что ответчиком не оспаривается и не было опровергнуто.

При таких обстоятельствах Вульф В.В. и Вульф Г.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их сына Вульф А.В., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства заявлены излишне.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что как на момент открытия наследства, так и на момент рассмотрения дела судом дочь наследодателя несовершеннолетняя не достигла совершеннолетнего возраста, следовательно, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Применительно к личности несовершеннолетней суд усматривает уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым восстановить несовершеннолетней. срок для принятия наследства, признать Вульф В.В., Вульф Г.А. и несовершеннолетнюю принявшими наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, а также определить доли каждого из них в наследственном имуществе по 1/9 доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Восстановить несовершеннолетней срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Вульф А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 01 октября 2016 года, в виде 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 77 кв. м, кадастровый №, расположенную по <адрес>.

Несовершеннолетнюю, Вульф В.В., Вульф Г.А. признать принявшими наследство, открывшееся после смерти Вульф А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 01 октября 2016 года, в виде 1/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 77 кв. м, кадастровый №, расположенную по <адрес>, и определить долю каждого из них по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В удовлетворении исковых требований Вульф В.В. и Вульф Г.А. в оставшейся части отказать.

Ответчик Администрация города Шарыпово Красноярского края вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий (подпись)