Решение по делу № 2а-216/2019 от 03.07.2019

Административное дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитриев 20 августа 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области к Куприкову Александру Викторовичу о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куприкову Александру Викторовичу о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей, указывая, что административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На имущество Куприкова А.В. по состоянию на 22 декабря 2017 года исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме 3784 рубля 57 копеек и пени - 17 рублей 57 копеек. Обязанность по уплате недоимки по налогам административным ответчиком не исполнена.

Также административный истец указал, что налоговым органом пропущен срок подачи административного иска, в связи с большой загруженностью сотрудников инспекции, необходимостью подготовки ими значительного количества документов в различные инстанции. Просил суд восстановить срок для подачи административного иска и взыскать с Куприкова А.В. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3784 рубля 57 копеек и пени - 17 рублей 57 копеек, в том числе: по транспортному налогу – 2752 рубля 00 копеек, пени 12 рублей 83 копейки; по налогу на имущество физических лиц 1015 рублей 00 копеек, пени 4 рубля 74 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Куприков А.В. в судебное заседание также не явился, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение Куприкова А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрены ст.57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судом: 3 июля 2019 года Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с административным исковым заявлением о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с иском в суд и взыскать с Куприкова А.В. транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме 3784 рубля 57 копеек и пени - 17 рублей 57 копеек.

Административный иск был принят к производству и возбуждено административное дело №.

В обоснование административного иска налоговый орган представил документы, из которых видно: Куприкову А.В. по состоянию на 22 декабря 2017 года начислена задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2752 рубля 00 копеек и пени в сумме 12 рублей 83 копеек, а также по налогу на имущество физических лиц 1015 рублей 00 копеек и пени 4 рубля 74 копейки, всего по налогам - 3784 рубля 00 копеек, пени – 17 рублей 57 копеек.

Куприкову А.В. направлялось требование № по состоянию на 16 декабря 2016 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1015 рублей 00 копеек и пени 4 рубля 74 копейки и был установлен срок для оплаты до 17 января 2017 года (л.д. №).

Также Куприкову А.В. направлялось требование № по состоянию на 22 декабря 2017 года об уплате транспортного налога в размере 2752 рубля 00 копеек и пени 12 рублей 83 копейки и был определен срок для оплаты до 23 января 2018 года ( л.д. №).

Вместе с тем, с аналогичным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обращалась в суд 7 мая 2019 года и просила восстановить пропущенный срок на обращение с иском в суд и взыскать с Куприкова А.В. транспортный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме 3784 рубля 57 копеек и пени - 17 рублей 57 копеек.

Административный иск был принят к производству и возбуждено административное дело №.

В обоснование заявленного иска налоговый орган представил суду названные выше документы о начислении Куприкову А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2752 рубля 00 копеек и пени в сумме 12 рублей 83 копеек, по налогу на имущество физических лиц 1015 рублей 00 копеек и пени 4 рубля 74 копейки, всего по налогам - 3784 рубля 00 копеек, пени – 17 рублей 57 копеек.

10 июня 2019 года суд вынес решение по административному делу №, отказав Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании с Куприкова А.В. обязательных платежей.

Постановленное судебное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 15 июля 2019 года.

Проанализировав изложенное, суд считает: имеется вступившее в законную силу судебное решение по административному делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает правильным прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области к Куприкову Александру Викторовичу о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Курской области к Куприкову Александру Викторовичу о восстановлении срока для подачи административного иска и взыскании обязательных платежей, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Разъяснить сторонам: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий – судья /Подпись/ Л.М. Гончарова