Решение по делу № 2-2021/2024 от 13.02.2024

    УИД № 16RS0043-01-2024-001470-25

    Дело № 2-2021/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее – ПАО Сбербанк) обратилось к ФИО2 с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 95 449 руб. 50 коп. под 27,9000% годовых, на срок по .... На момент заключения кредитного договора, заемщику карта № ЕСМС0294 со счётом ..., что подтверждается мемориальным ордером. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», ... банком выполнено зачисление кредита в сумме 95 449 руб. 50 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 942 руб. 98 коп. в платежную дату – 23 число месяца. Согласно пункту 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, начиная с ... погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ... заёмщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2 При получении кредита заемщик подключен к Программе страхования жизни и здоровья. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Согласно расчёту, по состоянию на ... включительно, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 108 271 руб. 01 коп., в том числе основного долга – 89 985 руб. 82 коп, процентов за пользование кредитом – 18 285 руб. 19 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ... .... В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с изложенным ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключённый с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... включительно в размере 108 271 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 89 985 руб. 82 коп., проценты в размере 18 285 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 руб. 42 коп.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества в ... и ...).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что не является наследником после смерти ФИО1 Отказ от наследства оформлен нотариально.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества отказать в связи с наличием наследников, оформивших наследственное имущество ФИО1 в установленном порядке с отсутствием выморочного имущества, переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации. В случае признания имущества выморочным, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить путём обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указывает, что ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2302_П10 (по кредитному договору ...), срок действия договора страхования с ... по .... По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 449 руб. 50 коп. под 27,90% годовых на срок по ... (л. д. 46).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 95 449 руб. 50 коп., что подтверждается историей операций по договору (л. д. 62).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее -УКО), предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).

... ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ... (пункт 12 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита ... в сумме 95 449 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 942 руб. 98 коп. в платежную дату - 23 число месяца.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик ФИО1 не исполнил, поскольку ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 44).

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с потенциального наследника ФИО2

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ... ..., функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, умершего ..., нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело ....

Из наследственного дела следует, что наследники ФИО1 – супруга ФИО2, дочери ФИО5 и ФИО6 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ... ФИО1; сведений о наличии у умершего ФИО1 движимого и недвижимого имущества в материалах гражданского дела, не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя ФИО1 открыты: счет ..., остаток по счету составляет 341 руб. 87 коп., счет ..., остаток по счету составляет 21 руб. 40 коп., ..., остаток по счету составляет 33 257 руб. 30 коп.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти заёмщика ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк, являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ..., которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества в размере 33 620 руб. 57 коп.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные по делу доказательства, а также исходя из того, что обязательства по кредитному договору от ... ... не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены, при этом заемщик ФИО1 умер, что привело к существенному изменению обстоятельств, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Из материалов дела следует, что должник умер, наследники наследственное имущество не приняли, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах наследодателя, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к МТУ Росимущества в ... и ....

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в ... и ... у суда не имеется. Понесенные судебные расходы ПАО Сбербанк должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

При указанных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ИНН 7707083893, и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ИНН 1655183653, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 33 620 руб. 57 коп., в пределах стоимости наследственного имущество, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ..., путем обращения взыскания на наследственное имущество – денежные средства в размере 341 руб. 87 коп., хранящиеся на счёте ..., денежные средства в размере 21 руб. 40 коп., хранящиеся на счёте ..., денежные средства в размере 33 257 руб. 30 коп., хранящиеся на счете ... в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ... года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья -                                                                    А. И. Ахмадеева

          Мотивированное решение изготовлено ....