Решение по делу № 2а-8917/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а – 8917/2021

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                           10 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8917/2021 по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС №, выданного по делу №, в отношении должника, Сергеевой Ирины Валерьевны и обязании судебного пристава – исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника, Сергеевой Ирины Валерьевны, по выданному дубликату исполнительного листа ФС №,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Тюмени выдал дубликат исполнительного листа ФС № по делу № по исковому заявлению ООО «Фидэм» о взыскании задолженности по договору займа с Сергеевой Ирины Валерьевны.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фидэм» направило в адрес РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени заявление (Исх. №) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Сергеевой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, с приложением дубликата исполнительного листа ФС №, для принудительного исполнения решения суда посредством почтовой связи заказным письмом с присвоением трек-номера №.

Согласно трек-номеру почтового отправления (80094862388921), вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства получено РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Банку данных исполнительных производств на официальном, сайте https://fssp.gov.ru информация о действующем (возбужденном) исполнительном производстве в отношении Сергеевой Ирины Валерьевны по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Фидэм» не направлен.

По состоянию на сегодняшний день ООО «Фидэм» не владеет информацией о принятии к производству судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по 1 гоменской области исполнительного документа в отношении должника, Сергеевой Ирины Валерьевны.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Лениснкого АО г. Тюмени Паутовой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № по делу №, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени о взыскании с должника с должника Сергеевой Ирины Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31 409 руб. в пользу взыскателя ООО «Фидэм».

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2021г. направлено в адрес взыскателя через ЕГПУ в электроном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Из сводки по исполнительному производству от 27.10.2021г. следует, что судебным приставом – исполнителем в рамках данного исполнительного производства неоднократно делались запросы к оператору связи, в ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр, выносились постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что исполнительное производство возбужденно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено, исполнительные действия проводятся.

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа ФС №, выданного по делу №, в отношении должника, Сергеевой Ирины Валерьевны и обязании судебного пристава – исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника, Сергеевой Ирины Валерьевны, по выданному дубликату исполнительного листа ФС № – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                              А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>