Решение по делу № 33-9017/2021 от 20.08.2021

Судья Кузовкова И.С. Дело № 2-937/2021

Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-9017/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей                Выскубовой И.А., Мащенко Е.В.,

при секретаре                  Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 сентября 2021 г. дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поступившее с апелляционной жалобой Мальцевой Н.В. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., объяснения Мальцевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» Ермохиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «Новосибирскэнергросбыт», являясь правопреемником АО «РЭС», обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. (ранее - Добровольской Н.В.) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергию.

В обоснование иска указано, что Мальцевой Н.В. допущено потребление электрической энергии для электроснабжения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем его самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС». Принадлежащий ответчику объект был подключен к сетям АО «РЭС» самовольно, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом № от 27 августа 2019 г. за период с 13 марта 2019 г. по 27 августа 2019 г.

Согласно расчету объемов бездоговорного потребления по акту № от 27 августа 2019 г., за период с 13 марта 2019 г. по 27 августа 2019 г. стоимость объема неучтенной (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии составила 148 599,46 руб.

В адрес ответчика сетевой организацией был выставлен счет № от 07 августа 2020 г. по акту № от 27 августа 2019 г., направленный заказным письмом № от 10 августа 2020 г.

21 августа 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия № от 20 августа 2020 г., которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, АО «Новосибирскэнергосбыт» просило суд взыскать с Мальцевой Н.В. в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии частично в сумме 148 599,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилась Мальцева Н.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик не была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. О том, что с нее намерены взыскать денежные средства, узнала в июне 2021 года от матери супруга.

Полагает, что задолженность взыскана с Мальцевой Н.В. неправомерно, поскольку она является собственником только земельного участка. Доказательств того, что на земельном участке располагается здание пилорамы, в деле отсутствуют.

Акт о бездоговорном потреблении энергии, подписанный со стороны ответчика представителем, не может быть положен в основу решения, т.к. каких-либо доверенностей, в том числе на подписание акта, она не выдавала.

Отмечает, что финансовая возможность выплатить задолженность в размере, указанном истцом, у нее отсутствует, поскольку она многодетная мать, единственным источником дохода ее семьи являются детские пособия.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 21 указанного Закона основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Как следует из п. 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

Как следует из п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующим формулам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 23 июня 2014 г. Добровольская Н.В. (в настоящее время - Мальцева Н.В.), действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Добровольской Т.В. и Зубкова М.А., приобрела в собственность земельный участок площадью 7 100 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 46,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

09 августа 2016 г. между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Добровольской Н В. был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу потребителю электрической энергии для энергоснабжения по адресу: <адрес>, площадь помещения – 46,7 кв.м.

Таким образом, поставщик обязался осуществлять подачу электроэнергии в дом ответчика.

27 августа 2019 г. представителем АО «РЭС» было произведено обследование земельного участка Добровольской Н.В., по результатам которого составлен акт № МРОЭС/8бп о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии» по адресу: <адрес>.

Из содержания указанного акта следует, что на момент осмотра имеется прибор учета - «Меркурий 230, №, пломба АО НЭС» №, дата предыдущей проверки – 13 марта 2019 г. Однако электроэнергия потребляется Добровольской Н.В. также для эксплуатации находящейся на участке пилорамы. Ответчику рекомендовано обратится в сетевую организацию с заявкой и в установленном порядке оформить надлежащее присоединение к электрическим сетям для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно расчету по контрольному акту № от 27 августа 2019 г., за период с 13 марта 2019 г. по 27 августа 2019 г. произведено начисление (по сечению провода) в сумме 148 599,56 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт», суд первой инстанции исходил из установленного факта бездоговорного потребления Мальцевой Н.В. (Добровольской Н.В.) электроэнергии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, 11 августа 2016 г. АО «РЭС» и Добровольской Н.В. был подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, из которого следует, что границы эксплуатационной ответственности проходят по зданию пилорамы, расположенному по адресу: <адрес>.

Данным актом установлено, что на земельном участке истца действительно имеется хозяйственная постройка – «пилорама».

Подписание данного акта ей, а также наличие на ее земельном участке хозяйственной постройки, которая является отдельно стоящим строением и располагается за забором, Мальцева Н.В. подтвердила в суде апелляционной инстанции.

Согласно справке главы Пеньковского сельского совета Маслянинского района Новосибирской области от 30 мая 2018 г., объект - помещение пилорамы, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Добровольской Н.В., выведен из объекта помещений не бытовой нагрузки. Разрешено использование мощности в размере 15 КвТ на напряжение 0,4 кв. для личного подсобного хозяйства бытового характера.

30 мая 2018 г. АО «РЭС» был составлен акт технологического присоединения объекта (помещения для личного подсобного хозяйства (бытовая нагрузка) по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 14 июня 2019 г. К. приобрел оборудование – ленточную пилораму.

Из объяснений Мальцевой Н.В. в суде апелляционной инстанции следует, что К. является супругом ее матери, купленный им станок он установил в указанном подсобном помещении.

Как утверждает Мальцева Н.В., работать станок начал только в 2020 году, в 2019 году на станке никто не работал.

Между тем данное обстоятельство по существу опровергается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии, подписанным К.

Подписывая указанный акт, К. действовал в интересах Мальцевой Н.В. без поручения, однако отсутствие такого поручения не влияет на допустимость акта как доказательства.

Как пояснила в суде апелляционной инстанции Мальцева Н.В., ей было известно о намерении К. осуществлять в хозяйственной постройке деятельность с использованием приобретенного им оборудования, у него имелся доступ в указанное помещение. При этом акт разграничения балансовой ответственности сторон от 11 августа 2016 г. подписывала она, и она же после подписания акта об осуществлении технологического присоединения 30 мая 2018 г. обращалась за заключением договора энергоснабжения хозяйственной пристройки. Сейчас электричество в хозяйственную постройку подается на основании вновь заключенного договора.

Таким образом, действия Мальцевой Н.В. были направлены на обеспечение имеющейся на ее территории хозяйственной пристройки электроэнергией. Действия К., в том числе в части подписания акта о бездоговорном потреблении, ответчик по существу одобрила.

Из ответа заместителя директора Искитимского отделения АО «Новосибирскэнергосбыт» от 01 ноября 2019 г. следует, что Добровольская Н.В. обращалась с заявлением о заключении с ней договора энергоснабжения на обеспечение электроэнергией пилорамы, однако договор не был с ней заключен.

За заключением договора энергоснабжения Мальцева Н.В. обратилась только в марте 2020 года.

Из анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности следует, что по состоянию на 27 августа 2019 г. на земельном участке Мальцевой Н.В. имелась хозяйственная пристройка, в которую осуществлялась подача электроэнергии и которая фактически использовавшаяся как пилорама, при этом договор энергоснабжения по состоянию на указанную дату у ответчика отсутствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 148 599,46 руб.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, правомерно признан правильным, поскольку произведен с учетом данных, указанных в контрольном акте, т.е. является мотивированным.

Доводы апелляционной жалобы Мальцевой Н.В., которые по существу сводятся к отсутствию оснований для взыскания с нее денежных средств ввиду того, что она лично не пользовалась хозяйственной постройкой – пилорамой, подлежат отклонению как несостоятельные.

Как предусмотрено п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Одновременно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Исходя из приведенных нормативных положений на Мальцеву Н.В. как на собственника земельного участка, расположенного на нем жилого дома и хозяйственной постройки возлагается ответственность за эксплуатацию данного имущества независимо от того, лично ли ответчик использует принадлежащее ему имущество.

Таким образом, являясь собственником указанных объектов недвижимости и передавая хозяйственную постройку в пользование К., Мальцева Н.В. должна была предполагать увеличение расходов на содержание имущества.

Иных доводов, влияющих на законность обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержат доводов, влияющих на законность и обоснованность принятого решения, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 11 июня 2021 г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи