Решение по делу № 02-7451/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7451/23 по иску Охотникова Игоря Сергеевича к Матросовой Веры Владимировны, Снимщиковой Алёне Дмитриевне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы займа в размере сумма

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечены фио, Матросова В.В.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14 сентября 2019 г. он передал фио денежные средства в долг в общей сумме сумма Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 30 марта 2021 года. 13.07.2022 года заемщик умер. Денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Истец заключил кредитные договора № 0602719726 от 15.06.2021 с адрес Банк» и № F0PRT510S22062301409 от 25.06.2022 с адрес. Размер процентов, уплаченных Истцом, на момент предъявления иска составляет сумма и подлежит взысканию с Ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Матросова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав Матросову В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2019 г. Охотников И.С. передал фио денежные средства в долг в общей сумме сумма Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской. фио взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 30 марта 2021 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом денежных средств фио подтверждается распиской заемщика от 14.09.2019 г., оригинал которой представлен на обозрение суда.

13.07.2022 года заемщик фио умер (свидетельство о смерти XI-МЮ №540847 от 16.07.2022 года, выдано Органом ЗАГС Москвы № 6 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес).

Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство является его несовершеннолетняя дочь – Снимщикова Алёна Дмитриевна, в интересах которой действует ее мать Матросова В.В.

В состав наследственной массы вошла ½ доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения фио своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. Таким образом, с Матросовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Снимщиковой А.Д., подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 4), за период с 31 марта 2021 года по 29.08.2022 г. в размере сумма судом проверен и признан верным.

Суд взыскивает с Матросовой В.В., действующей в интересах несовершеннолетней Снимщиковой Алёны Дмитриевны проценты за пользование чужими денежными средствами сумма

Кредитный договор является самостоятельным гражданско-правовым договором, который был заключен истцом по своей инициативе.

Таким образом затраты истца в виде уплаты процентов за пользование кредитами, начисленных на суммы сумма и сумма не являются для него убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, поскольку были направлены на исполнение истцом условий заключенных договоров. Наличие такой обязанности не связано с действиями ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Матросовой Веры Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Снимщиковой Алёны Дмитриевны, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя фио, в пользу Охотникова Игоря Сергеевича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2023 года