Решение по делу № 2-28/2020 от 18.06.2019

дело 2-28/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре Д.А.Койстинен,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Хайрулиной Е.Ю. гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» к Сагандыкову Кабидулле Амиржановичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» (далее МАУ «МФЦ города Челябинска») обратился в суд с иском к Сагандыкову К.А. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и по соглашению № о компенсации расходов за пользование нежилым помещением площадью 110,0 кв. метров, расположенного по адресу г. Челябинск <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> ( л.д.6).

Представитель истца МАУ «МФЦ города Челябинска» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у неё нет полномочий для отказа от иска, поэтому она поддерживает требования к Сагандыкову К.А. в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Согласно справки о смерти № А-08695 от ДД.ММ.ГГГГ Сагандыков К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46).

Согласно п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

По сообщениям Челябинской <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Сагандыкова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено ( л.д.57, 60,62).

Поскольку МАУ «МФЦ города Челябинска» предъявлены требования к умершему, то в данном случае, хоть правопреемство и допускается, однако наследники умершего не обнаружены, поэтому производство по делу в отношении Сагандыкова К.А. подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

производство по гражданскому делу по иску Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» к Сагандыкову Кабидулле Амиржановичу о взыскании задолженности по договору аренды, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок, путем подачи частной жалобы в суд, постановивший определение.

Председательствующий: Л.В.Икаева