Решение по делу № 1-228/2024 от 21.03.2024

Дело № 1-228/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-001333-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                     20 июня 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Хуаде М.А.,

при секретаре                                 ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя                     ФИО6

представителя потерпевшего                        ФИО16

подсудимого                                Рак С.В.

защитника (адвоката)                             ФИО7

представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело по обвинению:

Рак С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рак С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2023 по 20.10.2023, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории полезащитной лесополосы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №1, входящую в состав земельного участка земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах ЗАО «Пластуновское», находящегося на основании Положения о министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 №, в ведении Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр». Согласно ст. 77 ЗК РФ, ст. 2 ФЗ от 10.01.1996 № 4 – ФЗ «О мелиорации земель», в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются земли, занятые мелиоративными защитными лесными насаждениями, созданные в целях предотвращения деградации почв на пастбищах, эрозии почв и защиты от воздействия неблагоприятных явлений природного, антропогенного и техногенного происхождения посредством использования климаторегулирующих, почвозащитных, противоэрозийных, водорегулирующих и иных полезных функций лесных насаждений в целях сохранения и повышения плодородия земель.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, в период времени с 01.06.2023 по 20.10.2023, более точное время не установлено, находясь на указанном участке полезащитной лесополосы, в нарушение требований ст. 30 ФЗ от 10.01.1996

№- ФЗ «О мелиорации земель», согласно которой проведение работ,

не предназначенных для мелиорации земель, не должны ухудшать водного, воздушного и питательного режимов почв на мелиорируемых (мелиорированных) землях, а также препятствовать эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений и мелиоративных защитных лесных насаждений, где минуя официальную процедуру документального оформления выписки леса на корню, без соответствующего разрешения, полученного в соответствии с «Порядком разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель», утвержденного Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, используя принесенную с собой бензопилу марки «STIHL», совместно с Свидетель №4, неосведомленным и не догадывающимся о преступных намерениях ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, общим объемом древесины 296,907 куб.м. по цене 1 466,66 руб. за 1 куб.м., а именно: у основания, отделив ствол дерева от корневой части до степени прекращении роста 168 сырорастущих деревьев породы «Акация белая» рода Робиния (Robinia), которую в дальнейшем погрузил в кузов автомобиля марки «ГАЗ САЗ 350701» г.р.з. № рег. и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице Государственного Казенного Учреждения Краснодарского края «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр», причинен ущерб на общую сумму 4 354 616 руб., который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по

ч. 3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого по делу, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, с февраля 2024 года осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Антанта», в должности монтажника, кроме того с целью дополнительного заработка, по найму оказывает услуги по рубке деревьев, при этом оплату за проделанную работу берет древесиной, которую в последующем продает. В июне 2023 года, более точную дату он вспомнить не смог, на своем автомобиле марки «Лада приора», государственный регистрационный номер № регион проезжал мимо земель сельскохозяйственного назначения расположенных в районе ЗАО «Пластуновское» и обратил свое внимание на лесную полосу разделяющую поля, которая разрослась и мешала проезду. Не зная о том, что для спила деревьев необходимо разрешение он решил расчистить данную полосу с целью получения древесины как для себя, так и для продажи. О том, что законом запрещено производить спил деревьев в лесополосе он не знал. Так, в июне- августе месяце 2023 года, точную дату он не помнит, на своем автомобиле он прибыл к лесополосе расположенной в границах ЗАО «Пластуновское». От жителей <адрес> он узнал, что поля расположенные вблизи лесополосы в которой он хотел совершить порубку деревьев принадлежат Свидетель №1 и Свидетель №2 Через знакомых, кого именно не помнит, он узнал абонентский номер Свидетель №1 и связался с последним. В ходе разговора он предложил Свидетель №1 произвести чистку лесополосы, на что последний от его услуг отказался, пояснив, что не имеет полномочий давать разрешение на рубку деревьев в лесополосе. Спустя некоторое время очередной раз проезжая мимо вышеуказанной лесополосы, он увидел мужчину работающего на тракторе, подошел к нему и поинтересовался кто является хозяин поля и попросил контактный телефон хозяина (аб.№). По указанному номеру он связался с хозяином поля, в разговоре он узнал, что им является ФИО23 Связавшись по указанному номеру телефона с ФИО23, он поинтересовался у последнего не будет ли он возражать если он произведет спил лесных насаждений в лесополосе, со стороны его участка, на что ФИО23, ответил что не против, так как данные деревья мешают проезду его сельхозтехники, при этом он полагал что согласия ФИО23 ему достаточно.

Так, в июне - августе 2023 года, точную дату он не помнит, на своем легковом автомобиле прибыл к лесополосе расположенной в границах ЗАО Пластуновская», при этом с собой взял принадлежащую ему бензиновую пилу марки «Штиль», после чего самостоятельно стал производить спил деревьев пароды «Акация», растущих в данной лесополосе. Лесополоса была шириной около 50 метров, деревья произрастали в несколько рядов. При осуществлении рубки он самостоятельно определял ряд в котором будет осуществлять рубку, а также деревья. При определении деревьев которые он планировал вырубить, ни с кем не консультировался и не согласовывал этот вопрос. Так, он принял решение осуществить рубку деревьев в двух рядах, расположенных со стороны земельного участка ФИО8 работе он использовал привезенную с собой пилу «Штиль». При помощи пилы, он осуществлял спил деревьев пароды «Акация», путем полного спиливания ствола до степени прекращения роста, после чего освобождал ствол от веток, а ветки сносил в кучу, которые в последующем сжигал. Через день - два, по мере свободного времени он прибывал на своем грузовом автомобиле ГАЗ 3307 г.н. В № (самосвал), после чего распиливал заготовленные им стволы деревьев пароды «Акация» на небольшие пеньки размерами 30-50 см, которые в последующем грузил в кузов своего автомобиля, а затем вывозил древесину. Далее, по мере свободного времени, снова приезжал к месту расположения лесополосы, где осуществлял спил деревьев, стволы дерева отчищал от веток, после чего приезжал на своем грузовом автомобиле, распиливал стволы на пеньки и погружал их в кузов своего автомобиля. Каждый раз по прибытию к месту расположения данной лесополосы, он самостоятельно осуществлял спил примерно 10- 15 деревьев. В общей сложности в лесополосе расположенной на земельном участке в границах ЗАО «Пластуновская» произвел спил 168 деревьев пароды «Акация». Часть полученной им древесины он оставил себе, а часть продал по цене 15 000 руб., за одни автомобиль (примерно 4 куба). Вырученные с продажи денежные средства он тратил на свои нужды. Для проведения работ по спилу деревьев около 3 раз он привлекал своего товарища Свидетель №4, который оказывал ему помощь в погрузке бревен деревьев «Акации», а также расчистке веток. При этом пояснил, что Свидетель №4 он говорил, что на порубку деревьев у него имеется разрешения. Свидетель №4 за оказанную помощь, он не платил.

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что сотрудник «Кубаньземконтроль» интересуется по поводу порубки деревьев в лесополосе и передал ему номер телефона сотрудника для связи (№) для урегулирования данной ситуации. Созвонившись по указанному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО9 работником «Кубаньземконтроль», от которого ему стало известно, что его действия по порубке деревьев в лесополосе незаконны и попросил прибыть ДД.ММ.ГГГГ к месту, где им осуществлялась рубка деревьев. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к месту, к этому времени его ожидал работник «Кубаньземконтроль» - ФИО9, хозяин земельного участка - Свидетель №1 и сотрудник полиции, которые потребовали предоставить документы на основании которых он осуществлял рубку деревьев в лесополосе, на что он пояснил, что разрешительной документации у него нет и порубку деревьев производил самовольно, при этом указал на участок, на котором производил спил деревьев. Далее, сотрудник «Кубаньземконтроль»- ФИО9 в присутствии сотрудника полиции, Свидетель №1, его присутствии, произвел обследование земельного участка, в ходе которого был задействован геодезист который при помощи геодезического прибора определил месторасположение и границы расположения лесополосы на которой он осуществлял незаконную рубку и примыкающего поля, в ходе которого был установлен кадастровый номер на котором расположена лесополоса (КН №). Далее, он добровольно выдал сотрудникам полиции бензиновую пилу при помощи которой осуществлял незаконную рубку168 деревьев пароды «Акация», а также написал явку с повинной и дал подробное объяснение по данному факту. По поводу изъятой в ходе осмотра места происшествия пластиковой канистры он ничего пояснить не смог, пояснив, что канистра ему не принадлежит. Ветки он сжигал при помощи спичек, не используя при этом легковоспламеняющуюся жидкость. Вспомнить покупателей, которым он продавал древесину, которая была добыта им преступным путем, он не смог. Одну машину дров он продал женщине проживающей по адресу: <адрес>.(тел. №), остальные покупатели, которых он указал в объяснении никакого отношения к данному факту не имеют. Автомобиль, при помощи которого он транспортировал полученную им древесину и впоследствии продавал ее, он продал в январе 2024 года. Место, где он производил незаконную рубку деревьев, он готов показать сотрудникам полиции. Вину в совершенном преступлении, а именно незаконной порубке 168 деревьев пароды «Акация», произрастающих в лесополосе расположенной на земельном участке с КН №, расположенной в границах ЗАО «Пластуновское», <адрес>, признал полностью, в сдоенном раскаивается. (т. 2 л.д. 112-118)

Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве обвиняемого по делу, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, а именно признает свою вину в том, что с июня 2023 года по октябрь 2023 года самовольно, не имея на то, соответствующего разрешения, осуществил незаконную порубку деревьев породы «Акация белая» в лесополосе расположенной в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Пластуновское». Впоследствии древесиной добытой преступным путем распорядился в личных целях. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью и настаивает на них, которые ему дополнить не чем. (т.2 л.д.233-234)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердили данные показания.

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

-    показаниями представителя потерпевшего ФИО16, допрошенной в судебном заседании и пояснившей, что земельный участок, на котором производилась рубка лесных насаждений, находится в собственности <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах Росреестра. Указанный земельный участок относиться к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для организации крестьянского хозяйства. О действиях подсудимого ей стало известно от сотрудников полиции. Какого-либо разрешения на рубку лесных насаждений подсудимому не выдавалось, в связи с отсутствием полномочий по осуществлению данной административной процедуры. На стадии следствия ими заявлен гражданский иск, они признаны гражданским истцом. Добровольно ущерб в полном объеме не возмещен. Гражданский иск поддерживают в полном объеме.

-    показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что с сентября 2020 года он работает в ГКУ КК «Кубаньземконтроль», в должности главного специалиста Краснодарского отдела земельного контроль по <адрес>. Непосредственного ГКУ КК «Кубаньземконтроль» занимается обследованием земельных участков краевой и государственной собственности на рациональное и фактическое использование. Юридический адрес места расположения организации: <адрес>. В его должностные обязанности входит: обследования земельных участков по поручению департамента имущественных отношений <адрес>, либо по плану, утвержденному директором их организации. Непосредственным директором организации является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению директора он осуществлял выезд на обследования земельного участка с КН №3, расположенного в <адрес> на границах СПК «Красная звезда». По окончанию осмотра, двигаясь на рабочем автомобиле, он обратил внимание, что на границах земельных участков между Динским и <адрес>ми (КН №), имеются следы рубки лесных насаждений. Он остановился, осмотрел лесополосу и произвел фото- фиксацию участка лесополосы, где были вырублены практически два ряда деревьев породы «Акация». О данном факте он сообщил руководству. Далее, руководитель дал ему распоряжение на проведение обследования данного земельного участка с КН №1, находящимся в аренде у ИП главы КФХ - ФИО11 с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ после получения распоряжения на проведения обследования земельного участка с КН №:1, согласно методического руководства, о проведении обследования уведомлена арендатор - ФИО11 и Свидетель №1 Так как земельный участок с КН №:1, находится на границе с <адрес>ом, с целью определения места вырубки, он осуществил звонок специалисту <адрес> «Кубаньземконтроль», на что последний переговорив по телефону с пользователем смежного земельного участка с КН № - Свидетель №2, более точные анкетные данные ему неизвестны сообщил, что лесополоса, на которой произведена рубка лесных насаждений, относиться к <адрес> и Свидетель №2 к ней никакого отношения не имеет. Он позвонил Свидетель №1 – субарендатору земельного участка находящегося в аренде у ФИО11, от которого ему стало известно, что рубку лесных насаждений мог совершить ФИО1 В этот же день, спустя непродолжительное время, ему на мобильный телефон поступил звонок от абонентского номера - 8918-397-79-77, звонивший представился - ФИО1, который пояснил, что рубку деревьев пароды «Акация», в лесополосе ( с КН №) осуществлял он и желает встретиться для урегулирования данного вопроса. С ФИО1 он не знаком, род его деятельности ему не известен. В разговоре, он предложил ФИО1 встретиться ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с КН №, где произведена вырубка, при этом о данном факте он также сообщил участковому уполномоченному <адрес> и субарендатору - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в своем офисе расположенном в <адрес>, где подготовил акт обследования земельного участка с порядковым номером 462, а именно внес информацию о том какой земельный участок будет обследован, место его расположения, а также данные лица в чьем пользовании находится земельный участок, после чего примерно к 10 часам он прибыл к земельному участку с КН №, расположенному по адресу: <адрес>, в границах ЗАО « Пластуновская», к этому времени его ожидал мужчина, который представился - ФИО1 В ходе беседы ФИО1, пояснил, что самовольно произвел вырубку деревьев в лесополосе, а также пояснил, что документов на вырубку у него нет. Спустя некоторое время к участку подъехал субарендатор земельного участка - Свидетель №1 и участковый уполномоченный - ФИО12. Кроме того, в ходе обследования земельного участка был вызван сотрудник «Кубаньзеконтроль» с геологическим оборудованием, с целью определения границ земельного участка и места рубки зеленых насаждений, по результатом которой было установлено, что рубка деревьев была произведена на земельном участке с КН №, площадь вырубки составила 2990, 14 кв. м, что подтверждено ситуационным планом земельного участка. Измерение площади и месторасположения вырубки проводилась с использованием приемника GNSS - RrinCe i50 №. На основании полученной информации был заполнен акт обследования земельного участка №, в присутствии ФИО1, Свидетель №1, и участкового уполномоченного ФИО12, где все участвующие лица в последующем поставили свои подписи, кроме ФИО1, который от подписи отказался без объяснения причин. В акте обследования, в графе «земельный участок используется» был указан ФИО1 как лицо, которое осуществляло незаконную рубку. В ходе обследования, лесополосы расположенной на земельном участке с КН №, установлено, что на месте вырубки лесополосы, было вырублено два ряда деревьев пароды «Акация белая» в количестве 168 деревьев, путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста. Визуально было видно, что рубка деревьев происходила сплошняком, не выборочно. Порубочные остатки на момент его нахождения там, уже были сожжены. По окончанию обследования он был опрошен сотрудниками полиции. Как пояснил Свидетель №1, ни ФИО11, ни он документы на разрешение вырубки и расчистки лесополосы входящий в границы арендованного ими земельного участка не подавали, разрешение на вырубку деревьев в лесополосе ни кому не давали. Куда ФИО1 реализовал вырубленные им деревья, ему неизвестно, об этом он ничего не пояснял. (т.1 л.д. 206-208)

-    показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что его бабушка - ФИО11, занимается фермерским хозяйством, а именно выращиванием сельскохозяйственных культур. С этой целью в 2003 году, ФИО11 арендовала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Пластуновское», КН №, площадью 190.5 га, для сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет. В дальнейшем, земельный участок, его бабушкой - ФИО11 использовался для сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 заключил договор субаренды на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения сроком на 11 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С правой стороны с арендованным полем граничит поле принадлежащий ИП КФХ ФИО25, А.П., границы которого относиться к Усть – <адрес>. В границах его участка (КН №1), расположена лесная полоса, площадью около 0,5 га, которая включена в границы, арендуемого земельного участка. Примерно в начале лета, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера 8918-397-79-77, звонивший представился ФИО1, с которым лично он не знаком, однако ему было известно, что ФИО1 занимается заготовкой древесины на продажу, расчисткой лесополос, расположенных в <адрес>. В ходе разговора ФИО1, просил его дать разрешение на вырубку лесополосы, расположенной в границах арендуемого им земельного участка, на что он ответил, что не обладает такими полномочиями, в связи с чем, отказал ему. На арендуемом поле он бывает один раз в месяц, при этом не видел, чтобы кто - либо занимался расчисткой лесополосы. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили с абонентского номера №, звонивший представился сотрудником «Кубаньземконтроль» - ФИО9, который пояснил, что в ходе планового обследования земельных участков, обнаружил, что в лесной полосе, расположенной в границах земельного участка с КН №, произведена рубка лесных насаждений и попросил его прибыть на место ДД.ММ.ГГГГ. Он вспомнил, что ранее ФИО1 обращался к нему с просьбой дать разрешение на расчистку лесополосы и предположил что рубку мог совершить именно ФИО1 Он позвонил на абонентский номер ФИО1 и в разговоре поинтересовался у последнего по поводу рубки лесных насаждений произрастающих в лесополосе на его участке, на что ФИО1 факт порубки деревьев в лесополосе расположенной в границах его участка не отрицал и пояснил, что имеются на все необходимые документы. Тогда, он передал ФИО1, номер телефона сотрудника «Краснодарземконтроль» - ФИО24 и попросил связаться для урегулирования данного вопроса. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к арендованному земельному участку, где в присутствии сотрудника «Кубаньземконтроль»- ФИО24, ФИО1, а также сотрудников полиции произвели осмотр лесополосы. В ходе обследования ФИО1, пояснил, что рубку деревьев производил с разрешения Свидетель №2 Дать вразумительного ответа по поводу наличия документального разрешения на расчистку лесополосы, ФИО1 не мог. В ходе обследования вдоль полевой дороги, со стороны земельного участка Свидетель №2, была обнаружена рубка двух рядов деревьев пароды «Акация» путем спиливания стволов до степени прекращения роста. Рубка деревьев при этом происходила не выборочно, сплошняком, общее количество вырубленных деревьев составило 168 деревьев. Порубочные остатки на момент его нахождения там, были сожжены. Кто давал разрешение ФИО1 на расчистку данной лесополосы и имелось ли у последнего на это документальное разрешение, ему не известно. Предполагает, что рубку деревьев в лесополосе ФИО1 производил в период времени с начала лета 2023 года, так как спил деревьев был не свежий, порубочные остатки на момент обследования были сухие. Данная лесополоса не входит в границы земельного участка ФИО23, никакого отношения к данной лесной полосе ФИО23 не имеет. Очевидцем рубки деревьев в лесополосе которую осуществил ФИО1, он не был, следы порубку деревьев в лесополосе впервые обнаружил, при обследования земельного участка совместно с сотрудником «Краснодарземконтроль». Так как рубка деревьев произведена со стороны участка ФИО23, а ширина лесополосы составляет около 50 метров, то с его стороны не просматривается сторона лесополосы, где произведена вырубка, в связи с чем, не замечал, отсутствие деревьев. Со слов ИП КФХ Свидетель №6, ему известно, что ФИО1 обращался к Свидетель №6 с просьбой дать разрешение на расчистку лесополосы, расположенной на участке последнего, а также видел, как ФИО1 осуществлял рубку лесополосы расположенной на его земельном участке. (т.2 л.д. 39-41)

-    показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что с 1992 года занимается фермерским хозяйством, а именно выращиванием зерновых культур. С этой целью в 2004 году он взял в аренду земельный участок с КН №, площадью 120 га., для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах <адрес>, месторасположение участка <адрес>, сельский округ Суворовское, сроком на 10 лет. В 2013 году он перезаключил договор еще на 20 лет. В дальнейшем земельный участок использовал для сельскохозяйственного производства. С запада, в границах соседнего участка с КН №, относящегося к <адрес>, расположена лесная полоса, площадью около 0,5 га. Данный земельный участок, арендует Колесникова, точные анкетные данные ему не известны. Примерно в конце весны – осенью, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера - №, звонивший представился ФИО3, как позже ему стало известно от сотрудников полиции фамилия ФИО3- ФИО1. В ходе разговора ФИО1, пояснил, что будет заниматься расчисткой лесной полосы, расположенной между его земельным участком и участком КФХ ФИО11, в связи с чем, предупредил его о том, что в процессе расчистки, ветки и стволы деревьев могут падать на дорогу и частично на его поле, при этом поинтересовался у него, не будет ли работа мешать проезду сельхоз.техники, на что он ответил: «нет». В разговоре с ФИО1 он не интересовался у последнего кто дал разрешение на чистку лесной полосы, а также имеются ли у ФИО1 на это соответствующие документы, так как данная лесополоса не входит в границы его участка. Последний раз на своем земельном участке он был весной, во время сева, примерно в апреле 2023 года. В период времени с апреля 2023 и по ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок он не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили с абонентского номера -№, звонивший представился сотрудником «Кубаньземконтроль» - Нековаль Свидетель №1, который пояснил, что в лесной полосе, расположенной в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН №, который соседствует с его полем, произведена порубка лесных насаждений и попросил прибыть на место. Так в указанный день он прибыл к арендованному им земельному участку, где в присутствии сотрудника «Кубаньземконтроль» они осмотрели лесополосу, где он увидел, что вдоль полевой дороги была обнаружена рубка двух рядов деревьев пароды «Акация» путем спиливания стволов до степени прекращения роста, рубка деревьев происходила сплошняком. Порубочные остатки на момент его нахождения там, были сожжены. Данная лесополоса не входит в границы арендуемого им участка, отношения к данной лесополосе он ни какого не имеет. На основании чего ФИО1 производил расчистку лесополосы ему не известно. С ФИО1 он не знаком, где работает и каким родом деятельности занимается ему не известно. Разрешение ФИО1 на порубку деревьев расположенных в лесополосе с КН №, он не давал, так как данная лесополоса ему не принадлежит. По какой причине ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что он дал разрешение на расчистку лесополосы расположенной на земельном участке с КН № и утверждал, что лесополоса принадлежит ему, он не знает, считает, что таким образом ФИО1 хотел уйти от уголовной ответственности. Впервые порубку лесных насаждений лесополосы обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, при обследования земельного участка совместно с сотрудником «Кубаньземконтроль», о чем составлен акт обследования земельного участка. (т. 2 л.д.75-77)

-    показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что в октябре 2023 года решила приобрести дрова для отопления своего дома, так как в ее доме печное отопление. Через жителей <адрес> она нашла номер телефона (аб. №, №) мужчины по имени - ФИО3, который занимается продажей дров. Она позвонила на абонентский №, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО3. В разговоре она поинтересовалась по поводу покупки дров, на что ФИО3 сказал, что имеются дрова породы «Акация», стоимостью 14 000 руб. за одну грузовую машину (объемом 4 куб.м), что ее устроило, после чего продиктовала адрес куда необходимо доставить дрова. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ко двору ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес> подъехал грузовой автомобиль бортовой в кузове серого цвета с бежевой кабиной, груженный бревнами. Из автомобиля вышел мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, который представился именем ФИО3. Она передала ему денежные средства в сумме 14 000 руб., после чего ФИО3 выгрузил дрова на территории двора ее домовладения и уехал в неизвестном направлении. Государственный регистрационный номер автомобиля она не запомнила, помнит что преобладали цифры = 173 =. В 20-х числах октября к ней домой прибыл сотрудник полиции, который поинтересовался когда и у кого она приобретала древесину. Далее, от сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия ФИО3 у которого она приобрела древесину – ФИО1, а также о том, что древесина, была добыта ФИО1 преступным путем. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр приобретенной у ФИО1 древесины, после чего передали древесину ей на ответственное хранение. С целью сохранности древесины в зимний период, она поколола их на паленья размерами 20-45 см и сложила в поленнице. Также, у нее имеется детализация операций по абонентскому номеру № находящемуся в ее пользовании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе сведения о входящих и исходящих звонках ФИО1, у которого она приобретала древесину. (т. 2 л.д. 141-144)

-    показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что летом, 2023 года, примерно в июне- июле месяце, точную дату он не помнит в связи с давностью событий, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 (абонентский номер – №), который в ходе телефонного разговора попросил оказать ему помощь в загрузке бревен пароды «Акации» в его грузовой автомобиль. С ФИО1 знаком около 3 -4 лет, познакомился через своего приятеля, кого именно он вспомнить не смог. ФИО1 С. поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО1, ранее занимался деятельностью по расчистке лесных насаждений. Занимается ли ФИО1 данной деятельностью в настоящее время ему не известно. На просьбу ФИО1 он согласился, так как в этот день был выходной и находился дома. В этот же день ФИО1 приехал к нему домой на грузовом автомобиле ГАЗ 3307 государственный регистрационный номер «№», буквенные обозначения он не запомнил. На данном транспортном средстве под управлением ФИО1 они поехали на границу Динского и <адрес>ов, где в одной из лесополос находилось множество спиленных деревьев, стволы которых были распилены на пеньки размерами около 30 см. Спиленные деревья в основном располагались с правой стороны лесополосы, вблизи грунтовой дороги. Маршрут, по которому они двигались, он не помнит, так как не следил за дорогой. Так, он совместно с ФИО1, принялись грузить пеньки в кузов автомобиля на котором прибыли к лесополосе. Загрузив пеньками полный кузов автомобиля, они выехали за пределы поля, после чего ФИО1 отвез его домой в <адрес>. Куда ФИО1 отвез вышеуказанную древесину ему неизвестно, об этом ФИО1 по дороге домой ему ничего не рассказывал, так как по дороге они разговаривали на отвлеченные темы. По прибытию домой, он вышел из автомобиля, а ФИО1 уехал в неизвестном ему направлении. Какого -либо вознаграждения в том числе и в денежном эквиваленте, за оказанную ФИО1 помощь в погрузке стволов деревьев породы «Акация», ФИО1 ему не предоставлял, а всего лишь пообещал за оказанную ему помощь, предоставить свой грузовой автомобиля для транспортировки песка. Также он дополнил, что во время погрузки бревен, ФИО1 ему рассказывал, что у него имеется вся разрешительная документация на рубку деревьев в вышеуказанной лесополосе. О том, что ФИО1 осуществлял незаконную рубку деревьев, последний ему не говорил, об этом ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Порубку деревьев в вышеуказанной лесополосе он не осуществлял, а лишь оказывал ФИО1 помощь в погрузке бревен «Акации». (т. 2 л.д. 173-174)

-    показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он с 2006 года по настоящее время работает в ГБУ КК «Управление «КраснодарЛес», в должности начальника Динского участка. В Динской участок ГБУ КК «Управление «КраснодарЛес» входит: Динской, Тимашевский, Калининский и <адрес>ы <адрес>. Руководителем организации является ФИО13 В его должностные обязанности входит, разработка проектов на расчистку лесной полосы, а именно зоны разрастания от поля до первого ряда лесонасаждения, сбор семян и высадка посадочного материала, дискование междурядьев. Ранее в его обязанности входила охрана лесных насаждений, однако около 3 лет назад закон <адрес> № – КЗ «О сохранении и воспроизводстве защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения», внесены изменения, на основании которого обязанности по сохранности лесных насаждений лежит на ГКУ КК «Кубанский сельскохозяйственный ИКЦ». В случае если землепользователь желает произвести работы по очистке полезащитных лесонасаждений от порослей и кустарников, землепользователь обращается с заявлением к руководителю ГУ КК «Управление «КраснодарЛес», с просьбой предоставления списка необходимых документов на разработку проекта лесомелиоративного устройства, для производства лесоводственных работ в полезащитных лесных насаждениях. Данное заявление руководителем ГБУ КК «Управления «КраснодарЛес» отписывается начальнику участка, после чего либо он, либо, другой сотрудники участка выезжает на данный участок, для составления пересчетной ведомости, в которой указывается рядность, ширина породный состав, а также определяется зона разрастания от поля до первого ряда лесонасаждения, которая подлежит расчистки. Далее проект согласуется с ФГБУ «Управления «Кубаньмеливодхоз». Проект отдается заказчику, после чего к расчистке привлекаются лица, осуществляющие уборку веток и т.п. В том случае если необходимо было провести работы по сбору семян и высадке посадочного материала, он привлекал физических лиц, среди которых был ФИО1 С ФИО1 он знаком с детства. ФИО1 также как и он является жителем <адрес>. Так как у ФИО1 в пользовании имеется грузовой автомобиль ГАЗ 5307 нового образца, то последний по его просьбе помогал ему с расчисткой лесных насаждений, вывозил ветки, поросли и т.п., в связи с чем, ФИО1 был осведомлен, что любые работы в лесополосе, требуют документального разрешения. В конце октября 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что он осуществил незаконную рубку лесных насаждений в лесополосе расположенной на земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Пластуновская». В ходе разговора ФИО1, рассказал, что не имея документального разрешения на рубку лесных насаждений, с целью получения древесины в личных целях, самовольно произвел рубку 168 деревьев пароды «Акация». Куда ФИО1 реализовал полученную незаконным путем древесину ему не известно. Как пояснил ФИО1, рубку совершал, самовольно без разрешения. Каких - либо документов, а также проектов на расчистку вышеуказанной лесополосы, их организацией не оформлялось и не планировалось. Предоставление разрешений на рубку непосредственно деревьев произрастающих в лесополосе в компетенцию их организации в настоящее время не входит. На место рубки он не выезжал, так как более трех лет охрана лесных насаждений в обязанности их организации не входит (т. 2 л.д. 206-208)

-    показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что занимается фермерским хозяйством, а именно выращиванием сельскохозяйственных культур. С этой целью в 1992 году он арендовал земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 22.9 га, расположенный по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Пластуновское», кадастровый номер вспомнить не смог. Вблизи его земельного участка расположен земельный участок, принадлежащий ИП Свидетель №1 Летом 2023 года, точную дату и месяц он не помнит в связи с давностью событий, он проезжал мимо земельного участка ИП «Свидетель №1», где обнаружил что в лесополосе расположенной на границах земельных участков ИП Свидетель №1 и Свидетель №2, осуществляется рубка лесных насаждений, а именно деревьев «Акации». Один из мужчин распиливал стволы деревьев на небольшие бревна, а второй сносил ветки в кучу. Он подошел к парню, который распиливал деревья и поинтересовался по поводу законности рубки деревьев, парень представился ФИО1, пояснил, что является лесником и что на рубку деревьев у него имеются разрешительные документы. Он попросил у ФИО1 его абонентский номер для связи ( аб.№), на случай если возникнут вопросы по поводу законности действий ФИО1 мобильном телефоне, абонентский номер ФИО1 он записал как «Лесник». Спустя несколько месяцев ему на мобильный телефон позвонил ИП УФХ Свидетель №1, который сообщил ему о том, что в лесополосе расположенной на границах его земельного участка ФИО1 совершил незаконную рубка 168 деревьев Акация», после чего рассказал Свидетель №1 при каких обстоятельствах он оказался очевидцем незаконной рубки. С ФИО1 он лично не знаком, впервые познакомился с ним летом в тот день когда оказался очевидцем как ФИО1 осуществлял рубку лесных насаждений в лесополосе. Парня, с которым ФИО1 находился в тот день, он никогда ранее не видел, внешне не запомнил, опознать не сможет, так как не общался с ним. (т.2 л.д. 211-212)

-    показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, о том, что у него в собственности находится частный дом, в котором печное отопления. Примерно в середине сентября он решил приобрести дрова, дерева породы «Акация». С этой целью в интернете в социальное сети «Одноклассники», он обнаружил объявление о продаже дров. В объявлении был указан мобильный телефон для связи № Со своего мобильного телефона он позвонил на указанный в объявлении номер, на звонок ответил мужчина, который представился именем ФИО3. В ходе разговора он договорился с ним о продаже одной грузовой машины дров пароды «Акация», по цене15 000 руб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. подъехал ФИО3 на грузовом автомобиле марки «ГАЗ 350701», в кузове серого цвета, кабина автомобиля бежевого цвета, который был гружен древесиной породы «Акация». В ходе общения с ФИО3 ему стало известно, что его фамилия ФИО1. Государственно регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Далее, ФИО1 выгрузил дрова во дворе его домовладения, после чего он расплатился с ним за древесину, затем ФИО1 уехал. О том, что древесина приобретенная у ФИО1, была добыта преступным путем ему стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время древесина которую он купил у ФИО1 он израсходовал при отоплении своего дома. (т. 2 л.д. 213-216)

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, допрос которых проведен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего УУП ОУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от главного специалиста ГКУКК «Кубаньземконтроль» ФИО9 получена информация о незаконной порубки деревьев породы «Акация» произрастающих в защитной лесной полосе, расположенной на земельном участке с географическими координатами 45. 316273 с.ш., 39.420482 в.д., в границах ЗАО «Пластуновское» <адрес>, где по прибытию на место выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений до степени прекращения роста 168 деревьев породы «Акация». (т. 1 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесополоса произрастающая на земельном участок с КН №, расположенная по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Пластуновское» (географические координаты 45,316273 с.ш., 39.420482 в.д.) на котором совершена незаконная порубка деревьев в количестве 168 штук породы «Акация белая». Осмотром места происшествия, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ пластиковая канистра синего цвета, спил дерева. (т. 1 л.д. 9-57)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном преступлении, а именно в том, что находясь на земельном участке с географическими координатами 45.316273 с.ш. 39.420482 в.д. расположенном в границах ЗАО «Пластуновское» <адрес> используя привезенную с собой бензопилу марки «SHTIL», осуществил незаконную порубку 168 деревьев породы «Акация» в лесополосе расположенной по вышеуказанному адресу, путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста. (т. 1 л.д. 65-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрена территория автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> на территории которой припаркован автомобиль марки «Лада 217130» г.р.з. № регион, при осмотре которого в багажном отделении обнаружена бензопила марки «SHTIL», которую ФИО1 использовал в качестве орудия преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята вышеуказанная бензопила и упакована в соответствии с требованиями УПК РФ и помещена на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 71-77)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрена территория двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на территории вышеуказанного двора обнаружена и изъята древесина в виде небольших спилов предположительно пароды «Акация», объемом 4 куб.м, которую со слов Свидетель №3, она приобрела у ФИО1 в октябре 2023 года за 14 000 руб., а также детализация операций по абонентскому номеру находящемуся в ее пользовании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о входящих и исходящих звонках абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 Изъятая в ходе осмотра места происшествия древесина передана Свидетель №3, на ответственное хранение под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 84-86)

- письмом поступившим от Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с КН №:1, а также лесные насаждения произрастающие на данном земельном участке является собственностью <адрес> и относиться к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для организации крестьянского хозяйства. (т.1 л.д.110-112)

- заключением эксперта судебно-ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесозащитном насаждении (лесополосе), расположенном на земельном участке с КН 23:07:0602016:1 по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Пластуновское», географические координаты 45.316273 с.ш. и 39.4204482 в.д., имеются порубочные остатки деревьев в виде пней, а также веток деревьев. (т.1 л.д. 132-135)

- заключением экспертов №/ О -23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что принадлежность древесины поврежденной до степени прекращения роста, является «Акация белая» в количество 168 деревьев, общим объем - 296,907 куб. м. Размер ущерба в денежном эквиваленте, причиненный при повреждении до полного прекращения роста, 168 деревьев породы «Акация белая», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 354 616 руб. (т.1 л.д. 143-195)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> камеры хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъяты светокопии правоустанавливающих документов на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН № а именно договор субаренды № АР 23/01 на 4 листах, акт приема передачи земельного участка в субаренду на 2 листах, договор соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 10 листах, акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, подтверждающие право аренды Свидетель №1 на земельный участок, его место расположения, кадастровый номер, а также наличия в границах земельного участка лесополосы в которой была осуществлена незаконная порубка лесных насаждений. (т.2 л.д.44-47)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств светокопии правоустанавливающих документов на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Пластуновское», а именно договор субаренды № АР 23/01 на 4 листах, акт приема передачи земельного участка в субаренду на 2 листах, договор соглашения к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на 10 листах, акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, подтверждающие право аренды Свидетель №1 на земельный участок, его место расположения, кадастровый номер, а также наличия в границах земельного участка лесополосы в которой была осуществлена незаконная порубка лесных насаждений. (т. 2 л.д. 48-52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> камеры хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъяты светокопии правоустанавливающих документов на земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №1, а именно сведение из ЕГРН на 9 листах, акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, распоряжение и уведомление на 2 х листах, подтверждающие право аренды ФИО14 на земельный участок, его место расположения, кадастровый номер, а также сведения о том, что лесополоса в которой была осуществлена незаконная порубка лесных насаждений не входит в границы данного участка. (т.2 л.д.79-82)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства светокопии документов, а именно: акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого лесная полоса на которой осуществлялась незаконная порубка лесных насаждений не относиться к границам земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №1, МП КФХ ФИО14 (т. 2 л.д. 83-87)

- актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ИП КФХ Свидетель №1, ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО12, сотрудником УГКУ КК «Кабаньземконтроль» - ФИО9, произведено обследование земельного участка с КН №1 площадью 1905000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в границах ЗАО «Пластуновское», принадлежащего субъекту Российской Федерации – <адрес>, находящемуся в пользовании на основании договора субаренды у Свидетель №1 В ходе обследования установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в лесной полосе расположенной в границах земельного участка с КН №. (т.2 л.д.131-137)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории двора домовладения № по <адрес> у свидетеля Свидетель №3, изъяты: древесина объемом 4 куб. метра в виде поленьев, которую она приобрела у ФИО1, а также детализация операций по абонентскому номеру зарегистрированному и находящегося в пользовании Свидетель №3 (т.2 л.д. 147-150)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрены и постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством древесину объемом 4 куб. м в виде поленьев дров объемом., предположительно дерева породы «Акация», расположенные в поленнице на территории двора ее домовладения по адресу: <адрес> 2, которые она приобрела у ФИО1 в октябре 2023 года, а также детализация операций по абонентскому номеру находящегося в ее пользовании за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о входящих и исходящих звонках абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1 Изъятая в ходе производства выемки древесина передана Свидетель №3, на ответственное хранение под сохранную расписку. (т. 2 л.д 151-155)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении камеры хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у старшины группы тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> ФИО15 из камеры хранения изъяты: бензопила марки «SHTIL», пластиковая канистра, спил дерева. (т.2 л.д. 177-180)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «SHTIL», изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которую ФИО1 использовал в качестве орудия преступления в ходе порубки лесных насаждений, а также пластиковая канистра объемом 20 литров и спил дерева, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, границы ЗАО «Пластуновское», (географические координаты 45.316273 с.ш. 39.420482 в.д.) кадастровый номер осматриваемого земельного участка №. (т. 2 л.д. 182-191)

На непосредственном осмотре вещественных доказательств в ходе судебного следствия стороны не настаивали.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Место незаконной рубки лесных насаждений, объём вырубленной древесины и ущерб лесным насаждениям установлены материалами дела.

Явка с повинной дана добровольно, о чем составлен протокол. Подсудимому разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника, обстоятельства произошедшего изложены им лично, достоверность указанных сведений удостоверена подписью.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Ущерб, причинённый Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр», причинен на общую сумму 4 354 616 руб., исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей является особо крупным размером.

В связи с чем, подсудимым ФИО1 причинен ущерб Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» в особо крупном размере.

Расчёт суммы ущерба судом проверен, является правильным.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанным вмененное

ФИО1 деяние.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Суд пришёл к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного экологического преступления, оконченного, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, совершенного умышленно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, г» ч. 1

ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного, кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденного, на материальное положение его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Кроме того, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

В материалах дела имеется гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4 354 616 руб.

(т. 2 л.д. 217-221, 225)

Представитель потерпевшего ФИО16 исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» о возмещении ущерба признал в полном объеме.

Кроме того, подсудимый ФИО1 частично возместил ущерб на общую сумму 15 000 руб., о чем предоставил банковские чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, с учетом признания подсудимым исковых требований, уплаченной суммы, гражданский иск Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» о возмещении ущерба, на основании положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 4 354 601 руб. (4 354 616 – 15 000).

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с

ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рак С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в лице Государственного Казенного <адрес> «Кубанский сельскохозяйственный информационно-консультативный центр» в счет возмещении ущерба - 4 354 601 (четыре миллиона триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот один) рубль.

Вещественные доказательства:

- светокопии договора субаренды № АР23/01 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН № на 4 листах; акта приема – передачи земельного участка с КН № на 2-х листах, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования земельного участка № с КН № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 –х листах; светокопия акта обследования земельного участка № с КН №1 на 2 листах; -детализация операций по абонентскому номеру № на 13 листах - хранить при уголовном деле.

- древесина объемом 4 куб. м предположительно породы «Акация» в виде паленье, хранящаяся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 - конфисковать в собственность государства.

- бензопила марки «SHTIL», хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Динскому району - конфисковать в собственность государства.

- спил дерева, пластиковая канистра объемом 20 литров, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Динскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                              М.А. Хуаде