Решение по делу № 2-4358/2018 от 09.07.2018

\

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
22 августа 2018 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Мотивировав заявление тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного ! производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 03.08.2017г.; конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 01.02.2018г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-
ФЗ несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан
предъявит: третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной
организацией, требования о взыскании. ¦<

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор ФИО3 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ФИО3 (дала Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 700000 руб: на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и он: процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен договор поручительства №А, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен договор поручительства №Б, в соответствии с которым поручитель принял на обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами
Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28
%.i !

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по доге являются просроченными.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору

Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по воз суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на 31.01.2018г. составила 4817937,38 рублей, в том числе: 659739,05 рублей - общая задолженность по ост долгу, 574228,18 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3583 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4817937,38 рублей; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 32289,69 рублей;

Представитель истца - ПАО «Еврокоммерц», в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что к истцу за получением кредита не обращался, в адрес истца не были представлены никакие документы для получения кредита.,

Также он пояснил, что в материалах дела не имеется заявления в Банк от его имени о получении кредита, нет оригинала кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, нет расходного кассового ордера, согласно которому ответчики получили вышеуказанные средства из банка. С указанного банка никогда кредит не получали. С заявлением о выдаче кредита в банк они не обращались и кредитный договор с истцом не заключали. В связи с этим просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин уважительности своей неявки не сообщили, возражение на иск не представили.

Выслушав пояснение явившихся лиц, исследовав все письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
исковые заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО3,
ФИО4, ФИО5 о взыскании
задолженности, - удовлетворены в полном объеме. i !

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа м"ежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,
установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ., j

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование своих требований, истцом не представлены суду доказательства в подтверждение того, что между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ответчиками был заключен кредитный договор № от 26.02.2013г.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом суду представлена копия кредитного договора, однако указанная копия документа не может быть принята судом во внимание и оценена в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, так как, согласно статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств¹, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются письменные доказательства.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Более того, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом были истребованы у ПАО КБ «Еврокоммерц» оригинал кредитного договора №,9 от 26.02.2013г. заключенного с ФИО8, оригинал договора поручительства №А от 26.02.2013г., заключенный с ФИО1, оригинал договора поручительства №Б от 26.02.2013г., заключенный с ФИО2

Представитель истца не представил суду подлинник указанного документа и не смог объяснить происхождение данной копии.

Поскольку других доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, истцом не представлено, оснований для признания заключенным кредитного договора не имеется.

Допустимых доказательств доводов иска истец суду не представил, в связи с чем,
суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, а
также ст.ст. 808, 810 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, исходит из
отсутствия необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств, с
достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств
перед истцом. ₍ i

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд
Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения через Советский
районный суд <адрес>. ^

Председательствующий Магомедов И.М.