Решение от 27.10.2023 по делу № 1-376/2023 от 03.10.2023

Дело №1-376/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002529-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года                                                                               г.Муром                                            

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

старшего помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

представителя потерпевшего Д.Д.Н. ,

обвиняемого Минина В.А.,

защитника-адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минина В.А. , персональные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166                    УК РФ,

установил:

Минин В.А. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2023 года примерно в 21 час 40 минут Минин В.А. употреблял спиртные напитки в квартире по адресу: адрес. В это же время у Минина В.А., достоверно знавшего о том, что на стоянке у дома №3 по Промышленному проезду г.Мурома Владимирской области припаркован автомобиль марки «марки», государственный регистрационный знак знак, принадлежащий ООО «Киров ЖД Спец Строй», возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения.

Во исполнение преступного умысла 19 августа 2023 года примерно в             22 часа 00 минут Минин В.А. на такси приехал на автомобильную стоянку, расположенную у дома №3 по Промышленному проезду г.Мурома Владимирской области, где в строительном вагончике, находящемся на указанной стоянке, взял ключ от замка зажигания автомобиля марки «марки», государственный регистрационный знак знак, тем самым незаконно завладел указанным ключом. В продолжение преступных действий Минин В.А. подошел к припаркованному у дома №3 по Промышленному проезду г.Мурома Владимирской области автомобилю марки «марки», государственный регистрационный знак знак, принадлежащему ООО «Киров ЖД Спец Строй» и имевшимся у него ключом открыл водительскую дверцу автомобиля. Продолжая преступные действия Минин В.А. сел в салон на водительское место, после чего имевшимся у него ключом привел двигатель автомобиля марки «марки», государственный регистрационный знак знак, в рабочее состояние и управляя данным автомобилем уехал на нем от дома №3 по Промышленному проезду г.Мурома, тем самым неправомерно без цели хищения завладел указанным транспортным средством, принадлежащим ООО «Киров ЖД Спец Строй». После этого 19 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут Минин В.А. управляя автомобилем марки «марки», государственный регистрационный знак знак, принадлежащим ООО «Киров ЖД Спец Строй», двигался на нем по территории г.Мурома Владимирской области, а затем проехал к дому №48 по ул.Лаврентьева г.Мурома, где примерно в 22 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский».        

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минина В.А. за примирением сторон. Пояснил, что вред, причиненный преступлением ООО «Киров ЖД Спец Строй» заглажен в полном объеме путем возврата автомобиля, возмещения понесенных расходов и принесения извинений. Претензий к обвиняемому Минину В.А. руководство ООО «Киров ЖД Спец Строй» не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Сообщил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и без принуждения.

Обвиняемый Минин В.А. ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Защитник - адвокат Бобков И.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Минина В.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Старший помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Минина В.А. в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Минину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту регистрации и фактического проживания, в том числе, со стороны участкового уполномоченного полиции ГУУП ОМВД РФ по Усть-Вымскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу его поведения не поступало, имеет неофициальное место работы, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением ООО «Киров ЖД Спец Строй», путем возврата автомобиля, возмещения понесенных расходов, принесения извинений.

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Минина В.А. подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Минин В.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом данных о личности Минина В.А., оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «марки», государственный регистрационный знак знак, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Д.Д.Н. ., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить ООО «Киров ЖД Спец Строй».

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░