Решение по делу № 2-612/2022 от 06.05.2022

Дело № 2 - 612/2022

42RS0014-01-2022-000662-06

                              Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации

         Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителя истца Сорокина В. – Ткаченко В.В., действующего на основании нотариальной доверенности,

третьего лица Ткаченко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                   22 июня 2022 г.

гражданское дело по исковому заявлению Сорокина В. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

                                         УСТАНОВИЛ:

         Сорокин В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МГО о признании права собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, согласно которому просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

         В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Сорокин В. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры. ФИО1 оставил завещание, которым завещал 2/3 доли в праве собственности на квартиру истцу, 1/3 доли- ФИО4 Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его: распорядился после смерти вещами отца, оплачивал коммунальные расходы, за его счёт произведён текущий ремонт. Второй наследник по завещанию, ФИО4, принял наследство, оформив право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Сособственник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти 1/3 доля в праве собственности на квартиру перешла в порядке наследования п о закону его супруге, ФИО2, являющейся по делу третьим лицом. Полагает, что поскольку он фактически принял наследство в виде завещанной ему отцом доли, за ним следует признать право собственности на 2/3 долю в праве на квартиру.

              В судебное заседание Сорокин В. не явился, не известив суд о причинах неявки, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

               По пояснению представителя, Сорокин В. настаивает на удовлетворении требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

               От ответчика администрации МГО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 40), удовлетворенное определением суда. Как следует из отзыва, администрация МГО не возражает против удовлетворения требований истца.

                От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 38), удовлетворенное определением суда. В письменных пояснениях указано, что в случае признания судом права собственности на спорное имущество за истцом, судебное решение будет являться самостоятельным основанием для государственной регистрации вещного права. Управление полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости.

               Третье лицо ФИО2 не возражает против удовлетворения требований истца. По пояснению ФИО2, после смерти отца Сорокин В. оставил её супругу ФИО4 денежные средства на оплату коммунальных услуг по содержанию квартиры. Поскольку истец проживает в <данные изъяты>, оплату осуществляли ФИО2 и ФИО4, но за счёт, в том числе, денежных средств, переданных ему Сорокиным В. последующем Сорокин В. ещё переводил денежные средства на содержание квартиры, за    счёт которых был произведён небольшой косметический ремонт.

         Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Факт государственной регистрации права подтверждается свидетельством на л.д. 22.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание (л.д. 34), согласно которому завещал Сорокину В. Н. 2/3 доли в праве собственности на квартиру, ФИО4 – 1/3 доли.

Как следует из свидетельства о смерти на л.д. 18, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 35) ФИО4 принял завещанную ему ФИО1 долю в праве собственности на квартиру, равную 1/3.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону на л.д. 24 после смерти ФИО4 1/3 доля в праве собственности на квартиру перешла в порядке наследования по закону ФИО2 Доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 25 - 27).

Согласно ответу нотариуса на запрос суда (л.д. 33) наследник по завещанию Сорокин В.Н. с заявлением о принятии наследства не обращался.

По пояснению свидетеля ФИО3, Сорокин В. приезжал на похороны отца, осуществлял расходы по организации похорон, распорядился принадлежащими ФИО1 вещами. Свидетеля известно, что Сорокин В. оставлял ФИО4 деньги для оплаты коммунальных платежей по квартире.

Отсутствие задолженности по квартплате подтверждается справками на л.д. 42 – 45.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращался.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        При этом, согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материала дела установлено, что после смерти ФИО1 наследником имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру по завещанию является Сорокин В., истец по настоящему делу, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу.

Истец Сорокин В. фактически принял наследство в виде 2/3 доли в праве на квартиру, и несёт бремя его содержания, поскольку по его поручению и за его счёт осуществляет расходы по содержанию квартиры, исходя из завещанной ему доли. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями третьего лица ФИО2, свидетеля, справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

         При таких обстоятельствах суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что истец вступил во владение наследственным имуществом. Поскольку Сорокин В. фактически принял наследство в размере завещанной ему ФИО1 доли, иных лиц, претендующих на спорную долю не установлено, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на 2/3 доли в жилом помещении – квартире, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

           По изложенным основаниям суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина В. удовлетворить.

        Признать за Сорокиным В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                             Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.