Решение по делу № 2-2835/2018 от 12.07.2018

Дело №2-2835/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» августа 2018 года                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Яковченко О.А.

при секретаре             Гилевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пырсикова Е.А. к Кузевановой Н.А. о взыскании задолженности по оговору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Пырсиков Е.А. с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Яровского районного суда <адрес> находится дело по его иску к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Богомолов Е.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве <адрес> находится дело по иску Пырсикова Е.А. к Кузевановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело принято к производству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются определением о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству и судебной повесткой. Предмет и основание вышеуказанного иска аналогичны предмету и основаниям иска, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в производстве <адрес> уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству и назначенное к рассмотрению ранее настоящего дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Пырсикова Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░