Решение по делу № 1-50/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Пиндыка С.В., Устюгова В.В., Олчёновой И.В., Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого Такирбаева С.У.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Такирбаева Серикбола Увакытовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, имеющего 2 группу инвалидности, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Такирбаев С.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Такирбаев С.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Кош-Агачского <адрес>, на кухонном столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и забрал указанную карту себе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Такирбаев С.У. совершил тайное хищение находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем осуществления безналичных платежей через платежные терминалы при покупке товаров, расположенные на территории <адрес> Республики Алтай, при следующих транзакциях:

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:23 часов по местному времени в магазине «Миг», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил покупку на сумму 675 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:58 часов по местному времени в магазине «Миг», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил покупку на сумму 179 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:06 часов по местному времени в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 568 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:29 часов по местному времени в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 180 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:50 часов по местному времени в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 285 рублей 78 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:13 часов по местному времени в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 8 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:06 часов по местному времени в магазине «Аягуль», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 187 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:32:46 часов по местному времени в магазине «Аягуль», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 837 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:28 часов по местному времени в магазине «Аягуль», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил покупку на сумму 180 рублей.

В результате преступных действий Такирбаева С.У. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3099 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый Такирбаев С.У. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Такирбаев С.У. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ без разрешения Потерпевший №1 совершал покупки с банковской карты последнего в различных магазинах <адрес> (т.1, л.д.37-39).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Такирбаева С.У., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился дома у Потерпевший №1 по <адрес> Республики Алтай, в это время ФИО4 собирался на работу, а сотовый телефон того лежал на кухонном столе. В чехле данного телефона находилась банковская карта, в это время он решил украсть банковскую карту, чтобы в дальнейшем расплачиваться ею в магазинах. Когда ФИО4 одевался, он украл у того банковскую карту, а когда Потерпевший №1 ушел на работу, он пошел в магазин «Миг», который находится по <адрес>А в <адрес>, где с помощью банковской карты Потерпевший №1 купил себе продукты на общую сумму 854 рубля, после чего в магазине «Сибирь» по <адрес>Б в <адрес> также с помощью банковской карты Потерпевший №1 купил продукты на общую сумму 1041 рубль 78 копеек, и в магазине «Аягуль» по <адрес>Б в <адрес> купил продукты на общую сумму 1 204 рубля, платил банковской картой Потерпевший №1 Данные покупки он совершал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 35 минут, банковской картой Потерпевший №1 можно было платить бесконтактным способом, просто прикладывая карту на терминал и не вводя пин-код. Операции, согласно ранее им осмотренной выписке, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 23 секунды на сумму 675 рублей в MAGAZINE MIG; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 58 секунд на сумму 179 рублей в MAGAZINE MIG; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 06 секунд на сумму 568 рублей в MAGAZINE SIBIR; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 29 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE SIBIR; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 50 секунд на сумму 285 рублей 78 копеек в MAGAZINE SIBIR; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут 13 секунд на сумму 8 рублей в MAGAZINE SIBIR; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 06 секунд на сумму 187 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 46 секунд на сумму 837 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты 28 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE AYAGUL совершил он, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 После того как он совершил последнюю операцию в магазине «Аягуль», он не собирался пользоваться картой Потерпевший №1, думал, что обратно подкинет карту, однако Потерпевший №1 обратился в полицию. Разрешения брать и пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не давал (т.1, л.д.112-115, 131-133, 141-144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Такирбаев С.У. пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.120-123, 124-127).

В судебном заседании подсудимый Такирбаев С.У. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Такирбаевым С.У. в ходе предварительного следствия, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он оформлял в 2021 году в местном отделении Сбербанк в <адрес> Республики Алтай. Реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк»: 2202 2032 8398 5714, номер счета карты: 40№, данной картой можно было пользоваться и расплачиваться в магазинах, в том числе бесконтактным способом, даже если сумма покупки превышала 1000 рублей, вводить пин-код не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему домой пришел Такирбаев С., который был пьян, и попросил разрешения переночевать у него, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он собрался и ушел на работу, около 18 часов 30 минут увидел смс-оповещение на своем телефоне о том, что в магазине «Аягуль» была произведена операция на сумму 180 рублей. Затем он решил посмотреть в чехле телефона банковскую карту, однако там ее не обнаружил, хотя всегда хранил ее там. Он позвонил по номеру 900 и заблокировал карту, а затем начал звонить Такирбаеву С., так как предполагал, что его банковскую карту взял тот, однако трубку Серикбол не брал. Разрешение брать тому банковскую карту он не давал. Согласно представленной в ходе допроса следователем выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк», указанные в ней операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 23 секунды на сумму 675 рублей в MAGAZINE MIG; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 58 секунд на сумму 179 рублей в MAGAZINE MIG; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 06 секунд на сумму 568 рублей в MAGAZINE SIBIR; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 29 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE SIBIR; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 50 секунд на сумму 285 рублей 78 копеек в MAGAZINE SIBIR; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут 13 секунд на сумму 8 рублей в MAGAZINE SIBIR; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 06 секунд на сумму 187 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты 46 секунд на сумму 837 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты 28 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE AYAGUL, на общую сумму 3099 рублей 78 копеек он не совершал, также никому не давал разрешения пользоваться его банковской картой ПАО «Сбербанк». В настоящее время материальный ущерб Такирбаев С.У. полностью возместил и принес свои извинения (т.1, л.д.46-49).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением алкоголя, с синдромом зависимости» (F 10.21). Об этом свидетельствует данные анамнеза о его склонности к алкоголизации с появлением коротких запоев, утратой о его склонности и ситуационного контроля. Потерпевший №1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Потерпевший №1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Потерпевший №1 не наблюдается повышенной склонности к фантазированию и внушаемости, которые бы оказали существенное влияние на дачу им показаний (т.1, л.д.86-91).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, с учетом приведенного выше заключения, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине «Миг» по <адрес>А в <адрес> Республики Алтайт с декабря 2023 года в должности кассира. На кассе данного магазина имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. Также в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, однако время на видео на данных камерах спешит на 20 минут по сравнению с реальным временем, дата же соответствует реальной (т.1, л.д.65-68).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Сибирь» по <адрес>Б в <адрес> Республики Алтай в должности администратора 2 года. На кассе данного магазина имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом (т.1, л.д.69-72). Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Аягуль» по <адрес>Б в <адрес> Республики Алтай 3 года в должности кассира. В магазине на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом (т.1, л.д.73-76).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил Такирбаев С., предложил выпить пиво, на что он согласился, Серикбол сказал, что скоро приедет. Около 18 часов приехал Серикбол, у которого с собой были водка, пиво, колбаса и сигареты, к этому времени Серикбол уже был пьян. Они начали распивать спиртное, около 18 часов 30 минут решили сходить до магазина «Аягуль», который расположен в микрорайоне «Аэропорт» в <адрес>, где Серикбол купил 2 бутылки водки, пачку сигарет и две бутылки пива, после они пошли обратно домой к нему, где продолжили выпивать спиртное. Серикбол расплачивался банковской картой, говорил, что у того есть с собой банковская карта, на которой имеются денежные средства. Затем он узнал от самого Серикбола о том, что банковская карта, с помощью которой тот совершал покупки в магазине «Аягуль», на самом деле принадлежит Потерпевший №1. Он не знал, что Серикбол пользуется чужой банковской картой (т.1, л.д.77-79).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что Потерпевший №1 является его родным братом, от последнего ему стало известно, что Такирбаев С., которого он тоже знает, украл деньги с его банковской карты на сумму около 3 000 рублей (т.1, л.д.80-82).

Оценивая приведенные выше показания указанных свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «Миг», расположенный по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра указанного магазина установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. В ходе осмотра было изъято видео с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18-21, 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «Сибирь», расположенный по <адрес>Б в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра указанного магазина установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом. В ходе осмотра были изъяты кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.24-27, 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен магазин «Аягуль» расположенный по <адрес>Б в <адрес> Республики Алтай. В ходе осмотра указанного магазина установлено, что на кассе имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе бесконтактным способом (т.1, л.д.30-33, 34-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен дом, расположенный по <адрес> Республики Алтай, где участвующее лицо Потерпевший №1 указал на кухонный стол, на котором находился его сотовый телефон вместе с его банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.8-10, 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено служебное помещение №, расположенное по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.12-16, 17).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены кассовые чеки и оптический диск DVD-R, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>Б в <адрес>А в <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.98-101, 102-104).

Кроме того, виновность Такирбаева С.У. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно: кассовыми чеками из магазина «Сибирь» (т.1, л.д.106); выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции:1) в 16 часов 51 минуту 23 секунды на сумму 675 рублей в MAGAZINE MIG; 2) в 16 часов 51 минуту 58 секунд на сумму 179 рублей в MAGAZINE MIG; 3) в 17 часов 57 минут 06 секунд на сумму 568 рублей в MAGAZINE SIBIR; 4) в 17 часов 57 минут 29 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE SIBIR; 5) в 17 часов 58 минут 50 секунд на сумму 285 рублей 78 копеек в MAGAZINE SIBIR; 6) в 17 часов 59 минут 13 секунд на сумму 8 рублей в MAGAZINE SIBIR; 7) в 18 часов 32 минуты 06 секунд на сумму 187 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 8) в 18 часов 32 минуты 46 секунд на сумму 837 рублей в MAGAZINE AYAGUL; 9) в 18 часов 33 минуты 28 секунд на сумму 180 рублей в MAGAZINE AYAGUL (т.1, л.д.96-97).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Такирбаева С.У. в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Такирбаева С.У. в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что Такирбаев С.У., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3099 рублей 78 копеек. О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, чтоТакирбаев С.У. похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета, путем осуществления безналичных платежей через платежные терминалы при приобретении товаров в магазинах <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Такирбаеву С.У. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Такирбаева С.У. суд признает и учитывает следующее: Такирбаев С.У. не судим, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Тобелерского сельского поселения.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает Такирбаева С.У. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Такибаева С.У., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.37-39 в т.1, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, полное и полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений последнему, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и 2 группу инвалидности. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Такирбаева С.У., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Такирбаева С.У. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Такирбаев С.У. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Такирбаева С.У., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Такирбаева С.У., наличие смягчающих и отягчающего наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Такирбаеву С.У. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Такирбаевым С.У. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: кассовые чеки, DVD-R диск, выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение Такирбаева С.У., наличие у него двоих малолетних детей и 2 группы инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Такирбаева Серикбола Увакытовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Такирбаеву С.У. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Такирбаева С.У. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Такирбаева С.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Такирбаева С.У. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки, DVD-R диск, выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина