Решение по делу № 2-348/2021 от 16.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

03 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валеева ФИО10 к Нормуродову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеев А.З. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к к Нормуродову А.И. о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 30 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской в получении указанного суммы. По условиям договора займа, ответчик в случае несоблюдения срока по погашению займа обязался выплатить истцу 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Несмотря на окончание срока действия договора займа, обязательство ответчика по возврату суммы займа в срок исполнено не было, устные и письменные претензионные требования истца к ответчику о добровольном возврате долга не возымели результата, от выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В связи с чем, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты, размер которых составил 55 510 руб., но поскольку неустойка не может превышать сумму основного долга, истец считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 500 руб.

На основани изложенного, Валеев А.З. просил взыскать с Нормуродова А.И. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 500 руб., проценты за нарушение сроков возврата задолженности по договору займа в размере30 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

Истец Валеев А.З. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, зжаявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Нормудов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о ином месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Валеевым А.З. и Нормудовым А.И. был заключен договор займа, путем написания полсдним соответчтующей расписки, согласно услоям которого Валеев А.З. передал ответчику денежные средства в размере 30 500 руб. в качестве срочного займа, а ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения срока по погашению займа обязуется выплачивать 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.13).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил договор в добровольном порядке, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму основного зацма в размере 30 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно положений ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты в добровольном порядке не имел.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа.

В сообтветствии с условиями договора займа в случае несоблюдения срока погашения займа ответчик обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Нормуродова А.И. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 30 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качества подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-17), согласно которому Савченко А.А. обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке и сопровождению искового заявления в суде первой инстанции по взысканию с Нормуродова А.И. долга по расписке на сумму 30 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Сафаровым Н.А.о. оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 030 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нормуродова ФИО13 в пользу Валеева ФИО14 долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 500 рублей, проценты по договору займа в размере 30 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования Валеева А.З. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком за-явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Вельмина И.Н.