Решение по делу № 2-1082/2016 от 10.03.2016

    Дело № 2-1082/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк 13 апреля 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Алиевой Е.А.,

с участием представителя истца Троц Ю.П. – Ополева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Троц Ю.П. к ОАО «Открытие страхование» о взыскании страховой премии, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Троц Ю.П., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» обратился в Темрюкский районный суд с иском к ОАО «Открытие страхование» о взыскании части страховой премии по договору страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78944,22 рубля, неустойки за просрочку удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в десятидневный срок в размере 231083, 58 рублей, компенсации причинения потребителю морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Троц Ю.П. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Председательствующим был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, по адресу: г. Москва, Бутырский вал, д. 7, так как оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку отношения по имущественному страхованию не являются предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителя».

    В судебном заседании представитель Троц Ю.П. – Ополев В.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

    Ответчик, представитель ООО «МААТ – ЮГ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки суд не известил.

     Суд ознакомился с исковым заявлением, выслушал мнение представителя истца и считает. что настоящее гражданское дело, принятое судом к своему производству, надлежит передать в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    При рассмотрении дела в Темрюкском райсуде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Троц Ю.П. подано исковое заявление, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» к ОАО «Открытие страхование» о взыскании страховой премии, неустойки и морального вреда.

    Отношения по имущественному страхованию не являются предметом регулирования Закона РФ «О защите прав потребителя».

    Как следует из иска Троц Ю.П., ответчик ОАО «Открытие страхование» находится по адресу: г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 11 стр. 2, поэтому данное исковое заявление подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

    Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Савеловского районного суда г. Москва, поскольку дело будет правильно и более быстро рассмотрено в этом суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Троц Ю.П. к ОАО «Открытие страхование» о взыскании страховой премии, неустойки и морального вреда для рассмотрения по существу в Савеловский районный суда г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 11 стр. 2.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: