Дело № 2-2440/2024, УИД 24RS0022-01-2023-000602-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
с участием прокурора Сапинской Е.В.
истца Разманова К.Б., его представителя – Солдатенко Н.В.
представителя ответчика Зуева Ю.Ю. – Груздевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разманова К.Б. к Зуеву Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Разманов К.Б. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 43-48) и определения суда от 25.03.2024 года о прекращении производства по делу в части требований к ПАО «Сбербанк России») о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что 24.01.2023 года около 13 часов 40 минут Зуев Ю.Ю. управляя спецавтомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Красноярскому отделению № ПАО «Сбербанк», двигаясь по автодороге «Ирбейское-Новосолянка» в <адрес>, в нарушение ПДД РФ, при начале выполнения маневра обгона следовавшего впереди него транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не приняв должных мер к снижению скорости допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Разманова Б.К. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Разманову Б.К. и его пассажиру Размановой А.Ю. были причинены телесные повреждения, от которых они погибли на месте происшествия. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является Зуев Ю.Ю., который на момент дорожно-транспортного происшествия являлся водителем-инкассатором в отделе инкассации и перевозки ценностей Операционного офиса № «Кассово-инкассаторского центра «Канский» Сибирского банка ПАО «Сбербанк»» и исполнял трудовые (служебные, должностные) обязанности. В связи с одномоментной гибелью отца и матери истцу причинен невосполнимый моральный вред. ПАО «Сбербанк России» в счет компенсации причиненного вреда выплачено истцу 1 500 000 руб.
Разманов К.Б. просит взыскать с Зуева Ю.Ю.:
- компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.
В судебном заседании истец Разманов К.Б. иск с учетом уточнений поддержал, дополнительно на вопросы суда пояснил, что ПАО «Сбербанк России» по досудебному соглашению за своего работника Зуева Ю.Ю. в счет компенсации причиненного вреда выплачено ему и его братьям 1 500 000 руб. (каждому). Однако, полагал, что Зуев Ю.Ю. как виновник ДТП обязан возместить ему (истцу) дополнительно компенсацию морального вреда, оцененную в 700 000 руб.
Представитель истца – Солдатенко Н.В. (ордер от 17.04.2024 года (л.д. 105) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Зуев Ю.Ю. в суд не явился, поскольку отбывает наказание ФКУ <данные изъяты>, куда извещен судом, судебное извещение получил лично (л.д. 99, 100), ходатайств не поступало. Со слов его представителя Груздевой О.С. о ВКС не ходатайствует, считает достаточным ее участие в деле.
Представитель ответчика Зуева Ю.Ю. – Груздева О.С. (доверенность по 30.02.2027 года (л.д. 102-103) в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие законных оснований для его удовлетворения, поскольку непосредственным работодателем ответчика ПАО «Сбербанк России» по данному факту ДТП в соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ компенсирована в досудебном порядке истцу и его двоим братьям компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб. каждому.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ПАО Сбербанк – Трусова Е.П. (доверенность по 05.07.2024 года (л.д. 76-78) в судебное заседание не явилась, извещена лично (л.д. 91). Ранее в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк как работодателем Зуева Ю.Ю. возмещена компенсация морального вреда истцу в размере 1 500 000 руб., о чем заключено медиативное соглашение от 21.12.2023 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, (определение суда от 02.02.2024 года (л.д. 55-56) Разманов В.Б. и Разманов А.Б. в суд не явились, извещены лично (л.д. 86, 89, 91). Из картотеки ГАС-правосудие суда следует, что в производстве суда имеются аналогичные требования к Зуеву Ю.Ю.
Прокурор Сапинская Е.В. давая заключение по делу указала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку моральный вред возмещен работодателем виновника ДТП, у которого непосредственно возникает право регресного требования к ответчику Зуеву Ю.Ю.
Выслушав участника процесса, прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора Ирбейского районного суда Красноярского края от 02.08.2023 года, вступившего в законную силу апелляционным определением Красноярского краевого суда от 31.10.2023 года Зуев Ю.Ю. бпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов дела также следует, что истец Разманов К.Б., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора его братья Разманов В.Б. и Разманов А.Б. приходятся погибшим Разманову Б.К. и Размановой А.Ю. сыновьями, что подтверждается свидетельством о рождении и ответом на судебный запрос ТОАЗ АГС КК по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска (л.д. 10, 29-31).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Также судом установлено, что на основании указанной нормы Закона, ПАО «Сбербанк России», являвшегося на момент смертельного ДТП работодателем виновника ДТП - Зуева Ю.Ю. по медиативному соглашению от 21.12.2023 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Размановым А.Б., Размановым К.Б., Размановым В.Б. в отношении предмета гражданского иска о возмещении вреда причиненного преступлением в рамках уголовного дела № 1-63/2023 от 24.03.2023 выплачено Разманову А.Б., Разманову К.Б. и Разманову В.Б. по 1 500 000 руб. каждому.
Медиативное соглашение подписано всеми участвующими в нем сторонами (л.д. 58-59).
Согласно расписке (л.д. 63) и платежному поручению № 20464 от 25.12.2023 года (л.д. 60) ПАО «Сбербанк России» выплатил Разманову К.Б. по данному медиативному соглашению 1 500 000 руб. Аналогичная сумма перечислена и ФИО11 и ФИО10 (л.д. 61-62).
Разрешая заявленные исковые требования Разманова К.Б. о взыскании компенсации морального вреда с виновника ДТП Зуева Ю.Ю., суд исходит из того, истец являясь близким родственником погибших в ДТП в безусловном порядке понес нравственные и моральные страдания в связи с утратой родителей, компенсация которого предусмотрена Законом в специальной норме - п. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которой именно на работодателе лежит обязанность возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. А поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривается истцом, что работодатель Зуева Ю.Ю. – ПАО «Сбербанк России» возместил истцу моральный вред в размере 1 500 000 руб., причиненный его работником в результате ДТП, произошедшего 24.01.2023 года, в котором погибли родители Разманова К.Б., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Разманова К.Б. о взыскании с Зуева Ю.Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 руб.
Стороной истца не приведено суду правовых оснований для взыскания морального вреда с Зуева Ю.Ю., при этом ссылка в уточнениях к иску на ст. 1064, 1099 ГК РФ, не может быть прията судом во внимание, поскольку на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.