Решение по делу № 2-82/2023 (2-1761/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-82/2023

Определение

25 января 2023 года     город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещени суда гражданское дело по исковому заявлению Минаевой Татьяны Васильевны, Минаевой Анастасии Сергеевны к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Маяк» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Минаева Т.В., Минаева А.С. обратились с иском к АО «Орелоблэнерго», ООО «УК Маяк» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. 23 марта 2022 г. в указанной квартире произошел пожар, в результате которого причинен ущерб имуществу истцов. Согласно судебной пожарно-технической экспертизе №, причиной пожара является загорание сгораемых материалов от тепловых проявлений электрического тока при аварийных пожароопасных режимах работы электроустановки стабилизатора напряжения. Повреждение на силовом электрическом кабеле, который осуществляет питание многоквартирного двухэтажного жилого дама по адресу: <адрес>, на участке северной стены общежития <адрес>, где он был проложен, что привело к перепадам напряжения в квартирах многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара истцам причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества. Также для ликвидации последствий указанного выше пожара требуется проведение ремонтных работ. Для подтверждения стоимости утраченного имущества и стоимости необходимых ремонтных работ, истцами была проведена независимая экспертиза, стоимость экспертизы составила 8000 (Восемь тысяч) рублей. На основании независимой экспертизы №-ОУН от 15.04.2022г., сумма утраченного имущества составила 903 443,67 руб., а с учетом износа 603 088,27 руб. Вину Ответчики не признают, ссылаясь что поврежденный электрический кабель не находиться на их балансе. Указанная позиция АО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» подтверждается письмом № ЦОП/01-31- 05/669110 от 30.05.2022г. АО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» предоставил Акт об разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.12.2008г., согласно которому ответственность за сохранность и нормальные условия эксплуатации электрооборудования, принадлежащего ОАО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО» и установленного в жилых домах, несет ЗАО «ЖРЭУ-3», правопреемником которой является ООО «УК Маяк». На обращение собственника ООО «УК Маяк» в письме № от 30.03.2022г, сообщает, что поврежденная кабельная воздушная линия, проложенная для питания МКД <адрес>, не относится к общедомовому имуществу дома и ООО «УК Маяк» не обслуживается, вследствие чего, необходимо обращаться в ОАО «ОРЕЛОБЛЭНЕРГО». В связи с чем, истцы просили ызыскать с сумму причиненных убытков в размере 603 088,27 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 8000 руб., моральный вред в размере 60 000 руб.

В судебные заседания истцы 10.01.2023 г. и 25.01.2023 г., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не представили суду документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Минаевой Татьяны Васильевны, Минаевой Анастасии Сергеевны к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Маяк» о возмещении ущерба, причиненного пожаром без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Минаевой Татьяны Васильевны, Минаевой Анастасии Сергеевны к Акционерному обществу «Орелоблэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «УК Маяк» о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.В. Севостьянова