Решение по делу № 5-47/2020 от 09.02.2020

Дело № 5-47/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2020 года                                г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (Республика Крым,                            г. Джанкой, ул. Розы Люксембург, д.11)Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Паникар С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Джанкойский» дело об административном правонарушении в отношении

Паникар С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

      8 февраля 2020 года в 17 часов 15 минут Паникар С.В., находясь в общественном месте – по ул. Интернациональная, 62 в г. Джанкое Республики Крым, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, противопоставляя себя обществу, в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе – громко кричал и размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес сотрудника СМП № - диспетчера ФИО3, фельдшера ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Паникар С.В. в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, если имеются основания – назначить административный штраф, средства на его уплату у него имеются, работает неофициально и его среднемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей.

          Выслушав Паникара С.В., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 8 февраля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 9).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Паникару С.В., однако от подписи в нем последний отказался в присутствии двух понятых. От дачи пояснений Паникар С.В. отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский» о поступлении 8.02.2020г. в 17-00 часов сообщения от диспетчера СМП-29 ФИО3 о том, что Паникар С.В. в помещении СМП устроил скандал и данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 08.02.2020г. (л.д.3);

- заявлением ФИО3 от 08.02.2020г. о принятии мер реагирования к Паникару С.В., который оскорблял ее нецензурной бранью в помещении ДССМП № (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО3, из содержания которых следует, что 8.02.2020г. примерно в 17-00 часов Паникар С.В., обратившийся в ГБУЗ РК СМП №» с жалобами на давление, и получивший после осмотра сообщение о том, что в экстренной медицинской помощи он не нуждается, на просьбу покинуть помещение, отказался сделать это в грубой форме, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью в присутствии сотрудников скорой помощи и посторонних лиц. О происшедшем она сообщила в полицию (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым 08.02.2020 года примерно в 17-00 часов Паникар С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении скорой медицинской помощи беспричинно устроил скандал, в ходе которого в его адрес и в адрес других сотрудников выражался нецензурной бранью (л.д. 7);

- аналогичными объяснениями ФИО6 (л.д. 6).

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский ФИО7 о выявлении Паникара С.В., в действиях которого содержались признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом о доставлении от 08.02.2020г., согласно которому 08.02.2020г. в 21-00 час Паникар С.В. был доставлен в МО МВД России «Джанкойский» для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паникар С.В. 3.11.2019г. в 15 часов 15 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 17);

Согласно справке ИБД-Р, Паникар С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.05.2019, 10.06.2019, 13.06.2019г., 12.07.2019 года, 22.08.2019 года, в т.ч. 04.11.2019г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14-16).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Паникаром С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Паникара С.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Паникара С.В. суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его чистосердечное раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.е совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Паникар С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»), расчётный счёт 40101810335100010001, ИНН 9105000117, БИК 043510001, ОКТМО 35611000, КБК 18811601201010001140, КПП 910501001, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым либо непосредственно в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 личная подпись                    Л.В. Соловьева