Решение по делу № 2-1724/2023 от 13.01.2023

Копия 16RS0046-01-2022-014585-65

Дело № 2-1724/2023

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Низамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарипову Ильнуру Ильгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ответчику Зарипову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 10.01.2018 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Зарипов И.И. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор ... (далее -«Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 578 723 руб. на срок по 19.07.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 12 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 578723руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако требования истца были проигнорированы.

По состоянию на 21.07.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 854647 руб. 38 коп.

Истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по Кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ... составляет 810 379,04 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно 810 379,04 рублей, из которых: 799722 руб. 52 коп. - основной долг; 5736 руб. 60 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4916 руб. 19 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11304 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», также в адрес ответчика было направлено смс-уведомление.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 10.01.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ЗариповымИ.И. был заключен кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия), согласно которому истец предоставил ответчику сумму 2 578723 руб. на срок по 19.07.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 12 %процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2022 года составляет 810379 руб. 04 коп., из которых: 799722 руб. 52 коп. – основной долг, 5736 руб. 60 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 3 руб. 73 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4916 руб. 19 коп. пени по просроченному долгу.

Заочным решением от 07.11.2022 г. требования Банка были удовлетворены, определением от 12.01.2023 г. заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При рассмотрении дела по существу, ответчик какие-либо документальные допустимые доказательства в подтверждение своих доводов о несогласии с заявленными требованиями не представил, сам факт несогласия с задолженностью не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 11304 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарипову Ильнуру Ильгизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Зарипова Ильнура Ильгизовича (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ... от 10.01.2018 года в общей сумме по состоянию на 21.07.2022 года включительно 810379 руб. 04 коп., из которых: 799722 руб. 52 коп. - основной долг; 5736 руб. 60 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 руб. 73 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4916 руб. 19 коп.- пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года