Решение по делу № 1-111/2022 (1-596/2021;) от 23.12.2021

копия

Дело № 1-111/2022 (№ 1-596/2021; № 12101040034001300)

24RS0017-01-2021-007969-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    31 мая 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Тоцкого В.А.,

    защитника в лице адвоката Северина А.Р.,

    подсудимого Чупрова А.В.,

    при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

    Чупрова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого:

    - 04 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - 25 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 04 апреля 2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

    - 13 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 25 февраля 2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    - 06 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 марта 2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

    - 06 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 мая 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    - 13 июня 2019 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06 июня 2019 года) к 1 году 10 месяцев лишения свободы;

    - 29 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Березовского районного суда Красноярского края от 13 июня 2019 года) к 2 годам лишения свободы; 13 мая 2020 года освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2020 года досрочно по болезни из мест лишения свободы;

    - 18 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

    - 23 июня 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

    - 06 октября 2021 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Железнодорожного суда г. Красноярска от 23 июня 2021 года) к 3 годам 1 месяцу ограничения свободы;

    осужден:

    - 12 ноября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Железнодорожного суда г. Красноярска от 06 октября 2021 года) к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы;

    - 10 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 12 ноября 2021 года) к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы;

    12 апреля 2022 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по ст.158.1, ч.1 ст158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 декабря 2021 года и назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    У С Т А Н О В И Л:

Чупров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

                        03 февраля 2021 года Чупров А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившего в законную силу 04 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

                        Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2021 года Чупров А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

                        Однако Чупров А.В. должных выводов для себя не сделал и 01 ноября 2021 года около 12 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил с полки данного магазина принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: две бутылки водки «Белуга Нобл 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 749 рублей 54 копейки за бутылку, всего на общую сумму 1 499 рублей 08 копеек. После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса из помещения магазина похищенного товара Чупров А.В. поместил указанные бутылки водки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и прошел через кассы, не рассчитавшись за товар, таким образом, Чупров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чупров А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 08 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чупров А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что не помнит обстоятельств хищения. Из показаний, данных подсудимым на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 01 ноября 2021 года в утреннее время он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить две бутылки водки. Убедившись, что рядом с ним никого нет, он взял одну бутылку водки «Белуга», убрал ее к себе в полиэтиленовый пакет, после чего взял вторую бутылку водки «Белуга» и так же убрал ее в пакет, после чего он направился к выходу из магазина и вышел из него, не расплатившись за товар. Похищенный в магазине товар он продал случайному прохожему мужчине за 600 рублей.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Чупрова А.В. установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он состоит в должности в должности директора службы безопасности <данные изъяты>. 01 ноября 2021 года около 15 часов 00 минут сотрудники магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, сообщили ему, что у них на прилавке не хватает двух бутылок водки «Белуга Нобл» объемом 0,7 литра, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01 ноября 2021 год, установленных в помещении указанного магазина было установлено, что в указанный день примерно в 12 часов 21 минуту в помещение магазина зашел ранее ему знакомый мужчина Чупров А.В., которого он знает ввиду того, что ранее тот уже совершал хищения из магазинов <данные изъяты>. Чупров подошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, где с верхней полки брал по одной бутылке водки «Белуга Нобл» объемом 0,7 литра и убирал к себе в полиэтиленовый пакет, всего взял две бутылки, после чего, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел за пределы магазина, не рассчитавшись за товар. В результате хищения Чупров А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1499 рублей 08 копеек без учета НДС (том № 1, л.д. 47-48).

    По факту хищения чужого имущества вина подсудимого Чупрова А.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 03 февраля 2021 года, которым Чупров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 марта 2021 года (том № 1, л.д. 27-28);

    - заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 01 ноября 2021 года совершило хищение товара из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 9);

    - протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из которого 01 ноября 2021 года произошло хищение товара (том № 1, л.д. 36-40);

    - копиями товарной накладной № от 06 августа 2021 года на похищенное имущество, копией устава <данные изъяты>, договором аренды нежилого помещения, справкой об ущербе, подтверждающие стоимость похищенного товара (том № 1, л.д. 10-25);

    - протоколом осмотра предмета – диска с видеозаписью от 01 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Чупрова А.В., в ходе которого Чупров А.В. при просмотре видеозаписи в мужчине, совершающим хищение двух бутылок водки, опознал себя, тем самым подтвердив свои показания (том № 1, л.д. 30-35);

    - протоколом выемки у подозреваемого Чупрова А.В. предметов, а именно дубленки мужской черного цвета, шапки вязанной черно-серого цвета, в которые он был одет 01 ноября 2021 года в момент хищения алкоголя из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 165-167);- протоколом осмотра предметов – дубленки мужской черного цвета, шапки вязанной черно серого цвета, то есть вещей, в которые Чупров А.В. был одет 01 ноября 2021 года в момент хищения алкоголя из магазина (том № 1, л.д. 168-170);

    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Чупров А.В. указал магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, из которого 01 ноября 2021 года он похитил алкоголь, тем самым подтвердил свои показания (том № 1, л.д. 148-155).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чупрова А.В. по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение эксперта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Чупрова А.В. осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное признание, которое по сути является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте и при просмотре видеозаписи, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, фактическое наличие на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений.

        При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чупров А.В. судим за аналогичные преступления против собственности, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от ПАВ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия», имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, учитывает характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

        Заболевания, указанные в представленном суду заключении специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного были установлены в 2020 году и данное заключение послужило основанием для освобождения Чупрова А.В. от наказания по болезни. В настоящее время также необходимо проведение медицинской комиссии для решения вопроса о возможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, вопрос об освобождении от отбывания наказания подлежит разрешению в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, оснований для освобождения от наказания Чупрова А.В. в настоящее время суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание определяется судом в пределах, определенных правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку в настоящее время наказание по ранее вынесенным приговорам присоединено к наказанию по приговору от 12 апреля 2022 года, который не вступил в законную силу, также принимая во внимание значительное количество находящихся в судах уголовных дел и отсутствием в материалах дела сведений по каким делам еще были вынесены приговоры, суд полагает преждевременным назначение наказания по ч.5 т.69 УК РФ и полагает, что вопрос о назначении наказаний с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ может быть может быть решен на стадии исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. С целью исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чупрова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чупрову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 31 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дубленку мужскую черного цвета, шапку вязанную черно-серого цвета, находящиеся на ответственном хранении у подозреваемого Чупрова А.В. (том № 1, л.д. 172-173), - оставить по принадлежности Чупрову А.В.;

- диск с записью с камер видеонаблюдения за 01 ноября 2021 года, а также иные документы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

        Председательствующий – судья                                                               С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле № 1-111/2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья                                                                                                           С.Л. Пацалюк