Решение по делу № 2-88/2023 от 15.02.2023

Дело №2-88-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                  5 декабря 2023 года

Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н., коллегии присяжных заседателей, с участием:

государственных обвинителей – ст.прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Кабановой Т.А., Прониной Е.А.;

подсудимых Датдеева А.А., Рокфеллера Д.С.;

защитников – адвокатов: Петровой О.О., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Рокфеллера Д.С.), Рыжковой И.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Датдеева А.А.), Титовой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Датдеева А.А.),

при ведении протокола судебного заседания секретарями Воронко А.В., Гончарик К.Е., Максимовой А.А., помощниками судьи Вельмискиной Т.М., Ревиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Датдеева Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, мкр.Врангель, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты>г. подсудимые признаны виновными в том, что Рокфеллер Д.С., желая получить материальную выгоду от неоднократного производства наркотических средств для их последующей реализации, <данные изъяты> объединился с этой целью с неустановленным лицом в группу, в которой между участниками были распределены роли и согласовано применение мер конспирации.

<данные изъяты> Рокфеллер Д.С., выполняя свою роль и действуя согласованно с неустановленным участником группы, арендовал у х Е.И. земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> д<данные изъяты>», с находящимися на нем строениями в виде жилого дома, бани и хозяйственного блока, планируя использовать его в качестве места для неоднократного производства наркотических средств с целью их дальнейшей реализации.

<данные изъяты> Рокфеллер Д.С., выполняя свою роль, привлек к участию в вышеуказанной группе Датдеева А.А., который вступил в группу, желая получить материальную выгоду.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в лесополосе <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо, а с <данные изъяты> – также присоединившийся к ним Датдеев А.А., действуя совместно и согласованно, приобрели из неустановленного источника оборудование, вещества, жидкости, предметы и прекурсоры наркотического средства, предназначенные для производства наркотического средства - мефедрон, а именно: 2 канистры из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится метилен хлористый; 2 канистры из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится метиламин; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится бензол; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится этилацетат; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится изопропанол; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится ацетон; стеклянные колбы различного объема; стеклянный мерный цилиндр; мерный стеклянный стакан; керамическую делительную воронку; магнитные мешалки и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, которые Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо в период времени с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>, а также присоединившийся к ним Датдеев А.А. – в период с <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, перевезли на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>», с находящимися на нем строениями в виде жилого дома, бани и хозяйственного блока.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо, а с <данные изъяты> – также присоединившийся к ним Датдеев А.А., действуя совместно и согласованно, находясь на вышеуказанном земельном участке в помещении бани, специально приспособленной для производства наркотического средства мефедрон, используя заранее приобретенные: прекурсоры наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкости, в составе которых содержится 4-метилпропиофенон, метилен хлористый, метиламин, бензол, этилацетат, изопропанол, ацетон, соответственно; стеклянные колбы различного объема; стеклянный мерный цилиндр; мерный стеклянный стакан; керамическую делительную воронку; магнитные мешалки и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, произвели наркотическое средство мефедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 4620,24 грамма, в т.ч. в виде:

- вещества, содержащего в своем составе мефедрон, массами: 421,6 грамм, 4,80 грамм, 13,52 грамма, 7,18 грамм, 10,85 грамм, 11,77 грамм, 10,74 грамма, 8,81 грамм, 9,64 грамма, 7,23 грамма, 8,80 грамм, 79,1 грамм, 1,81 грамм; всего общей массой 595,85 грамма,

-жидкостей, массами: 10950 грамм, 17690 грамм, 20570 грамм, 19210 грамм, в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон, массами сухого остатка 730,00 грамм, 2186,40 грамм, 956,74 грамм, 151,25 грамм, соответственно; общей массой 4024,39 грамм;

-вещества, содержащего в своем составе мефедрон в виде наслоений на поверхностях электрического компрессора, электронных весов, двух стеклянных колб, мерного стеклянного стакана, керамической делительной воронки, электрической магнитной мешалки,

которые соучастники, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени (Датдеев А.А. – с <данные изъяты>), в целях последующей совместной реализации, хранили частями, как в помещении бани, так и в хозяйственной постройке на земельном участке <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, в районе <данные изъяты>», вплоть до изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

Согласно установленным обвинительным вердиктом обстоятельствам уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимых Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А., каждого, по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что вердиктом присяжных заседателей установлено вступление Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. в группу лиц, заранее объединившихся для неоднократного производства наркотических средств в целях их реализации, и совершение ими после этого конкретных действий по приобретению химического оборудования и веществ, в т.ч. прекурсоров наркотических средств, с помощью которых в последующем в специально оборудованном помещении было произведено не менее 4620,24 грамм наркотического средства мефедрон. Таким образом, из вердикта прямо следует, что деятельность Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. по производству в кустарно созданной лаборатории наркотических средств для их дальнейшего сбыта носила серийный характер, была совместной, заранее спланированной и согласованной.

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении особо крупного размера наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон, массой не менее 4620,24 грамм, следует из Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вердикт о виновности Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. вынесен с соблюдением требований ст.ст.341-345 УПК РФ, и оснований для применения ч.ч. 4 и 5 ст.348 УПК РФ не имеется.

Органами предварительного следствия подсудимому Рокфеллеру Д.С., помимо прочего, предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, используя интернет-сайт «Гидра», осуществил заказ у неустановленного следствием лица на изготовление заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, отправив при этом свою фотографию. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, получил, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при помощи курьерской доставки, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> <данные изъяты> выданный <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией, который Рокфеллер Д.С. стал хранить при себе, в целях его последующего использования.

Так, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления, Рокфеллер Д.С. <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле - такси, который в ходе следствия не установлен, припаркованном на стоянке магазина в <данные изъяты>-<данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, предъявил в качестве документа, удостоверяющего его личность, х Е.И., введя последнюю в заблуждение, тем самым использовал, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серия 11 19 <данные изъяты> выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией, а в последующем заключил с ней, под указанными выше паспортными данными, договор аренды участка 220, по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, в районе <данные изъяты>», используемого для размещения и оборудования лаборатории для систематического производства наркотических средств, то есть для облегчения совершения другого преступления.

Эти действия Рокфеллера Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства было прекращено уголовное преследование Рокфеллера Д.С. по факту приобретения им заведомо поддельного паспорта, и действия Рокфеллера Д.С. стороной обвинения были квалифицированы по ч.4 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты> Рокфеллер Д.С. признан невиновным в совершении инкриминируемых ему действий, связанных с паспортом, в связи с чем он подлежит оправданию по ч.4 ст.327 УК РФ, с учетом постановки перед присяжными заседателями одного основного вопроса в порядке ч.2 ст.339 УПК РФ - на основании п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду неустановления события преступления и в связи с вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.

В соответствии с заключениями амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в ходе судебного разбирательства, Датдеев А.А. и Рокфеллер Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали во время, относящееся к совершению инкриминируемых им деяний, и не страдают ими в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых деяний, они также не обнаруживали временного психического расстройства и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не проявляют, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждаются.

У суда нет оснований не доверять вышеназванным экспертным заключениям, которые составлены в соответствии с требованиями закона; выводы экспертов, в компетентности и объективности которых суд не сомневается, научно обоснованны и не противоречивы. Основываясь на заключениях экспертиз и поведении подсудимых, суд признает Датдеева А.А. и Рокфеллера Д.С. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в этом преступлении, данные об их личностях, состоянии здоровья (самих подсудимых и их родственников), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Материалами дела подтверждается, что Датдеев А.А. ранее не судим (том 2 л.д.224-225), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.228, 229, 231,232), он обучался в «Приморском горном техникуме», по месту жительства и учебы в ДОСААФ России характеризуется положительно (том 2 л.лд.236, 238), неоднократно награждался грамотами в связи со спортивными достижениями (том 2 л.д.237-239,240); Рокфеллер Д.С. также ранее не судим (том 2 л.д.242-243), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.250-253), он занимался предпринимательской деятельностью, в связи со спортивными достижениями награждался грамотами, активно участвовал в благотворительной деятельности, за что получал письменные благодарности от РОО «Наша забота», страдает рядом заболеваний, состоит в официальном браке, поддерживает тесные отношения с матерью, супруг которой является инвалидом

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Датдеева А.А., суд признает его явку с повинной, оформленную в виде «чистосердечного признания», активное способствование на протяжении всего разбирательства по делу раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у него малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рокфеллера Д.С., суд признает его активное способствование в стадии доследственной проверки раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает отсутствие в прошлом судимостей, их молодой возраст и положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролями подсудимых в его совершении, их поведении во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, а также для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что Датдееву А.А. и Рокфеллеру Д.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях их изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное ими преступление не связано с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или с их должностным положением.

Коллегией присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем суд не обсуждает возможность назначения им наказания в виде пожизненного лишения свободы, считая необходимым в соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ назначить им лишение свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.228.1 УК РФ, при этом суд руководствуется также ч.3 ст.62 УК РФ.

Данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их родственников суд учитывает при определении размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимым отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Исходя из вида назначаемого наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, считая необходимым зачесть в срок наказания время содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания, т.е. с <данные изъяты>г.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле компакт-диски надлежит хранить при уголовном деле; принадлежащие подсудимым предметы - подлежат выдаче последним или их доверенным лицам; наркотические средства, химические вещества, в т.ч. прекурсоры, канистры, тарелки, ложку - необходимо передать в распоряжение следственного органа для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В ходе судебного разбирательства интересы Датдеева А.А. временно защищала адвокат по назначению Титова Е.В., от услуг которой подсудимый впоследствии отказался. Поскольку инициатива вызова адвоката исходила от суда, то основания для взыскания с подсудимого Датдеева А.А. выплаченного адвокату Титовой Е.В. вознаграждения за оказание ею юридической помощи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.343, 348, 350 п. 3 и 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Датдеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рокфеллеру Д.С. и Датдееву А.А., каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства, каждому - с <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствие с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А., каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле компакт-диски - хранить при уголовном деле;

хранящиеся при уголовном деле мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», банковскую карту «Яндекс деньги» - передать по принадлежности подсудимому Рокфеллеру Д.С. или его представителю по доверенности;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. связку ключей, принадлежащих Датдееву А.А., мобильный телефон «Самсунг Гелакси А30» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», банковскую карту «Сбербанк» - передать по принадлежности подсудимому Датдееву А.А. или его представителю по доверенности;

хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. связку ключей, принадлежащих Рокфеллеру Д.С. - передать по принадлежности подсудимому Рокфеллеру Д.С. или его представителю по доверенности;

хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. ноутбук с зарядным устройством - передать по принадлежности подсудимому Датдееву А.А. или его представителю по доверенности;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: наркотическое средство мефедрон, в количестве 420,5 гр, 4,7 гр, 13,42 гр, 7,08 гр, 10,75 гр, 11,67 гр, 10,64 гр, 8,71 гр, 9,54 гр, 7,13 гр, 8,7 гр, 79 гр, 1,71 гр; стеклянные тарелки в количестве 7 штук с остатками вещества; металлические кастрюли в количестве 2-х штук; металлическую ложку с остатками вещества - передать в распоряжение СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника;

хранящиеся в специальном помещении, базе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 10940 грамм, 17680 грамм, 20560 грамм, 19200 грамм (масса сухих остатков в пересчете на все количество представленных жидкостей 730 грамм, 2186,40 грамм, 956,74 грамм, 151,25 грамм); 4 канистры - передать в распоряжение <данные изъяты>. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника;

хранящиеся в специальном помещении, базе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: жидкость, в составе которой содержится метилен хлористый, весом 3915 гр, 8065 гр; жидкость, в составе которой содержится метиламин, весом 5485 гр, 23345 гр; жидкость, в составе которой содержится бензол, весом 2035 гр; жидкость, в составе которой содержится этилацетат, весом 7545 гр; жидкость, в составе которой содержится изопропанол, весом 11705 г; жидкость, в составе которой содержится ацетон, весом 14975 гр; жидкость, в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, весом 4845 гр; жидкость, в составе которой содержится 4-метилпропиофенон, весом 3695 гр; жидкость, в составе которой не обнаружено каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, весом 7475гр, 10995 гр, 21815 гр, 20525гр, 21635 гр, 16785 гр, 19025 гр; 17 канистр - передать в распоряжение <данные изъяты> г.о. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника.

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, оправдать ввиду отсутствия события преступления, на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В связи с оправданием Рокфеллера Д.С. в указанной части предъявленного ему обвинения суд признает за ним право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: