Решение по делу № 2-88/2023 от 15.02.2023

Дело №2-88-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                  5 декабря 2023 года

Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н., коллегии присяжных заседателей, с участием:

государственных обвинителей – ст.прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Кабановой Т.А., Прониной Е.А.;

подсудимых Датдеева А.А., Рокфеллера Д.С.;

защитников – адвокатов: Петровой О.О., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Рокфеллера Д.С.), Рыжковой И.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Датдеева А.А.), Титовой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, ордер <данные изъяты> (в защиту интересов подсудимого Датдеева А.А.),

при ведении протокола судебного заседания секретарями Воронко А.В., Гончарик К.Е., Максимовой А.А., помощниками судьи Вельмискиной Т.М., Ревиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Датдеева Александра Алексеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, мкр.Врангель, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты>г. подсудимые признаны виновными в том, что Рокфеллер Д.С., желая получить материальную выгоду от неоднократного производства наркотических средств для их последующей реализации, <данные изъяты> объединился с этой целью с неустановленным лицом в группу, в которой между участниками были распределены роли и согласовано применение мер конспирации.

<данные изъяты> Рокфеллер Д.С., выполняя свою роль и действуя согласованно с неустановленным участником группы, арендовал у х Е.И. земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> д<данные изъяты>», с находящимися на нем строениями в виде жилого дома, бани и хозяйственного блока, планируя использовать его в качестве места для неоднократного производства наркотических средств с целью их дальнейшей реализации.

<данные изъяты> Рокфеллер Д.С., выполняя свою роль, привлек к участию в вышеуказанной группе Датдеева А.А., который вступил в группу, желая получить материальную выгоду.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в лесополосе <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо, а с <данные изъяты> – также присоединившийся к ним Датдеев А.А., действуя совместно и согласованно, приобрели из неустановленного источника оборудование, вещества, жидкости, предметы и прекурсоры наркотического средства, предназначенные для производства наркотического средства - мефедрон, а именно: 2 канистры из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится метилен хлористый; 2 канистры из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится метиламин; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится бензол; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится этилацетат; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится изопропанол; 1 канистру из полимерного материала объемом 20 литров с жидкостью, в составе которой содержится ацетон; стеклянные колбы различного объема; стеклянный мерный цилиндр; мерный стеклянный стакан; керамическую делительную воронку; магнитные мешалки и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, которые Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо в период времени с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>, а также присоединившийся к ним Датдеев А.А. – в период с <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, перевезли на земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>», с находящимися на нем строениями в виде жилого дома, бани и хозяйственного блока.

В период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, Рокфеллер Д.С. и неустановленное лицо, а с <данные изъяты> – также присоединившийся к ним Датдеев А.А., действуя совместно и согласованно, находясь на вышеуказанном земельном участке в помещении бани, специально приспособленной для производства наркотического средства мефедрон, используя заранее приобретенные: прекурсоры наркотического средства - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; жидкости, в составе которых содержится 4-метилпропиофенон, метилен хлористый, метиламин, бензол, этилацетат, изопропанол, ацетон, соответственно; стеклянные колбы различного объема; стеклянный мерный цилиндр; мерный стеклянный стакан; керамическую делительную воронку; магнитные мешалки и другие неустановленные жидкости, вещества и предметы, произвели наркотическое средство мефедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 4620,24 грамма, в т.ч. в виде:

- вещества, содержащего в своем составе мефедрон, массами: 421,6 грамм, 4,80 грамм, 13,52 грамма, 7,18 грамм, 10,85 грамм, 11,77 грамм, 10,74 грамма, 8,81 грамм, 9,64 грамма, 7,23 грамма, 8,80 грамм, 79,1 грамм, 1,81 грамм; всего общей массой 595,85 грамма,

-жидкостей, массами: 10950 грамм, 17690 грамм, 20570 грамм, 19210 грамм, в составе которых содержится наркотическое средство – мефедрон, массами сухого остатка 730,00 грамм, 2186,40 грамм, 956,74 грамм, 151,25 грамм, соответственно; общей массой 4024,39 грамм;

-вещества, содержащего в своем составе мефедрон в виде наслоений на поверхностях электрического компрессора, электронных весов, двух стеклянных колб, мерного стеклянного стакана, керамической делительной воронки, электрической магнитной мешалки,

которые соучастники, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени (Датдеев А.А. – с <данные изъяты>), в целях последующей совместной реализации, хранили частями, как в помещении бани, так и в хозяйственной постройке на земельном участке <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, в районе <данные изъяты>», вплоть до изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут.

Согласно установленным обвинительным вердиктом обстоятельствам уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимых Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А., каждого, по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что вердиктом присяжных заседателей установлено вступление Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. в группу лиц, заранее объединившихся для неоднократного производства наркотических средств в целях их реализации, и совершение ими после этого конкретных действий по приобретению химического оборудования и веществ, в т.ч. прекурсоров наркотических средств, с помощью которых в последующем в специально оборудованном помещении было произведено не менее 4620,24 грамм наркотического средства мефедрон. Таким образом, из вердикта прямо следует, что деятельность Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. по производству в кустарно созданной лаборатории наркотических средств для их дальнейшего сбыта носила серийный характер, была совместной, заранее спланированной и согласованной.

О том, что вышеуказанное преступление было совершено в отношении особо крупного размера наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон, массой не менее 4620,24 грамм, следует из Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вердикт о виновности Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. вынесен с соблюдением требований ст.ст.341-345 УПК РФ, и оснований для применения ч.ч. 4 и 5 ст.348 УПК РФ не имеется.

Органами предварительного следствия подсудимому Рокфеллеру Д.С., помимо прочего, предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, используя интернет-сайт «Гидра», осуществил заказ у неустановленного следствием лица на изготовление заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, отправив при этом свою фотографию. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, получил, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при помощи курьерской доставки, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> <данные изъяты> выданный <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией, который Рокфеллер Д.С. стал хранить при себе, в целях его последующего использования.

Так, в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, с целью облегчить совершение другого преступления, Рокфеллер Д.С. <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле - такси, который в ходе следствия не установлен, припаркованном на стоянке магазина в <данные изъяты>-<данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, предъявил в качестве документа, удостоверяющего его личность, х Е.И., введя последнюю в заблуждение, тем самым использовал, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серия 11 19 <данные изъяты> выданный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на имя х х х, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, с вклеенной в него своей фотографией, а в последующем заключил с ней, под указанными выше паспортными данными, договор аренды участка 220, по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский городской округ, в районе <данные изъяты>», используемого для размещения и оборудования лаборатории для систематического производства наркотических средств, то есть для облегчения совершения другого преступления.

Эти действия Рокфеллера Д.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства было прекращено уголовное преследование Рокфеллера Д.С. по факту приобретения им заведомо поддельного паспорта, и действия Рокфеллера Д.С. стороной обвинения были квалифицированы по ч.4 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенные с целью облегчить совершение другого преступления.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <данные изъяты> Рокфеллер Д.С. признан невиновным в совершении инкриминируемых ему действий, связанных с паспортом, в связи с чем он подлежит оправданию по ч.4 ст.327 УК РФ, с учетом постановки перед присяжными заседателями одного основного вопроса в порядке ч.2 ст.339 УПК РФ - на основании п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, ввиду неустановления события преступления и в связи с вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей.

В соответствии с заключениями амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в ходе судебного разбирательства, Датдеев А.А. и Рокфеллер Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали во время, относящееся к совершению инкриминируемых им деяний, и не страдают ими в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых деяний, они также не обнаруживали временного психического расстройства и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не проявляют, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждаются.

У суда нет оснований не доверять вышеназванным экспертным заключениям, которые составлены в соответствии с требованиями закона; выводы экспертов, в компетентности и объективности которых суд не сомневается, научно обоснованны и не противоречивы. Основываясь на заключениях экспертиз и поведении подсудимых, суд признает Датдеева А.А. и Рокфеллера Д.С. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в этом преступлении, данные об их личностях, состоянии здоровья (самих подсудимых и их родственников), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Материалами дела подтверждается, что Датдеев А.А. ранее не судим (том 2 л.д.224-225), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.228, 229, 231,232), он обучался в «Приморском горном техникуме», по месту жительства и учебы в ДОСААФ России характеризуется положительно (том 2 л.лд.236, 238), неоднократно награждался грамотами в связи со спортивными достижениями (том 2 л.д.237-239,240); Рокфеллер Д.С. также ранее не судим (том 2 л.д.242-243), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.250-253), он занимался предпринимательской деятельностью, в связи со спортивными достижениями награждался грамотами, активно участвовал в благотворительной деятельности, за что получал письменные благодарности от РОО «Наша забота», страдает рядом заболеваний, состоит в официальном браке, поддерживает тесные отношения с матерью, супруг которой является инвалидом

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Датдеева А.А., суд признает его явку с повинной, оформленную в виде «чистосердечного признания», активное способствование на протяжении всего разбирательства по делу раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие у него малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рокфеллера Д.С., суд признает его активное способствование в стадии доследственной проверки раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает отсутствие в прошлом судимостей, их молодой возраст и положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролями подсудимых в его совершении, их поведении во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, а также для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и считает, что Датдееву А.А. и Рокфеллеру Д.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях их изоляции от общества.

Учитывая имущественное положение подсудимых, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа. Также суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как совершенное ими преступление не связано с какой-либо определенной профессиональной деятельностью или с их должностным положением.

Коллегией присяжных заседателей подсудимые признаны заслуживающими снисхождения, в связи с чем суд не обсуждает возможность назначения им наказания в виде пожизненного лишения свободы, считая необходимым в соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ назначить им лишение свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.228.1 УК РФ, при этом суд руководствуется также ч.3 ст.62 УК РФ.

Данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их родственников суд учитывает при определении размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимым отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Исходя из вида назначаемого наказания, суд оставляет подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, считая необходимым зачесть в срок наказания время содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания, т.е. с <данные изъяты>г.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся при деле компакт-диски надлежит хранить при уголовном деле; принадлежащие подсудимым предметы - подлежат выдаче последним или их доверенным лицам; наркотические средства, химические вещества, в т.ч. прекурсоры, канистры, тарелки, ложку - необходимо передать в распоряжение следственного органа для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В ходе судебного разбирательства интересы Датдеева А.А. временно защищала адвокат по назначению Титова Е.В., от услуг которой подсудимый впоследствии отказался. Поскольку инициатива вызова адвоката исходила от суда, то основания для взыскания с подсудимого Датдеева А.А. выплаченного адвокату Титовой Е.В. вознаграждения за оказание ею юридической помощи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.343, 348, 350 п. 3 и 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Датдеева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рокфеллеру Д.С. и Датдееву А.А., каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А. под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства, каждому - с <данные изъяты>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, в соответствие с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Рокфеллера Д.С. и Датдеева А.А., каждого, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле компакт-диски - хранить при уголовном деле;

хранящиеся при уголовном деле мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», банковскую карту «Яндекс деньги» - передать по принадлежности подсудимому Рокфеллеру Д.С. или его представителю по доверенности;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. связку ключей, принадлежащих Датдееву А.А., мобильный телефон «Самсунг Гелакси А30» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», банковскую карту «Сбербанк» - передать по принадлежности подсудимому Датдееву А.А. или его представителю по доверенности;

хранящуюся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. связку ключей, принадлежащих Рокфеллеру Д.С. - передать по принадлежности подсудимому Рокфеллеру Д.С. или его представителю по доверенности;

хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г. ноутбук с зарядным устройством - передать по принадлежности подсудимому Датдееву А.А. или его представителю по доверенности;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: наркотическое средство мефедрон, в количестве 420,5 гр, 4,7 гр, 13,42 гр, 7,08 гр, 10,75 гр, 11,67 гр, 10,64 гр, 8,71 гр, 9,54 гр, 7,13 гр, 8,7 гр, 79 гр, 1,71 гр; стеклянные тарелки в количестве 7 штук с остатками вещества; металлические кастрюли в количестве 2-х штук; металлическую ложку с остатками вещества - передать в распоряжение СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника;

хранящиеся в специальном помещении, базе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 10940 грамм, 17680 грамм, 20560 грамм, 19200 грамм (масса сухих остатков в пересчете на все количество представленных жидкостей 730 грамм, 2186,40 грамм, 956,74 грамм, 151,25 грамм); 4 канистры - передать в распоряжение <данные изъяты>. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника;

хранящиеся в специальном помещении, базе хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, по квитанции <данные изъяты> от <данные изъяты>г.: жидкость, в составе которой содержится метилен хлористый, весом 3915 гр, 8065 гр; жидкость, в составе которой содержится метиламин, весом 5485 гр, 23345 гр; жидкость, в составе которой содержится бензол, весом 2035 гр; жидкость, в составе которой содержится этилацетат, весом 7545 гр; жидкость, в составе которой содержится изопропанол, весом 11705 г; жидкость, в составе которой содержится ацетон, весом 14975 гр; жидкость, в составе которой содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, весом 4845 гр; жидкость, в составе которой содержится 4-метилпропиофенон, весом 3695 гр; жидкость, в составе которой не обнаружено каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также прекурсоров, весом 7475гр, 10995 гр, 21815 гр, 20525гр, 21635 гр, 16785 гр, 19025 гр; 17 канистр - передать в распоряжение <данные изъяты> г.о. для хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного соучастника.

Рокфеллера Дмитрия Сергеевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, оправдать ввиду отсутствия события преступления, на основании вынесенного коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

В связи с оправданием Рокфеллера Д.С. в указанной части предъявленного ему обвинения суд признает за ним право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в Московский областной суд

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:

2-88/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Кабанова Т.А.
Другие
Датдеев Александр Алексеевич
Рокфеллер Дмитрий Сергеевич
Титова Елена Васильевна
Рыжкова И.Н.
Петрова О.О.
Суд
Московский областной суд
Судья
Зепалова Н.Н.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2023Предварительное слушание
01.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
05.12.2023Судебное заседание
05.12.2023Провозглашение приговора
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее