Решение по делу № 2-1169/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года      г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ерофеева Л.А.,

в присутствии представителя истца Мамедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2019 по исковому заявлению Банщиковой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», Российскому союзу автостраховщиков, согласно которому указал, что 18.01.2019 в 17 часов 17 минут в г. Усть-Илимске на пр. Мира 69 В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Серпова А.В. и автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № под управлением Кабанова С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № причинен ущерб.

Автогражданская ответственность владельца автомашины Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ООО «СК «Ангара» по страховому полюсу №. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полюсу №

21.01.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

29 марта 2019 в адрес ООО «СК «Ангара» направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 02.04.2019. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, ответ на досудебную претензию не поступил.

Просит суд всзыскать с ООО «СК «Ангара» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69 200 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 47 748 рублей, стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф за отказ в удовлеторении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% страховой выплаты, почтовые расходы в размере 195 рублей 54 копейки, 1 200 рублей за нотариальное заверении доверенности, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 28.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «СК «Ангара» в судебное разбирательство не явилось. О дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщило.

Соответчик Российский союз автостраховщиков в судебное разбирательство не явился. О дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представил суду отзыв, в соответствии с которым возражал относительно удовлетворения требований за счет Российского союза автостраховщиков, указав, что право потерпевшего на обращение за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не нарушено. ПАО «Росгсстрах» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС № 0001-03, выданной ФССН 06.06.2018.

Таким образом истец должен в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратится с требованием о возмещении вреда, причиненного ДТП к ПАО «СК «Росгосстрах».

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 января 2018 года в 17 часов 17 минут в г. Усть-Илимске на пр. Мира 69 В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Серпова А.В. и автомобиля Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № под управлением Кабанова С.С.

Составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Владелец автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, о чем свидетельствует собственноручная запись в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность владельца автомашины Ленд Ровер Фрилендер, государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ООО «СК «Ангара» по страховому полюсу №. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № зарегистрирована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полюсу №

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства (буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.д.).

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Ангара» от 28.05.2019 в ЕГРЮЛ 10.04.2019 внесена запись № 2193850221893 об отзыве лицензии.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года).

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Отзыв лицензии порождает для потерпевшего правовые последствия в виде невозможности получения страховой выплаты непосредственно со страховщика.

Таким образом, наличие у владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № в действующего страхового полиса ПАО «СК «Росгосстрах» № учитывая наличие права потерпевшего на обращение за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств которое не нарушено (ПАО «Росгсстрах» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС № 0001-03, выданной ФССН 06.06.2018), принимая во внимание наличичие в ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Ангара» от 28.05.2019 записи от 10.04.2019 № 2193850221893 об отзыве лицензии, суд приходит к выводу, что указанное свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления требования истца о взыскании ущерба к ООО «СК «Ангара» и Российскому союзу автостраховщиков в пределах установленной законом суммы страхового возмещения.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО) в страховую организацию.

Как следует из пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. (досудебный порядок урегулирования спора).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 45 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом выше и усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 18 января 2019 года. При этом документов, подтверждающих соблюдение потерпевшим (истцом) претензионного порядка урегулирования спора к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред не представлено.

В случаях установления не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, в том числе предусмотренных абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Банщиковой Татьяны Ивановны без рассмотрения.

Также суд разъясняет, что в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть осуществлена.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В силу п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя.

Российский союз автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из норм действующего законодательства, Российский союз автостраховщиков не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществлении страховой деятельности. В силу п. 4 ст. 11 Закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 3.4 Устава, Российский союз автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, право потерпевшего на обращение за возмещением вреда к страховщику причинителя вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и к страховщику, застраховавшему ответственность истца по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не нарушено.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банщиковой Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственности «Страховая компания «Ангара», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                Р.А. Степаненко