Решение по делу № 2-141/2018 от 19.06.2018

                                                                                              Гражданское дело ___

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

25 июля 2018 года в с. Павино Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., с участием соответчика Вохмянина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Леденгского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на пять невостребованных земельных долей, принадлежавших умершим Вохмянину В.М., Гришиной Л.А., Свитину А.И., Чечурову В.А., Щипачевой Г.П.,

                                     установил:

истец обратился к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с указанным иском.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в 1994 году ТОО (с 2000 года - СПК) «Северный луч» в долевую собственность граждан, в том числе, поименованных в иске, были переданы земельные доли площадью ___ га на земельном участке с кадастровым номером ___, расположенном в границах .... Владельцы земельных долей, указанных в иске, - умерли, их земельные доли в установленном законом порядке были признаны невостребованными.

На основании определения Павинского районного суда Костромской области от "__"__ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены известные суду наследники умерших владельцев земельных долей - Вохмянин А.В., Свитин А.А., Мамонова Н.Р., Чечурова Т.В..

В судебное заседание надлежаще извещенные: истец - Леденгское сельское поселение Павинского муниципального района Костромской области; ответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; соответчик Чечурова Т.В., - не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.

В ходе извещения участников по делу о месте и времени судебного заседания, судом установлено, что судебные извещения, направленные на имя Свитина А.А., Мамоновой Н.Р., не вручены адресатам по причине их смерти. Определением суда от "__"__ производство по делу в части привлечения указанных соответчиков прекращено.

Глава Леденгского сельского поселения Т.Л. Лыхина в письме от "__"__ просила рассмотреть дело без участия представителя истца, настаивает на удовлетворении требований.

Руководитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Е.К. Кострова в отзыве на исковое заявление от 24.07.2018 года просила проводить судебные заседания по делу без участия представителя ответчика. Полагает, что МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия надлежаще извещенных сторон.

В судебном заседании соответчик Вохмянин А.В. не возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что до судебного разбирательства ему ничего не было неизвестно о наличии в его собственности унаследованной земельной доли. Земли СПК «Северный луч» давно заросли лесом, никто эту землю не использует по назначению.

Изучив материалы дела, ознакомившись с истребованными по ходатайству истца сведениями о наследниках умерших дольщиков, огласив письменные обращения сторон, выслушав пояснения Вохмянина А.В., суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей) (п. 3 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4 ст. 12.1 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона Костромской области от 05.03.2004 № 172-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Костромской области» в средствах массовой информации, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту расположения земельных участков, публикуются, в том числе, списки невостребованных земельных долей.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Закона).

В силу ч. 5 ст. 14.1 Закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона).

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01 марта 1992 года было предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Павинского района Костромской области ___ от "__"__ утвержден список собственников на земельную долю в ТОО «...» л.д. 7. Постановлением главы Павинского района ___ от "__"__ ТОО преобразовано в сельскохозяйственный кооператив ( СПК) «...» (л.д. 6).

В кадастровой выписке о земельном участке на л.д. 12-13 указаны его правообладатели, в том числе: Вохмянин В.М., Гришина Л.А., Свитину А.И., Чечуров В.А., Щипачева Г.П., которым принадлежит по ___ доле в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ___ из категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «Для сельскохозяйственного производства» площадью ___ кв. м, с местоположением: Костромская область, Павинский ___

Из свидетельств о праве собственности на землю на л.д. 55-59 следует, что каждому из указанных выше владельцев принадлежит земельная доля в ТОО «Северный луч» общей площадью 10,4 га (206, 5 б/га).

Истцом соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными, предусмотренная ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Список владельцев невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Павинского муниципального района в разделе «Леденгское сельское поселение», на информационных щитах поселения, на сайте администрации Павинского муниципального района Костромской области в разделе «Леденгское сельское поселение». В районной газете «Северный луч» ___ (11252) от "__"__ опубликовано извещение участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей СПК «...» для утверждения списка владельцев невостребованных земельных долей и информация о том, где граждане могут ознакомиться со списком владельцев невостребованных земельных долей (л.д. 11, 26-31).

Собрание участников общей долевой собственности не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от "__"__ (л.д. 10).

Учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение более чем четырех месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу невостребованных земельных долей, постановлением администрации Леденгского сельского поселения от "__"__ ___ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности.(л.д. 15-16).

По сведениям, полученным из отдела ЗАГС по Павинскому муниципальному району, из отдела ЗАГС по Пыщугскому муниципальному району Костромской области и от нотариуса нотариального округа Пыщугского и Павинского районов: после смерти "__"__ Вохмянина В.М. наследство принял сын Вохмянин А.В.; после смерти Свитина А.И. "__"__ наследство приняли сын Свитин А.А. и жена Мамонова Н.Р.; после смерти Чечурову В.А. "__"__ наследство приняла дочь Чечурова Т.В..

Наследственные дела после смерти "__"__ Щипачевой Г.П., и смерти "__"__ Гришина Л.А. в нотариальном округе (по месту смерти Щипачевой и Гришиной) не заводились. Сведениями о лицах, принявших наследство после их смерти, суд не располагает.

Наследники Свитина А.И. - Мамонова Н.Р. умерла "__"__, Свитин А.А. умер "__"__. Сведениями о лицах, принявших наследство после их смерти, суд не располагает.

Права собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим владельцам земельных долей, либо их наследникам в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д. 18-25.

Сведений о действиях в период с "__"__ (дата выдачи свидетельств о праве собственности на землю) по настоящее время, со стороны собственников и наследников в отношении спорных земельных долей, свидетельствующих о передаче её в аренду, равно и других сведений о распоряжении ими иным образом, а также о регистрации ответчиками права собственности на эти доли у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что требования администрации Леденгского сельского поселения Павинского муниципального района обоснованны и подлежат удовлетворению. Поэтому по делу имеются все предусмотренные законом основания для признания права собственности Леденгского сельского поселения Павинского муниципального района Костромской области на все пять невостребованных земельных долей.

Принимая во внимание, что наследство после смерти владельцев земельных долей - Вохмянина В.М. и Чечурова В.А. было принято наследниками по закону, привлеченными по настоящему делу в качестве соответчиков - Вохмяниным А.В., Чечуровой Т.В., суд полагает, что иск в этой части подлежит удовлетворению за счет привлеченных соответчиков.

При решении вопроса о надлежащем ответчике по требованиям истца в части земельных паев, принадлежавших умершим Свитину А.И., Щипачевой Г.П., Гришиной Л.А., суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в рассматриваемом деле является надлежащим ответчиком по требованиям о признании права собственности истца на три земельные доли, принадлежавшие умершим Свитину А.И., Щипачевой Г.П., Гришиной Л.А., так как сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти указанных владельцев земельных долей, суд не располагает (наследники Свитина А.И. умерли, не зарегистрировав свое право собственности на спорную земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной).

Поскольку три указанные земельные доли являются выморочным имуществом, отсутствуют основания для дополнительного указания в резолютивной части решения на прекращение права собственности умерших владельцев на эти земельные доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ...) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░