Решение по делу № 22-1534/2016 от 15.04.2016

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шишлова М.М.

№ 22-1534/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 мая 2016 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Королевой И.Б.,

прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Муховиковой О.Н, предъявившей ордер № от 6мая 2016г.,

при секретаре Аноченко Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 10 марта 2016 года, по которому

в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова М.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.А., осужденный 09.10.2013г. приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3годам лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ (л.д. 3).

Начало срока 09.10.13г., окончание срока 08.04.2017г..

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.А. просит ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Муховиковой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.80ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для данного вида наказания.

Отказывая Кузнецову М.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что Кузнецов не утратил общественную опасность, об отсутствии каких –либо заслуг, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Вывод суда не подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из характеристики за весь период отбывания наказания Кузнецов М.А. поощрялся два раза 5.11.2015г. и 25.01.2016г.(за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях), нарушений установленного порядка отбывания не допускал. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обучался в ПУ № 329 по специальности «Монтажник санитарно-технических систем и оборудования». Награжден дипломом 2 степени за участие в конкурсе профессионального мастерства по профессии «Монтажник санитарно-технических систем и оборудования». Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимал участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен автослесарем на добровольных началах. Исковых обязательств не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий. Администрация колонии полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразным (л.д.17-18).

Причин сомневаться в объективности представленных сведений не имеется. Характеристика подписана сотрудниками администрации исправительного учреждения, 15 февраля 2016г. утверждена Врио начальника ФКУ ИК-14 (л.д.17-18).

В суде первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России ФИО1. ходатайство Кузнецова М.А. поддержал, охарактеризовал его с положительной стороны.

Принимая во внимание, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что неотбытое в виде лишения свободы Кузнецым М.А. наказание может быть замено более мягким видом наказания, постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с принятием нового решения.

Учитывая обстоятельства совершения Кузнецовым М.А. преступлений, данные о личности, наличие семьи и детей ( дочери Софьи 17.10.2008г.рождения, сына Руслана 20.08.2010г.рождения), регистрации по <адрес>(л.д.15), гарантийного письма о трудоустройстве в ООО «Строитель»(л.д.16), неотбытое в виде лишения свободы наказание сроком 10 месяцев 26 дней подлежит замене на ограничение свободы, с возложением ограничений, установленных ч.1 ст.53 УК РФ, а также правил, предусмотренных п.б ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ- соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора и защитника, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.6, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1░░░ 9░░░░░░░ 22 ░░░ (20░░░░░░░ 52░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░