Решение по делу № 2-3550/2017 от 28.09.2017

Дело №2-3550/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Русаковой Е.Н.

     с участием представителей     Долованюк Т.С., Поперечного Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалай Валентины Михайловны, Туркменова Абыта Толлаевича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» об освобождении имущества от ареста, третьи лица – Межрайонный отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, -

установил:

Басалай В.М., Туркменов А.Т. обратились с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Басалай В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Туркменов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Туркменова А.Т. – Долованюк Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу г. Севастополь, <адрес>. Также на праве собственности истцам принадлежит земельный участок по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авиа» и Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» заключен договор возобновляемой кредитной линии №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому вышеуказанный жилой дом передан в ипотеку.

На основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено банком ООО «Кредитные инициативы».

В связи с полным погашением обязательств на основании заявления кредитора о снятии запрета на отчуждение и прекращения ипотеки в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины, Государственный реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества Украины, Государственный реестр ипотек Украины внесены сведения о прекращении ипотеки.

На основании решения Хозяйственного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество истцом наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что ипотека прекращена, сведения о прекращении ипотеки внесены в соответствующий реестр, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в рамках исполнительного производства №-ИП, имущество Басалай Валентины Михайловны, Туркменова Абыта Толлаевича, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 20 ноября 2017 года.

Председательствующий                       И.Г.Блейз