Решение по делу № 2-617/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-617/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Гаврилову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Гаврилову Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> в размере 39 821 руб. 55 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 343 руб. 10 коп. за период с <...> по <...>, расходов на уплату госпошлины в размере 1 944 руб. 94 коп., указав, что <...> между <...> и Гавриловым Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <...> путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение карты от <...> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <...> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. <...> <...> уступил права (требования) по кредитному договору НАО Первое коллекторское бюро». Истец <...> направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Гаврилова Н.В. составляла 58 164 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39 821 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 18 343 руб. 10 коп. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от <...> по кредитному договору до момента подачи иска в суд гашение кредитной задолженности не производил. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <...> по <...> в размере 39 821 руб. 55 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 343 руб. 10 коп. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Гаврилов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между <...> и Гавриловым В.Н. в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт <...> с условиями кредитования счета, Тарифах <...> был заключен кредитный договор <...> от <...>, по условиям которого <...> обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 40 000 руб. под 35% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что <...> свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Гавриловым В.Н. платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по его счету.

По договору уступки прав требования от <...> <...> уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» принял права требования к Гаврилову Н.В. по кредитному договору <...> от <...> Соответствующее уведомление в адрес Гаврилова Н.В. было направлено <...>.

В связи с этим <...> в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности о необходимости в срок до <...> погасить образовавшуюся задолженность в размере 643 904 руб. 50 коп. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному <...> от <...>, согласно которому ее размер составляет: по основному долгу за период с <...> по <...> - 39 821 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 18 343 руб. 10 коп., суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Таким образом, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Гаврилова Н.В. задолженности по основному долгу по кредитному договору <...> в размере 39 821 руб. 55 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 343 руб. 10 коп. за период с <...> по <...> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гаврилова Н.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1 944 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с Гаврилова Н.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № <...> в размере 39 821 (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 343 (восемнадцать тысяч триста сорок три) руб. 10 коп. за период с <...> по <...>, расходы на уплату госпошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 94 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Ш. Карачурин