Решение по делу № 22-2394/2018 от 30.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крымв составе:

председательствующего             - Спасеновой Е.А.,

при секретаре                    - Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора                 - Колтырина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Мончук А.П. в интересах ФИО5 на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 17 августа 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Красноперекопск ГСУ СК России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела,

у с т а н о в и л:

16 августа 2018 года в Красноперекопский районный суд Республики Крым поступила жалоба ФИО5, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по г. Красноперекопск ГСУ СК России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

17 августа 2018 года постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым жалоба ФИО5, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с приговором суда, адвокатом Мончук А.П. в интересах ФИО5 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить жалобу ФИО5, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

19 сентября 2018 года в Верховный Суд Республики Крым от адвоката ФИО3 поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы, в котором адвокат ФИО3 просит оставить постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым без изменения.

25 сентября 2018 года в Верховный Суд Республики Крым от ФИО5 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы адвоката Мончук А.П., в котором ФИО5 указывает, что не поддерживает апелляционную жалобу адвоката Мончук А.П., просит производство по ней прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 сентября 2018 года прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционнойжалобы, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мончук А.П. в интересах ФИО5 на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 17 августа 2018 года – прекратить в связи с отзывом апелляционнойжалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                        Е.А. Спасенова