Решение по делу № 33-7652/2019 от 22.05.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.                     Дело № 33-7652/2019

26 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Беляковой Н.В., Деева А.В.

при секретаре Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

заявление СНТ «Отличный» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Хозяиновой Анны Юрьевны к Лавриенко Сергею Кирилловичу о признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе Хозяиновой А.Ю.

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Хозяиновой Анны Юрьевны в пользу СНТ «Отличный» 13000
(тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СНТ «Отличный» обратился в суд с заявлением о взыскании с Хозяиновой А.Ю. судебных расходов по оплате юридических услуг на представителя в размере 13000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Хозяинова А.Ю. обратилась в суд с требованиями к Лавриенко С.К. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 25.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Отличный».

Определением суда от 10.12.2018 года производство по делу было прекращено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лавриенко С.К. умер 16.09.2010 года, то есть, до подачи иска в суд.

Председатель правления СНТ «Отличный» - Лещанов С.И. указывает, что в ходе рассмотрения дела они понесли издержки, связанные с оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 13000 рублей, которые просит взыскать с истца.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Хозяинова А.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Установив, что Хозяинова А.Ю. не была своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела 04.04.2019г., на основании определения от 03 июня 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с чем имеются основания для отмены определения суда.

При апелляционном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции заявитель СНТ «Отличный» в лице представителя Лещанова С.И. требования поддержал в полном объеме.

Хозяинова А.Ю. не согласилась с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения представителя заявителя Лещанова С.И., Хозяиновой А.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Хозяинова А.Ю. обратилась в суд с требованиями к Лавриенко С.К. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.06.2018г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Отличный».

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.12.2018 года производство по делу было прекращено, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Лавриенко С.К. умер 16.09.2010 года, то есть еще до обращения истца в суд 18.06.2018г.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, 01.10.2018г. между СНТ «Отличный» и Галушко Т.В. был заключен договор об оказании юридических услуг и представительству интересов в суде, в рамках которого последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг и представления интересов по иску Хозяиновой А.Ю. о признании права собственности на земельный участок.

На основании акта сдачи-приемки работ от 01.10.2018г., расписок в получении денег от 01.10.2018г., 10.12.2018г., расходных кассовых ордеров общая стоимость оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг составила 13000 рублей.

Председатель правления СНТ «Отличный» - Лещанов С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Хозяиновой А.Ю. расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, судебная коллегия, принимая во внимание, что определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.12.2018 года производство по делу было прекращено на основании положений абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью Лавриенко С.К., являвшегося по делу стороной ответчика, полагает, что в данном случае судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, в связи с чем заявление СНТ «Отличный» о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2019 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу: «В удовлетворении заявления Председателя правления СНТ «Отличный» - Лещанова С.И. о взыскании с Хозяиновой Анны Юрьевны в возмещение судебных расходов по гражданскому делу по иску Хозяиновой Анны Юрьевны к Лавриенко Сергею Кирилловичу о признании права собственности на земельный участок 13000 рублей – отказать.»

Председательствующий: Киселева А.А.

Судьи: Белякова Н.В.

Деев А.В.