Решение от 14.11.2022 по делу № 8Г-20872/2022 [88-21394/2022] от 08.09.2022

73RS0015-02-2022-000041-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-21394/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

14 ноября 2022г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романова М.В.,

судей Гаиткуловой Ф.С., Мирсаяпова А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попруги Андрея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2022г. по гражданскому делу № 2-1042/2022 по иску Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Спешневское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области к Попруге Андрею Владимировичу о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Муниципального учреждения администрации муниципального образования «Спешневское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области - Власенко В.Б., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Спешневское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области обратилось в суд с иском к Попруге А.В. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Дудочкиной С.Ф. и утвержденному Главой администрации Ломакиной Г.П. от 11.07.2021г., извещение опубликовано в газете «Ульяновская правда» № 40 (24.414) от 11.06.2021г.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2022г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2022г. решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2022г., отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2022г., как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения и находится в общей долевой собственности, в том истца и ответчика.

Кадастровым инженером Дудочкиной С.Ф. по заявлению истца составлен проект межевания на три земельных участка: №, площадью 854280 кв.м., №, площадью 360360 кв.м., №, площадью 175140 кв.м., выделяемых в счет 11 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №.

11 июня 2021г. в газете «Ульяновская правда» № 40 кадастровым инженером Дудочкиной С.Ф. опубликовано извещение о согласовании проекта межевания указанных выше трёх земельных участков, выдел которых осуществлялся из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в котором указано, что предложения по доработке проекта межевания земельных участков и возражения относительно местоположения границ и размера выделяемых земельных участков принимаются в письменной форме в течение 30 дней со дня опубликования извещения по адресу кадастрового инженера либо на адрес электронной почты.

В установленный законом срок возражения на проект межевания от участников долевой собственности не поступили, в связи с чем истцом документы для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельные участки были сданы в Управление Росреестра по Ульяновской области.

14 июля 2021г. от имени Попруги А.В. в адрес регистрирующего органа поступили возражения от 8 июля 2021г. относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, поскольку земельный участок пересекает границы выделяемого им земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № по проекту межевания, подготовленному кадастровым инженером Насыровым Н.Ш., в связи с чем 23 июля 2021г. государственный кадастровый учет и государственная регистрация были приостановлены до 25 октября 2021г., а затем в связи с истечением срока приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в их осуществлении было отказано.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 252 ГК РФ, ст. 11.2, 11.5 ЗК РФ, ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что границы заявленного истцом земельного участка накладываются на границы и местоположение земельного участка, выделяемого ответчиком согласно проекту межевания от 11 июля 2021г., в отсутствие доказательств того, что заявленный истцом вариант выдела земельного участка нарушает целостность поля, приведет к изломанности и чересполосице, ухудшит условия землепользования и севооборота, а также доказательств того, что в установленный законом срок поступили возражения на проект межевания от 11 июля 2021г., составленный кадастровым инженером Насыровым Н.Ш. по заказу Попруги А.В., в том числе и от истца по делу.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судом принято во внимание, что Попруга А.В. обращался в суд с иском к Панариной А.Е., МО «Спешневское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3681381 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образованного в порядке выделения земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений о данном земельном участке из государственного кадастра недвижимости, аннулировании в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Обращаясь в суд с данным иском, Попруга А.В. указал, что является собственником 90/509 долей земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 64790000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По его заявлению кадастровым инженером Насыровым Н.Ш. был подготовлен проект межевого плана земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих ему долей, 11 июня 2021г. в газете «Ульяновская правда» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания в отношении выделяемого земельного участка. 18 августа 2021г. он обратился в регистрирующий орган с заявлением о постановке образованного в результате выдела земельных долей земельного участка на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, его документы были приняты, однако государственная регистрация права была приостановлена ввиду того, что границы вновь образованного в счет земельных долей земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, образованного в счет выдела земельных долей ответчиков в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и поставленного на кадастровый учет с одновременной регистрацией права общей долевой собственности 19 августа 2021г.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 января 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 27 мая 2022г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено, что Панарина А.Е. на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2021г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3681381 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> при этом границы земельного участка, выделяемого Попругой А.В. из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ему долей, имеют пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Панариной А.Е., право которой зарегистрировано в установленном законом порядке, границы земельного участка поставлены на кадастровый учет, из чего судом апелляционной инстанции сделан вывод о необоснованности возражений истца по настоящему делу.

Свои выводы суд апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Попруги Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Романов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

А.И. Мирсаяпов