Решение по делу № 2-1819/2021 от 11.01.2021

78RS0008-01-2019-005704-61

Дело № 2-1819/2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                          Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

участием старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ражевой Е.О.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1819/2021 по иску Толкачевой Татьяны Александровны к ООО "Московская транспортная компания", АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возмещении расходов на захоронение, судебных расходов,

установил

    Толкачева Татьяна Александровна обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к ООО "Московская транспортная компания" о взыскании в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременную денежную сумму в размере 385 209 рублей, в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно и пожизненно денежные средства в размере 14 267 рублей, а также расходы на изготовление и установку памятников в размере 266 520 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине Волкова Д.Л., состоявшего в трудовых отношениях с ООО "Московская транспортная компания" в должности водителя и управляющего в момент ДТП транспортным средством, принадлежащим ООО "Московская транспортная компания", погибли дочь и внук истца. Вина Волкова Д.Л. установлена вступившим в законную силу приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.10.2017г..

Толкачева Т.А. является нетрудоспособной и получает пенсию, до смерти своей дочери, Б. О.С. истец состояла на ее иждивении, что установлено решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга о 08.09.2020г.

Протокольным определением суда от 11.08.2020 г. АО «Страховая компания «ПОЛИС- ГАРАНТ» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были сформулированы требования в окончательной редакции 30.03.2021 года, в соответствии с которыми истец просила взыскать с ответчика АО «Страховая компания «ПОЛИС – ГАРАНТ» денежные средства в размере 85 280 рублей за приобретенный истцом памятник и 50 000 рублей, за его установку. С ответчика АО «Страховая компания «ПОЛИС – ГАРАНТ» в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременную денежную сумму за период с 04 мая 2017г. по 30 марта 2021 года в размере 572 985 рублей. Просила взыскать с ответчиков АО «Страховая компания «ПОЛИС – ГАРАНТ» и ООО "Московская транспортная компания" в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно и пожизненно денежные средства в размере 12 733,00 рублей, из расчета 1/3 доли заработка погибшей дочери. Просила взыскать с АО «Страховая компания «ПОЛИС – ГАРАНТ» судебные издержки в размере 71 200 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходов, связанных с нотариально оформленной доверенностью в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании Толкачева Т.А., и ее представитель Тарасова Н.П., действующая на основании на основании ордера №А 1995061 от 30.03.2021 года, уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковых заявлениях и пояснениях по делу. Предоставили суду справки о доходе Бурдиной О.С., расчет взыскиваемых сумм и пояснения по уточненным требованиям.

Представитель ответчика ООО "Московская транспортная компания": Ульянова Е.В., действующая на основании доверенности от 28.12.2020, выдана до 31.12.2021 года, требования истца не признала, по доводам, изложенным в своих возражениях, пояснила суду, что ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО, в связи с чем, вред в связи с потерей кормильца должен возмещать страховщик виновника ДТП. При недостаточности страхового возмещения для полной компенсации причиненного вреда лица, имеющие право на его возмещение в связи со смертью кормильца, вправе обратиться к виновнику ДТП для компенсации разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба. Как следует из представленных в суд документов, сумма страхового возмещения, которое выплатило АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» превышает на 220 530,64 рублей, заявленных истцом исковых требований. Ответственность ООО "Московская транспортная компания" также была застрахована полисом добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом 1 000 000 рублей, в связи с частичным погашением страховой компанией страхового возмещения из расчета возмещения по полису ОСАГО и не обращением истца о возмещении по полису ДСАГО, заявленная разница, в счет возмещения вреда здоровью, должна быть произведена страховой компанией в порядке страхового возмещения, однако истцом в досудебном порядке, истец с претензией не обращался. В части взыскания расходов на приобретение и установку памятника, ответчик полагает, что в данной части требования не могут быть удовлетворены, в связи с компенсацией страховой компанией данных расходов. Ответчик просит обратить внимание суда о возмещении истцу морального вреда в размере 2 050 000 рублей. В части взыскании представительских расходов, полагал данную сумму завышенной и носящий неразумный характер, с учетом объема заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, уважительности неявки не сообщил, направил в суд письменную позицию по делу, настаивая на отказе в удовлетворении заявленных уточненных требованиях. Поскольку в обязательном досудебном порядке истец к страховой компании о выплате дополнительных средств, с учетом оформленного ответчиком страхового полиса по ДСАГО, не обращался. Данный вопрос не рассматривался. На обращение истца от 24.10.2017г. о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшей, повлекшей ее смерть Б. О.С. и Б. А.А., страховой компанией были произведены страховые выплаты в размере 1 000 000 рублей. Страховщиком было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности установленного законом. ООО «МСК» так же застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности ДГО 16/85434, данный полис был заключен на основании Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 01.12.2014г., о чем имеется соответствующая запись в договоре страхования, страховая сумма по данному полису установлена в размере 1 000 000 рублей. Страховые выплаты по данному полису производятся за вычетом из страховой суммы страховых выплат, лимитов, оплаченных по полису ОСАГО, в случае недостаточности выплаченной страховой суммы по обязательному страхованию. Страховая компания полагает, что ею были произведены выплаты в пределах лимитов ответственности (500 000 + 500 000) рублей. В связи с несоблюдением истцом установленного обязательного порядка досудебного урегулирования спора, выплатой всех страховых сумм, в пределах лимитов ответственности, просят отказать в удовлетворении уточненных требований истца. Полагая при этом, заявленные представительские расходы, завышенными.

Третье лицо Волков Д.Л., в судебное заседание не явился, позицию по делу не изложил, о дате слушания дела извещен СМС оповещением (л.д.155, т.3), с ходатайством об отложении дела не обращался.

    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО "Московская транспортная компания", заключение прокурора, полагавшего требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Ребенок умершего, родившийся после его смерти, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает, ли занят уходом за находившимся на иждивении умершего его детьми.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходов за детьми, внуками, братьями и сёстрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается нетрудоспособным пожизненно.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших 18 летнего возраста, предполагается и не требует доказательств. Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

На основании ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, который получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

По общему правилу, предусмотренному ч.3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В соответствии с ч,1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд, с учетом возможности причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более, чем за три года.

Материалами дела, показаниями истца следует, что Толкачева Т.А. является пенсионером, находилась на иждивении у погибшей Б. О.С., что установлено решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-4588/2018 от 25.06.2018г.

Факт нахождения на иждивении у погибшей дочери, участниками процесса не оспорен.

Судом установлено и из материалов следует, что Волков Д.Л., управляющий транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ООО «МСК», с которым состоял в трудовых отношениях, был признан виновным в гибели Б. О.С. и ее несовершеннолетнего сына Бурдина А., что подтверждено приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.10.2017г.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, 06 мая 2017 года, Волков Д.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «МСК» и управлял, принадлежащим на праве собственности данному юридическому лицу автомобилем, Волков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

В результате причиненных повреждений Б. О.С. и малолетний Б. А.А., 06.05.2017г. скончались.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами Обязательного страхования.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. 4-8 данной статьи, в случае, если понесенные :потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении мера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтверждёнными документами, которые предусмотрены правилами Обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии пунктами 2 и 3 данной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2-4 данной статьи не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая выплата в части вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с указанным Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2020г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40 ФЗ может быть взыскана со страховшика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства..

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Установлено, что истцу произведена страховая выплата ответчиком АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в размере 1 000 000 руб. из которых 475 000 руб. страховое возмещение и 25 000 руб. расходы на погребение, что подтверждается Актами о страховом случае А17/2749, А17/2750, платежными поручениями №1550 от 01.11.2017г., №1549 от 01.11.2017г..

Материалами дела установлено, что на дату смерти Б. О.С., Толкачева Т.А. находилась у нее на иждивении, что подтверждается решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2018г., вступившим в законную силу (л.д.13-16, т.1). В том числе на иждивении Б. О.С., находился и ее малолетний сын, Б. А.А.

Поскольку в силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца возмещается в той доли заработка (дохода умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, размер возмещения вреда судом определен исходя из количества иждивенцев. Таким образом, на долю Толкачевой Т.А. приходится 1/3 доля от части ежемесячных заработка, с учетом наличия иных иждивенцев на дату смерти Б. О.С.

Согласно представленной справке по месту работы погибшей Б. О.С., ООО Императорский ювелирный завод «Русские самоцветы» б/н от 10.03.2021г. сумма заработка Б.О.С., работающей в должности ювелира за период с мая 2016 года по апрель 2017 года составляла 474 252 рубля 85 коп. (л.д.202, т.2).

Таким образом, средний заработок за период с мая 2016 года по апрель 2017 года составляет

474 252 рубля 85 коп.:12 = 39 521,07 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1089 ГК РФ размер возмещенного вреда в случае смерти кормильца определяется в размере доли заработка (дохода) умершего (среднего месячного заработка) путем деления на общее число членов кормильца, с учетом установленных обстоятельств, иждивенцами потерпевшего являлись ее сын, Б. А.А. и мать, Толкачева Т.А., а также сама Б. О.С.

Таким образом, среднемесячный доход подлежит делению на три, что составляет: 39 521,07 рублей :3 = 13 173 рубля 69 коп. Указанная сумма подлежит взысканию за период, не превышающий трехлетний срок за прошедший период, Согласно разъяснений, изложенных в п.7 Постановления Пленума №1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Данных обстоятельств, подтверждающих вину ответчика, уклоняющего от указанных выплат, либо обращения истца к ответчику о возмещении в добровольном порядке указанных выплат, судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании потерянного содержания истицы с 04.05.2017г., однако, учитывая, что смерть Б. О.С. наступила 06.05.2017г., взыскание следует производить с указанной даты, а именно, с 06.07.2017г.

Суд считает целесообразным отступить от предельного заявленного срока истца о взыскании потерянного содержания истца, для подсчета помесячных выплат и произвести расчет с 06 мая 2017г. по 06 марта 2021 года

К взысканию за указанный период составит сумма

13 173 рубля 69 коп. * 45 (месяцев) =592 815, 064 рубля.

Учитывая, что по договору ОСАГО истцу произведены выплаты, в том числе и в размере дополнительных выплат 500 000 рублей ((500 000+500 000)= 1 000 000 рублей), из которых произведены выплаты на погребение в размере 50 000 рублей (25000+25000), дополнительно произведенная выплата составила сумму в размере 475 000 рублей, таким образом к взысканию подлежит (592 815,064-475 000,00) 117 815 рублей.

Однако, принимая во внимание, что истцом заявлена иная сумма, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в том числе в сторону увеличения сумм, предъявленных истцом в своих требованиях к взысканию, в пользу истца подлежит взысканию сумма, из расчета 1/3 части среднего ежемесячного заработка, что составляет по требованиям истца 12 733 рубля 00 коп. *45 (месяцев) = 572 985 рублей, за вычетом выплаченных истцу денежных средств, в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховой компаний АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в размере 475 000 рублей, взысканию в счет потерянного содержания истицы за период с 06.05.2017г. по 06. 03.2021 года подлежит сумма из расчета:

572 985 – 475 000 = 97 985 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчиком ООО «МСК» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности №16/85434, с лимитом ответственности 1 000 000 рублей.

С учетом удовлетворенных требований истца о взыскании потерянного содержания истца, в связи с потерей кормильца за период с 06.05.2017г. по 06.03.2021г. в размере 97 985 рублей, принимая во внимание предельный лимит выплат, из расчета 1 000 000 рублей по договору ДГО № 16/85434, со страховой компании подлежит к взысканию ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца из лимита ответственности страховой компании в пределах (1 000 000 - 97 985) 902 015 рублей.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда при потере кормильца, из расчета 1/3 части среднемесячных выплат, что составляет 12 733 рублей, при этом суд, как отмечал раннее, не вправе выйти за пределы заявленных требований истца о взыскании денежных сумм, в сторону их увеличения, не смотря на то, что согласно представленным документам о среднем заработке за предшествующие 12 месяцев до наступления событий, доход составлял 39 521,07, из которых 1/3 дохода = 13 173,69 рублей

суд производит взыскание в пользу истца из расчета заявленных требований, из суммы, в размере 12 733 рублей 00 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ООО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу Толкачевой Т.А. ежемесячные выплаты в размере 12 733 рублей 00 коп. с 07.03.2021 года по 15.01.2027 года (в пределах лимита ответственности 902 015 рублей).

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Московская транспортная компания» ежемесячных выплат, в счет возмещения вреда здоровью при потере кормильца в размере 12 733 рублей за период с 16.01.2027 года и пожизненно в пользу Толкачевой Т.А.

С учетом положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов на погребение, в виде покупки памятника в размере 85 280 рублей и его установки в размере 50 000 рублей, не подлежат взысканию, поскольку истцу была произведена страховая выплата страховой компанией в 01.11.2017г., в подтверждении ответчиком АО «СК ПОЛИС-ГАРАНТ» представлены платежные поручения. А также, истцом не предоставлено доказательств, о реально понесенных расходов на покупку и установку памятника, не мотивированы требования о взыскании данных расходов со страховой компании АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», при условии произведенной ответчиком раннее выплате в размере 25 000 рублей, в счет расходов на погребение.

Представленные в суд истцом буклеты и распечатки с сайтов средней стоимости памятников и их установки, не подтверждают фактические и реальные убытки, которые понесла истец.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 70 000 рублей на услуги представителя и в размере 1 200 рублей на возмещение расходов по изготовлению нотариально оформленной доверенности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, позиции представителя истца в процессе судебных разбирательств, иных заслуживающих вниманию обстоятельств по делу, полагает целесообразным удовлетворить требования истца частично, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей с учетом заявленного требования о взыскании данных расходов с ответчика АО «СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании расходов на оплату расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1 200 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из текста доверенности № 78 АБ 5490396 от 26.09.2018г., истцом были вверены полномочия доверителям, в том числе и на выполнение иных действий, связанных не только с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 929 рублей.

руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Толкачевой Татьяны Александровны к ООО "Московская транспортная компания", АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, возмещении расходов на захоронение, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ"

в Толкачевой Татьяны Александровны единовременную денежную выплату в счет возмещения вреда при потере кормильца за период с 06 мая 2017 года по 06 марта 2021 года в размере 97 985 рублей 00 коп.

Взыскать с АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ"

в пользу Толкачевой Татьяны Александровны ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца в размере 12 733 рублей 00 коп. начиная с 07 марта 2021 года по 15 января 2027 года, с последующей индексацией, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с ООО "Московская транспортная компания"

в пользу в Толкачевой Татьяны Александровны ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца в размере 12 733 рублей 00 коп. начиная с 16 января 2027 года пожизненно, с последующей индексацией, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ"

в пользу Толкачевой Татьяны Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей

В остальной части исковых требований Толкачевой Татьяны Александровны, отказать.

Взыскать с АО "Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ"

в доход государства государственную пошлину в размере 8 929 рублей 85 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья             Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года

2-1819/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Толкачева Татьяна Александровна
Прокурор Красногвардейского района
Ответчики
ООО "Московская транспортная компания"
"Страховая компания" ПОЛИС-ГАРАНТ"
Другие
Федотова Юлия Федоровна
Волков Дмитрий Леонидович
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Глазкова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2021Передача материалов судье
12.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее