Решение по делу № 9а-243/2020 от 29.10.2020

№ 9а-243/2020

УИД 61RS0010-01-2020-004093-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года                                                                                г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Картавик Н.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Ермолова С. В. в лице финансового управляющего Белецкой Ю. Ю. к ГУ УПФР РФ по г. Батайску Ростовской области, заинтересованное лицо: МИФНС № 11 по Ростовской области о признании незаконными действий об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов и возложении обязанности осуществить возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ермолов С.В. в лице финансового управляющего Белецкой Ю.Ю. обратился в суд с настоящим административном иском к ГУ УПФ РФ, заинтересованное лицо: МИФНС № 11 по Ростовской области и просит признать незаконным решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств и возложении обязанности осуществить возврат денежных средств.

В обоснование административного заявления указано на то, что финансовый управляющий неоднократно обращалась в ГУ УПФР РФ по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, но получила отказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ мотивирован ссылкой на ч. 3 ст. 21 ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Административный истец, заявляя требования о признании незаконными действий Управления пенсионного фонда РФ в г. Батайске Ростовской области об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов и возложении обязанности осуществить возврат денежных средств, указывает, что обязанность по возврату Ермолову С.В. в лице финансового управляющего Белецкой Ю.Ю. суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 133 868 рублей 67 копеек, лежит на ГУ УПФР РФ по г. Батайску Ростовской области.

Однако в просительной части административного искового заявления требований о взыскании с ГУ УПФР РФ по г. Батайску Ростовской области излишне уплаченных страховых взносов в размере 133 868 рублей 67 копеек, не ставит.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В случае если, требования о взыскании излишне уплаченных страховых взносов заявлены к иному административному ответчику - необходимо его указать, если указанные требования заявлены к пенсионному фонду, необходимо оформить надлежащим образом просительную часть административного искового заявления.

Кроме того, следует отметить, что, ранее определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ идентичное административное исковое заявление Ермолова С.В. в лице финансового управляющего Белецкой Ю.Ю. к ГУ УПФР РФ по г. Батайску Ростовской области, МИФНС № 11 по Ростовской области о признании незаконными действий об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов и возложении обязанности осуществить возврат денежных средств, оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, не обжалован акт налогового органа.

По настоящему административному исковому заявлению МИФНС № 11 по Ростовской области, заявлено в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Настоящее административное исковое заявление подписано финансовым управляющим Ермолова С.В. - Белецкой Ю.Ю.

В подтверждение полномочий представлена копия с копии решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная сомой Белецкой Ю.Ю. Однако копия с копии решения Арбитражного суда Ростовской области, в представленном виде, бесспорно не свидетельствует о наличии полномочий Белецкой Ю.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Ермолова С. В. в лице финансового управляющего Белецкой Ю. Ю. к ГУ УПФ РФ, заинтересованное лицо: МИФНС № 11 по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств и возложении обязанности осуществить возврат денежных средств.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья