Решение от 09.12.2020 по делу № 2а-5951/2020 от 10.11.2020

Дело № 2а-5951/2020                 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя административного истца - прокурора Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода к Скакунову Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Первый заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Скакунову Н.В. Ссылаясь на наличие у ответчика, имеющего водительское удостоверение, заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, прокурор просит прекратить действие права Скакунова Н.В. на управление транспортными средствами.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по действующему адресу регистрации.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по г. В.Новгород в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Боровичский районный суд – по месту регистрации административного ответчика.

Представитель административного истца не возражала против передачи дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, по общему правилу определяется местом его регистрации.

Как следует из полученных судом сведений адресно-справочной службы, ответчик по настоящему делу Скакунов Н.В., 07.02.1985 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую юрисдикция Новгородского районного суда не распространяется, в связи с чем, дело подлежит передаче в Боровичский районный суд Новгородской области.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░