Решение по делу № 5-312/2017 от 18.10.2017

Дело № 5-308/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                                           СЂРї. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни Цурановой И.А. (по доверенности),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Граур С., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего: ......................, гражданина ......................, образование среднее, неработающего,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Граур С. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 11 часов 00 минут гражданин ...................... Граур С., на транспортном средстве ......................, прибыл на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................). Там же, при въезде на таможенную территорию ЕАЭС, ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации Граур С.к ввозу в РФ заявил только вышеуказанный автомобиль. Декларирование товара Граур С.не производил. При досмотре товара, в грузовом отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: бывший в употреблении холодильник с маркировкой «Snaige», бытовой, двухкамерный, серого цвета, размером 600*540*1900 мм. в количестве 1 штуки. Общий вес товара составил 68,9 кг.

Граур С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, назначить наказание в виде конфискации. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В письменном объяснении, в ходе административного расследования Граур С. пояснил, что данный товар он приобрел в Молдове и перевозил в Россию для знакомого. Он не знал, что при ввозе товара с превышением допустимой нормы веса на территорию Таможенного союза он подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель Брянской таможни - Цуранова И.Рђ. указала, что действия Граур РЎ. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 16.2 С‡. 1 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, поскольку РѕРЅ нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Граур С., протоколом об административном правонарушении № 10102000-1993/2017 от 28 сентября 2017 года, содержащим описание события установленного правонарушения, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280817/Ф000445 от 28 августа 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 28 августа 2017 года, заключением эксперта № 12403004/0032391 от 20 сентября 2017 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №10102040/280817/Ф000445 от 28 августа 2017 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Граур С., в грузовом отделении транспортного средства был обнаружен незадекларированный товар: бывший в употреблении холодильник с маркировкой «Snaige», бытовой, двухкамерный, серого цвета, размером 600*540*1900 мм. в количестве 1 штуки. Общий вес товара составил 68,9 кг.

Согласно заключению эксперта № 12403004/0032391 от 20 сентября 2017 года, исследованный образец представляет собой электрический напольный комбинированный холодильник-морозильник марки «Snaige» модель RF360-1771A с раздельными наружными дверьми, с нижней морозильной камерой, с одним компрессором. Рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28 августа 2017 года составляет 6586,00 рублей за 1 единицу изделия.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Граур С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Граур С. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Граур С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара: холодильника с маркировкой «Snaige» модель RF360-1771A, бытового, двухкамерного, серого цвета, размером 600*540*1900 мм. в количестве 1 штуки, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

             РЎСѓРґСЊСЏ                                                Р›.РЎ. Маркова