Решение от 25.05.2022 по делу № 22-1022/2022 от 27.04.2022

Дело № 22 - 1022 2022 г. Судья Карбанович Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 25 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

судей Власова А.А. и Нехаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием:

прокурора Тюфтиной Е.В.,

адвоката Филипповой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Зубцовского района Тверской области Трифонова А.А. и апелляционной жалобе осужденного Скокова Е.Д. на приговор Зубцовского районного суда г. Твери от 24 марта 2022 года, которым

Скоков Е.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:

17 января 2014 года Кувшиновским районным судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.1, 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год,

осужден:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Скокову Е.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 17 января 2014 года и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением определенных законом ограничений.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Скокову Е.Д. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Со Скокова Е.Д. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 22415 рублей 00 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; адвоката Филиппову А.Н., просившую жалобу и представление удовлетворить; прокурора Тюфтину Е.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

установила:

Скоков Е.Д. признан виновным:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета;

- в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления имели место в дер. Мотилово Зубцовского района Тверской области в период с 08 по 09 ноября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Скоков Е.Д. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Зубцовского района Тверской области Трифонов А.А. просит приговор изменить: исключить из его описательно – мотивировочной части указание на совершение Скоковым Е.Д. особо тяжкого преступления; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба; смягчить Скокову Е.Д. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Доводы представления мотивирует тем, что преступления, предусмотренные ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкой, однако в описательно – мотивировочной части приговора при установлении отягчающих наказание обстоятельств суд ошибочно указал, что Скоков Е.Д. соверши особо тяжкое преступление.

Имущественный ущерб в сумме 8000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 осужденным возмещен в полном объеме, однако, в нарушение положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство смягчающим наказание Скокова Е.Д. судом не признано.

Осужденный Скоков Е.Д. в апелляционной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание.

Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, страдает рядом тяжелых заболеваний, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Скокова Е.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 166 ч.1 УК РФ, являются правильными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются как показаниями самого Скоков Е.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, протоколом предъявления Скокова Е.Д. для опознания, заключениями экспертиз и иными документами.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Скокова Е.Д. в вышеперечисленных инкриминируемых ему деяниях.

Положенные в основу обвинения Скокова Е.Д. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую квалификацию действиямСкокова Е.Д. по данным преступлениям.

Суд мотивированно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания Скокова Е.Д. на предварительном следствии, показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей, поскольку они являются логичными, последовательными, содержат детали, которые могли быть известны только лицам, причастным к преступлениям, противоречий не имеют, согласуются между собой и с другими, перечисленными в приговоре, доказательствами.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор в отношении Скокова Е.Д. перечисленным требованиям закона отвечает в полной мере.

Оценка всех доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Скокова Е.Д. судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таких сомнений и судебная коллегия.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами, в том числе и принципами презумпции невиновности, законности и состязательности сторон, в силу которых суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и права на защиту. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.

Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

При назначении Скокову Е.Д. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений разной категории тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скокова Е.Д.,суд правильно расценил явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья.

Также суд принял во внимание, что по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы Скоков Е.Д. характеризовался положительно.

Правильно суд принял во внимание и наличие в действиях Скокова Е.Д. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Скокову Е.Д. наказания только в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возможности для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░);

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░