Решение от 23.09.2015 по делу № 2-1444/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1444/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года                   г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., секретаря Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова В.В. к МО МВД России «Переславль-Залесский» об отмене приказа о расторжении контракта, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просил признать незаконным и отменить приказ начальника Переславль-Залесского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. <номер скрыт>/<адрес скрыт> контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, заключенный между Фроловым В.В. и УМВД РФ по <адрес скрыт> расторгнутым по п.2ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника). Возложить на ответчика обязанность по внесению в трудовую книжку Фролова В.В. записи об изменении формулировки увольнения из органов внутренних дел на «уволен по инициативе сотрудника». Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Фролов В.В. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика МО МВД России «Переславль-Залесский» по доверенности Новикова Ю.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

    Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.