Решение по делу № 2-2639/2024 от 03.06.2024

Гр.дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав и просит взыскать на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - на основании пп.2. п.2. ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 689,54 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://цветы-чехов.рф - 2 (двух) фотографий ФИО3 цветов в качестве иллюстрации товаров. Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях размещенных на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО4). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

    Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1.3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://цветы-чехов.рф - 2 (двух) фотографий ФИО3 цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно:

Для иллюстрации цветочной композиции: Сердечко "Сердце любимой!" <данные изъяты>

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Сердце с цветами "С любовью!"

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО4).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://цветы-чехов.рф с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 22:14 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>

Исходя из осмотра Сайта, на странице "Контакты", на сайте по адресу https://цветы-чехов.рф указаны реквизиты ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_5060.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 9-_l_.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Композиция Зайкино счастье (Raffaello) в шляпной коробке сердце" по электронным адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_4760.jpg" (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "ФИО3 в шляпной коробке сердце" по электронным адресам: <данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №

Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному, содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографии на своем сайте, истец руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании ст. 1274 ГК РФ и влекущем необходимость использования непосредственно фотографий, выполненных истцом, у суда не имеется, в связи с чем, использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом неправомерным.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве "(С) ФИО4 2017" опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю.

Также, принимая во внимание, что спорные произведения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу и не по служебному поручению, то ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО4, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

В силу п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://цветы-чехов.рф, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия двух фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, компенсации за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

- 2 нарушения, предусмотренные п. 3 ст. 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (двух фотографий) на своем сайте https://цветы-чехов.рф.

Минимальная компенсация за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп. 1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

- 2 нарушения, предусмотренные пп. 2. п. 2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная компенсация за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп. 1 ст. 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Указанный размер компенсации суд считает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 54 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 20 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., почтовые расходы в размере 289 руб. 54 коп., а всего взыскать 41 689 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>