Решение по делу № 1-492/2021 от 05.07.2021

1-492/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Губина Ю.А.,

защитника в его интересах – адвоката Клишиной А.В.,

а также потерпевшего Имя,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губина Юрия Александровича, ..., несудимого,

осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработанной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. ... по 02 час. 58 мин. ..., Губин совместно с племянником Имя и ФИО находился у себя дома, по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки. Далее, в указанное время и в указанном месте, между Губиным и Имя, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой у Губина возникли личные неприязненные отношения к Имя и умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Имя, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Имя, и, желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью Губина не угрожала какая-либо опасность, схватил правой рукой со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес Имя не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов человека – грудной клетки слева, чем причинил последнему телесное повреждение – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с раной, расположенной в области 5-6 межреберья спереди слева, с повреждением 4, 5 ребер, нижней доли левого легкого, сердца, левой доли печени, диафрагмы, желудка, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения телесных повреждений Имя, Губин, поставив своими преступными действиями в опасное для жизни состояние последнего, который в результате причиненных ему телесных повреждений был лишен возможности принять меры к самосохранению, не принял каких-либо мер к оказанию помощи последнему.

Преступный умысел Губина на убийство Имя не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Имя самостоятельно покинул место происшествия, в последующем прибывшей бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ РБ Белорецкую центральную клиническую больницу, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Губин в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, не оспаривая факт нанесения удара ножом потерпевшему Имя, но отрицая наличие умысла на причинение смерти другому человеку, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании пояснил, что ... они после ремонта отдыхали с Имя и ФИО. Сидели в спальне его квартиры, разговаривали. Он выпил рюмочку, потом с Имя произошла ссора, после чего он начал наносить ему удары в корпус и голову. Он увернулся, взял со стола нож, хотел напугать, но сделал шаг и получилось, что попал в него. Вышел из квартиры он самостоятельно, помощи он не просил. Ссора произошла спонтанно, из-за того что он сказал Имя, чтобы перестал пить и вышел на работу, а тот ответил, чтобы не учил, оскорбил его и послал. Имя ему нанес 3-4 удара кулаками в корпус, в голову не попал. Когда тот наносил удары, он взял в правую руку нож со стола, и нанес один удар, куда нанес удар, он не видел. Удар наотмашь был, так получилось, что задело жизненно важные органы, попал в грудь. Нож он сам вытащил, была ли кровь на ноже, он не помнит. Стол стоял перед ними, они сидели на кровати. Имя вышел в подъезд, он не предал значения, не думал, что удар серьезный, помощи он не просил, не шатался, не зажимался, сам вышел. Он со злости открыл окно и выкинул нож, потом следователям сам показал куда. Кровь видел. Не ощутил, насколько глубоко воткнул нож.

Повторно наносить удары он не хотел. Имя вышел из квартиры, он курить пошел на балкон, «скорую» вызвали соседи. Он этого не видел, так как балкон выходит на другую сторону. Вину признает частично. Признает, что нанес тяжкое телесное повреждение, умысел не признает. Из показаний потерпевшего видно, что умысла у него не было, если бы был умысел, ему ничего не мешало догнать его. Возможность это сделать была. Из алкоголя выпил 1 рюмку. Алкоголь не повлиял на его поведение, он был не пьяный. Сработал инстинкт самосохранения, Имя физически крепче его. Он защищался, Имя физически сильнее его, он знает, где тот служил, знает, что если его вовремя не остановить что будет, он служил в горячей точке. Факт нанесения удара признает, но убить не хотел, хотел только остановить. Когда Имя наносил удары, он понимал к чему это может привести, что для него это может плохо кончиться. ФИО в это время ушел на улицу. Он был в подъезде и не видел, как все происходило. Через какое время он вернулся, он не знает. Скорую помощь вызвал ФИО.

Несмотря на частичное признание вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Имя, данных в судебном заседании установлено, что 4 февраля перепили дома у Губина на улице ..., Губин был поддатый, выпил одну рюмку, а он сам сильно перепил и выразился в его сторону нецензурно. Ему не понравилось, началась драка, так как он немного не соображает головой, начал бить Губина, а он только один удар сделал, у него не было вариантов, он отмахивался, случайно попал в область груди. Ударов 5 сделал он, со второго удара Губин упал. Губин защищался, он признает, что начинал бить Губина, чтоб тот сознание потерял, потом все затихло, он вышел и все, он вину признает, что бил его. Сначала он забивал Губина, потом тот упал на диван, облокотился, Губин взял нож и сказал: уйди - отойди, он не соображал, что делал. Получилось, что Губин случайно попал в область груди один раз, он наткнулся на него, угроз не было, у Губина не было умысла его убить. Слов угроз или что тот хочет его убить, не было. ФИО еще был, но его в тот момент не было. После нанесения ранения, Губин успокоился, он не понял что произошло. Скорую помощь вызывали соседи снизу. В больнице находился. Просит строго не наказывать, не желает судиться. Ущерб ему возмещен в размере 15000 рублей, ему этого достаточно. Ему не известно, предпринимал ли Губин меры, чтобы вызвать скорую помощь. Всегда нормально жили, в тот момент Губин защищался, он перепил, перепутал, голова поехала, наносил удары, он его сильно хотел ударить, чтобы тот потерял сознание, а у него умысла не было, он всегда ему помогал, он у него живет. Губин работает, у него семья, добрый, самый близкий и родной ему человек, он обеспечивает семью. Считает себя виноватым, а Губин просто защищался. Он не знал, что ему делать.

Свидетель ФИО, показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: .... Снимает комнату у Губина Ю.А.. Живет в комнате с Имя Это племянник Губина Ю.А. ... около 21.00 часов, заранее купив водки, они решили все вместе выпить. Сели они в комнате, где живет сам Губин Ю.А. В ходе выпивки Имя с Губиным Ю.А. стали ругаться между собой, ему стало это не интересно, поэтому он вышел из комнаты на улицу, где разговаривал по телефону, всего по времени он там находился не более 5 минут. Когда вернулся в квартиру, то увидел, что из комнаты Губина Ю.А. выходит Имя, при этом, придерживает правой рукой левую сторону. В комнате он увидел, что стоит Губин Ю., ему не понравился его взгляд, по состоянию Имя он понял, что между ними произошла драка. Он следом за Имя вышел в подъезд, захлопнул дверь, в квартиру, чтобы не вышел Губин Ю.А., и уже, когда спустились с Имя на первый этаж, увидел кровь. Затем кто - то из соседей вызвал скорую помощь, после приехали сотрудники полиции и доставили его с Губиным Ю.А., в отдел полиции. В момент, когда непосредственно у Губина Ю.А. с Имя был конфликт, он не присутствовал, когда он нанес ему ножевое, он тоже не видел, так как в это время выходил на улицу. (том №..., л.д.72-73).

Из показаний свидетеля ФИО от ..., оглашенных с согласия сторон в ходе следствия показала, что она является законной супругой Губина Юрия Александровича, ... г.р., с которым состоит в законном браке с .... Она проживает по двум адресам. Когда она работала, то она проживала с мужем по адресу: РБ, ..., а когда она отдыхала, то она проживала по адресу: РБ, .... Это дом ее родителей, где проживает ее мама – ФИО, ... г.... с ее мамой проживает и ее сын – ФИО, ... г.р. Губин Ю.А. не является биологическим отцом ее сына, но ... Губин Ю.А. установил отцовство над ее сыном, так ФИО стал Губиным. Вообще с Губиным Ю.А. она знакома с ... года, ранее она знала его ныне покойную родную сестру – ФИО. Она с ней вместе училась в колледже. Она умерла, дата ее смерти ей не известна. У нее остался ребенок – Имя, ... г.р., который в настоящее время проживает у ее мужа Губина Ю.А. по адресу: РБ, ..., где проживает уже около 3 лет. ФИО – это родная сестра Губина Ю.А., но отцы у них были разные. Когда стала общаться с ФИО, то познакомилась и с его семьей. Семья была неблагополучная. Мать Губина Ю.А. и его отец злоупотребляли спиртными напитками. Сначала они жили как все, но потом все было пропито. Губин Ю.А., несмотря на данные факты, очень хорошо говорит о своей семье, о матери, заступается за них. Сначала семья проживала возле Центрального рынка ... РБ, а потом их за неуплату за коммунальные услуги переселили на ... РБ. Потом определенный период времени, она с Губиным Ю.А. не общалась, потому что она уехала сначала проживать в ..., потом ... – Петербург. Вернулась в ... в ... году, потому что ребенку посоветовали сменить климат. Когда вернулась в ... РБ, то открыла свое небольшое кафе в ... РБ, но тогда еще не видела Губина Ю.А., он на тот момент времени находился в местах лишения свободы. А через полтора года, она увидела Губина Ю.А., она с ним стала общаться, вспомнили, что знакомы. Губина Ю.А. может охарактеризовать с положительной стороны. Он нашел общий язык с ее сыном. Сын попросил сам ее, чтобы называть Губина Ю.А. папой, это очень его тронуло. К ее маме он относится уважительно, всегда только говорит ей: «мама, мамуля». У него не было нормальной семьи. А с ней она у него появилась. В основном он хороший человек. Работящий. Ремонт он сам делает. Когда работает, деньги приносит. Ребенка не обижает. По складу характера он спокойный, справедливый, он просто так ругаться не будет. Донести информацию он пытается не криком, а спокойным тоном. Губин Ю.А. ранее злоупотреблял спиртными напитками, они даже его кодировали от пьянства, это было два раза. А после кодировки Губин Ю.А. не пил, долго держался. На кодирование он соглашался сам, он хотел нормальной жизни. Это он делал ради семьи, потому что понимал, что сам не остановится и пить не бросит. Она не видела в нем агрессии. Как он себя ведет в агрессивном состоянии, сказать не может, она его таким не видела, с ней он таким не был, на нее он руку никогда не поднимал, весь негатив от нее Губин Ю.А. скрывал, в том числе и свой негативный круг общения из мест лишения свободы. На вопрос следователя, известно ли ей, что Губин Ю.А. привлекался за потребление наркотических средств, свидетель ответила, что она в этом ничего не понимала, но сейчас она знает, что он привлекался за наркотики. Когда он находился под наркотиками, то он много спал. Это ей стало известно, когда уже его привлекали за наркотики. Ей еще соседи говорили, что он наркоманит, она была в шоке. Она никогда не общалась с такими людьми, не видела, как они себя ведут, а тут у самой такое произошло с мужем. Конечно, все выяснялось не за один раз, а постепенно. Он скрывал от нее, что является потребителем наркотических средств. Но эти факты ее не оттолкнули, а, наоборот, у нее появилась цель его спасти от наркотиков. После заключения брака, в ... году, Губин Ю.А. два раза лечился от наркотической зависимости у своего знакомого где-то в реабилитационном центре под ... РБ, название и адрес сказать не может. Все происходило по знакомству. Это его знакомые. О том, что еще штрафы на мужа наложены были по ст. 6.9 КоАП РФ, она не знала, ей Губин Ю.А. не говорил. Что касается того факта, что Губин Ю.А. состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ей об этом стало известно от самого Губина Ю.А., когда встал разговор о приобретении автомобиля и получении водительского удостоверения самим Губиным Ю.А.. У нее есть водительское удостоверение и машина была, когда она жила в ... – Петербург, потом думала здесь купить машину, но Губин Ю.А. сказал, что это невозможно, потому что стоит на учете у врача-психиатра. Диагноз ей не известен. В период с ... по ... ее не было по месту проживания Губина Ю.А. Она работала. До событий, которые произошли в ночь с ... на ..., она приходила домой, точные даты не назовет, но у них дома, у Губина Ю.А. по его адресу проживания, был ФИО, которого она до этого не видела никогда. Он был у Губина Ю.А. около недели. Они пили. Она сказала Губину Ю.А., что пока этот ФИО находится у них дома, то ее там не будет. Она уехала к маме на ... РБ. ... около 04.00 часов, ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что нужно попасть в квартиру по адресу: РБ, .... Она стала говорить, что там есть хозяин квартиры, на что ей ответили, что он не открывает дверь. Она тут же собралась и поехала на квартиру к мужу Губину Ю.А. Когда приехала, то в квартире были сотрудники полиции, Губин Ю.А. давал объяснения. В квартире был бардак, стояли в спальне бутылки из-под водки. ФИО не было. Имя, который проживал с Губиным Ю.А., тоже не было. Как она уже говорила, Имя сам пришел к Губину Ю.А. проживать и попросил его пустить к себе пожить. Губину Ю.А. жалко Имя, он его и пустил. Так Имя остался жить у ее мужа Губина Ю.А. на квартире. Сотрудники полиции ... отдали ей ключи от квартиры, провели там осмотр. Она ничего не могла понять, что происходит. Губин Ю.А. уехал вместе с сотрудниками полиции. От соседей ей стало известно, что Имя увезли на скорой помощи. Она потом стала узнавать в больнице, что произошло с Имя, где ей сказали, что у Имя ножевое ранение, что у него тяжелое состояние, задеты внутренние органы, сломаны ребра, его оперировали. Точный диагноз не узнавала. Через два – три дня Имя пришел в себя, она немного спокойнее вздохнула. ... Губина Ю.А. задержали за то, что он порезал Имя сотрудники полиции. ... она приехала в отдел полиции, где она смогла увидеть Губина Ю.А., он попросил у нее, чтобы она собрала для него одежду, при этом Губин Ю.А. сказал ей, что ему все, его посадят. Он повторял: «Что он наделал! Что он наделал! Никогда себе этого не простит!». Тогда она все поняла, что это Губин Ю.А. порезал Имя. Она сказала Губину Ю.А., что это все из-за употребления спиртных напитков. Она своего супруга Губина Ю.А. не оправдывает, но если бы он не пил, то такого не было. (Том №..., л.д.74-80).

Из показаний свидетеля ФИО от ..., оглашенных с согласия сторон, в ходе следствия показала, следует, что ранее данные ею показания она подтверждает и дополнила, что сотрудники полиции произвели осмотр квартиры по адресу: .... Она как законная жена Губина Ю.А. дала согласие на осмотр квартиры, где он проживал, где проживал Имя. Они осмотрели квартиру, забрали из квартиры ножи, бутылки из-под водки. Когда она попала в квартиру, то она не видела в квартире следов крови, но вопросы по поводу того, куда делась кровь, Губину Ю.А. не задавала. После произошедшего, она разговаривала с Губиным Ю.А. о том, что произошло. Он ей только сказал, что это он пырнул Имя, но подробности он ей не рассказал. Когда все произошло, то она была обижена на Губина Ю.А., ее не было в квартире по ... РБ, она была у матери по ... РБ, потому что уже около недели Губин Ю.А. распивал спиртные напитки. ..., она видела возле отдела полиции ФИО Она знала, что ФИО – это знакомый и друг Губина Ю.А., он распивал спиртные напитки с ее мужем, жил у них даже какое-то время. Увидев ФИО, она подошла к нему, стала говорить ему, почему так произошло, что пили вместе, а теперь Губин Ю.А. сидит один. ФИО отмахнулся от нее и ушел. Также пояснила, что она после того, как Губина Ю.А. посадили, разговаривала со своими знакомыми, соседями, данные которых она называть не будет на основании ст. 51 Конституции РФ, чтобы их не вмешивать в происходящее. Ей стало известно, что все происходило у них в квартире по адресу: .... Были там Губин Ю.А., Имя и ФИО Более ни про кого не говорили, что кто-то еще был в квартире. Если бы кто-то был еще, то ей бы сказали об этом. Подробности ей никто не рассказывает, она пыталась все узнать, в том числе спрашивала и у Имя На вопрос следователя, знаком ли ей нож, изображенный на фото в представлений ей на обозрение фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: РБ, ..., свидетель ответила, что да, этот нож из их квартиры по адресу: .... Этим ножом они пользовались дома. Это простой кухонный нож с деревянной ручкой. Он не из набора. Самый используемый у них нож. Все им резали. В квартире было несколько ножей. Были еще нож с синей ручкой, но она им не пользовалась. Он вообще не резал, затуплен. (Том №..., л.д.85-89).

Свидетель ФИО, показания, которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время занимает должность фельдшера на ОСМП при ГБУЗ РБ БЦРКБ. Работает по сменам, смена длится 12 часов, заступают либо в 08.00 часов, либо в 20.00 часов. Смены у них распределены по графику: в день, в ночь, из ночи и выходной, но бывают иногда и смены вне графика. В должностные обязанности входит: своевременный выезд на вызов, оказание медицинской помощи, правильно оценить стояние больного, профиль заболевания, и по необходимости они забирают больного в больницу. Если умирает хронический больной, то полицию не вызывают, а в случае если у них криминальная смерть и скоропостижная смерть, то об этом они сообщают в полицию. Она работала с 20 час. 00 мин. ... до 08 час. 00 мин. .... В 03 час. 05 мин. ... к ним на подстанцию скорой помощи поступил вызов с адреса: РБ, ..., о том, что по указанному адресу ножевое ранение причинено мужчине. Она выехала в группе с фельдшером ФИО. Она была ведущим фельдшером на данном выезде, она ей помогала. В настоящее время ФИО находится в отпуске за пределами РБ. Когда приехали на место, то в подъезде №... ... РБ лежал молодой человек. Он был на лестничной клетке первого этажа, лежал на лестнице. На месте работали сотрудники полиции. На нем было трико, но торс вроде бы был оголен, так они его и забрали в больницу. Молодой человек, по имени, как указано в путевом листе, «Имя» был в сознании на момент нашего приезда. Со слов «Имя» он принимал алкоголь. Вел он себя вызывающе. Он громко кричал, говорил. Препятствовал его осмотру. На теле у него было одно ножевое ранение с левой стороны в области грудной клетки. Она сделала ему с трудом повязку, которую он сорвал при его транспортировке в больницу. Откуда у него ножевое ранение не пояснял. Они его спрашивали, кто ему нанес ножевое ранение, то он сказал, что это не их дело, а их дело – это лечить людей. Он требовал дать ему обезболивающее. В подъезде, когда они забирали молодого человека в больницу, была кровь. Они не вмешивались в работу следственных органов. Пациент вел себя очень шумно. Выражался нецензурной бранью, кричал. Рядом с потерпевшим, когда они его забирали, был человек в гражданской форме одежды, который им пояснил, что он просто проходил мимо данного дома, услышал крики, зашел и увидел там молодого человека с ножевым ранением. Он не был с «Имя», а просто прохожий, он же вызвал сотрудников полиции, как они поняли. Может сказать, что пока они там находились, то к ним никто не подходил, никто не интересовался данным мужчиной. Полные данные человека, которого они госпитализировали, он назвать не может, потому что его личность они не устанавливали. Его личность установили в больнице, когда они его передали. В больницу они передали молодого человека с ножевым ранением в 03 час. 30 мин. .... Никто из родственников с пациентом не поехал, никого из родственников не было. Может сказать, что они на выезде, если человек в сознании, спрашиваем: полные данные человека, его дату рождения, место жительства. Это стандартные вопросы, которые они задают пациентам, но в тот день пациент им на заданные вопросы не ответил. Также может пояснить, что адрес: РБ, ..., им знаком именно по работе, потому что туда были выезды неоднократно. И фамилия «Губин» ей знакома, так как они однофамильцы, то она, конечно, запомнила. По указанному адресу происходили, то драки, то еще что-нибудь, то есть это не в первый раз вызов скорой помощи происходит на этот адрес. (Том №..., л.д.101-105).

Свидетель ФИО, показания, которого оглашены с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что по адресу: РБ, ..., он проживает с ... года. Он знает всех своих соседей. Может сказать, что его соседом являлся Губин Юрий Александрович, ... г.р. Он жил и рос в семье, где злоупотребляли спиртными напитками. Он даже попадал в приют. Ему известно, что он был неоднократно судим, употреблял наркотические средства, за что и привлекался в ответственности. Он проверялся сотрудниками полиции и наркоконтролем. Вместе с Губиным Ю.А. проживал его племянник Имя. Он подрабатывал, но тоже не имел постоянной работы. Между собой Губин Ю.А. и Имя иногда скандалили, но он не знает по какому точно поводу. Слышна была нецензурная брань, грохот. Ему это не очень интересна, чужая жизнь, он не влезал. ... он был дома с женой ФИО, они легли спать. Они с женой спали, он лично ничего не слышал. Около 03.00 часов ... в дверь его квартиры стали стучать, стучали сильно. Он проснулся от стука в дверь. Он открыл дверь квартиры и увидел, что на пороге стоит Имя На нем было трико, торс тела был оголен. При этом, он зажимал чем-то торс тела, у него в руках была то ли рубашка, то ли футболка. Он убрал руку в сторону, и он увидел, что у него идет кровь из раны в грудной клетки. Он стал просить его вызвать скорую помощь. Он громко кричал. Он увидев кровь, тут же стал звонить в скорую помощь. Он не помнит, по какому номеру звонил, вроде бы по номеру «112». Он, когда звонил, то сообщил, что ножевое ранение нанесено «Губину Имя», потому что Имя жил у Губина Ю.А., он думал, что у них одна фамилия, а потом стало известно, что у них разные фамилии. Сначала Имя был один на площадке, а потом кто-то еще появился. Пока ехала скорая помощь, то Имя орал во весь подъезд, что скорая помощь долго едет. Он кричал очень сильно. Они в квартире хорошо его слышали. Может сказать, что потом Имя лег на лестничный пролет. Когда приехала скорая помощь, то он не выходил из квартиры, потом приехали сотрудники полиции, которые осматривали все. К ним тоже заходили, он только посмотрел, кто к ним пришел, и все. Он не спрашивал у Имя, кто ему нанес ножевое ранение. Губина Ю.А. не было рядом с Имя, он ему помощь не оказывал. (Том №..., л.д.107-111).

Свидетель ФИО, показания, которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он в настоящее время проживает по адресу своей регистрации: РБ, .... Работает он на вахте, уезжает часто из города. Может сказать, что у него была пагубная зависимость от наркотических средств. На этой почве он был знаком с Губиным Юрием Александровичем, ... г.р., проживающим по адресу: РБ, .... С ним познакомился в ... году. У Губина Ю.А. на квартире был притон. Постоянно там были непонятные ему личности. Он туда попадал пару раз, но потом он отошел от знакомства с такими людьми. Также ему знаком ФИО, ... г.р., который в настоящее время не имеет постоянного места жительства, очень часто уезжает из города. С ним они знакомы с детства, он проживал в так называемом людьми микрорайоне «Нахаловка» ... РБ. Еще до совершеннолетия он стал употреблять наркотические средства, и это ему было известно. Затем у него умерла мать, дом был продан. Родственников в городе у него нет. Жить ему негде, поэтому он не живет в одном месте. ... он был в гостях у своего знакомого, но это не у Губина Ю.А. и не у ФИО Насколько ему известно, в тот период времени ФИО проживал на квартире у Губина Ю.А. Это он ему сам говорил, и в квартиру Губина Ю.А. он попал незадолго до ... по приглашению ФИО Именно тогда он познакомился с Губиным Ю.А. и Имя, ... г.... общения с ними не поддерживал после этого. ... около 03.00 часов он шел от своего знакомого, данные которого он называть не хочет на основании ст. 51 Конституции РФ, так как данные обстоятельства не имеют отношения к произошедшему по ... РБ. Он проходил мимо .... Он шел по направлению к арке, которая вела в сторону Дворца культуры ... РБ. Было темно, но возле арки и подъезда было освещение. В это время он услышал крик. Крик был такой громкий. Кричал мужчина. Он подумал, что кто-то кричит на улице. Он пошел в сторону подъезда. Все происходило как раз возле дома, где жил Губин Ю.А., Имя и временно проживал ФИО Перед подъездом никого не было. Он заглянул в подъезд. Он сразу увидел на лестнице Имя Он лежал прямо на лестнице, орал. Он кричал: «Убил! Убил». При этом, никто из соседей не выходил на его крик, никто ему не помогал. Он стал стучать к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Ему открыли соседи на первом этаже и сказали, что уже вызвали скорую помощь. В этот момент он услышал, что кто-то стучит в дверь на втором этаже. Это был ФИО Он стучал в дверь квартиры Губина Ю.А. Последний не открывал. Имя все еще лежал на лестнице первого этажа и выл, просто твердил одно и тоже, что его убил кто-то. ФИО спустился со второго этажа к ним на лестничную площадку. Он стал зажимать рану Имя Рана была одна, из нее шла кровь. Она была расположена с левой стороны груди, в области сердца. Сначала он держал рану рукой, а потом стал зажимать рану какой-то тряпкой, может полотенцем, не помнит. На Имя было одето трико, и по пояс он был голый, обуви на нем тоже не было. Все говорило о том, что он выбежал из квартиры. ФИО тоже был в тапочках, а значит, он тоже вышел из квартиры. Самого Губина Ю.А. он не видел, он помощь Имя не оказывал, более того, он дверь не открывал. Имя не говорил, кто ему нанес ранение. Он просто орал. ФИО был в состоянии алкогольного опьянения, он кричал, что соседи не открывают двери и не могут им помочь. Далее, приехали сотрудники полиции, которые стали стучать в квартиру Губина Ю.А. Затем приехали врачи скорой помощи, которые госпитализировали Имя Все это время он зажимал рукой рану Имя Когда Имя увезли, то они поехали все в отдел полиции, разбираться в том, что произошло. Его опросили. При этом, когда был в отделе полиции, то ФИО поделился с ним своими предположениями о том, что скорее всего Имя ударил ножом Губин Ю.А. Может сказать, что ему известно, что у Губина Ю.А. и Имя были конфликты, опять же они были не на трезвую голову. Губин Ю.А. «гонял» Имя, как маленького, якобы пользуясь своим авторитетом, а Имя, как человеку, который был в армии, работал, это не нравилось. Губин Ю.А. не работал, жил, можно сказать, за его счет. В итоге, между ними происходили конфликты. (Том №..., л.д.117-122).

Объективными доказательствами виновности Губина по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ..., из которого следует, что в отдел поступил материал проверки по сообщению о том, что ... около 02.40 час. Губин Ю. А., ... года рождения, находясь по адресу: ... ... совершил покушение на убийство, а именно нанес удар ножом в расположение жизненно важных органов груди Имя, ... года рождения (том №..., л.д.13).

Рапортом от ... о том, что ... в 2 часов 58 минуты поступило сообщение от ФИО о том, что ножевое ранение у соседа Губина Имя. (том №..., л.д.16).

Рапортом дежурного НДС Отдела МВД России по ... от ... о том, что ... в 3 часа 28 минут поступило сообщение от Бобылевой «03» о том, что по ул. ..., ножевое. (том №..., л.д.18).

Рапортом дежурного НДС Отдела МВД России по ... от ... о том, что в дежурную часть отдела МВД России по ... ... в 06 час. 40 мин. по телефону поступило сообщение от неизвестного о том, что вещи Имя находятся в ЦГБ. (том №..., л.д.19).

Рапортом дежурного НДС Отдела МВД России по ... от ... о том, что в дежурную часть отдела МВД России по ... ... в 10 час. 14 мин. по телефону поступило сообщение от ОУР Сабитова о том, что нож по ножевому ранению находится во дворе ... в снегу между 6 и 7 подъездом (том №..., л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., которая принадлежит Губину Юрию Александровичу, ... г.р. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 4 бутылки водки и два кухонных ножа с синей ручкой. (том №..., л.д.21-26, 29-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему видно, что проведен осмотр служебного помещения ГБУЗ БЦРКБ по адресу: .... В ходе осмотра было обнаружено и изъято трико потерпевшего Имя (том №..., л.д.30-33, 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, видно, что проведен осмотр участка местности, расположенного во дворе ... Республики Башкортостан, между подъездами №№.... Осмотр производился при участии Губина Ю.А. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. (том №..., л.д.35-38, 39-40).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что у Имя, ... г.р., имеется телесное повреждение - проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с раной, расположенной в области 5-6 межреберья спереди слева, с повреждением 4, 5 ребер, нижней доли левого легкого, сердца, левой доли печени, диафрагмы, желудка. Данное телесное повреждение причинено плоским колюще-режущим предметом, возможно ножом ... при обстоятельствах изложенных в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание: п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ... N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). (том №..., л.д.131-134).

Согласно протоколу выемки от ..., произведена выемка одежды у подозреваемого Губина Ю.А. в помещении Белорецкого межрайонного следственного отдела по адресу: .... (том №..., л.д.166-167, 168-169).

Из заключения эксперта №... от ..., следует, что кровь потерпевшего Имя относится к О??(I) группе.

Кровь обвиняемого Губина Ю.А. относится к АВ(IV) группе.

На мужских спортивных штанах Имя обнаружена кровь человека О??(I) группы, происхождение которой возможно от Имя и исключается от Губина Ю.А., в силу иной групповой принадлежности по системе АВО.

На футболке, трико Губина Ю.А., трех ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не найдена. (том №..., л.д.174-179).

Согласно двум протоколам выемки от ... с приобщенной фототаблицей к ним видно, что произведена выемка в помещении ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» у врача-нарколога и врача-психиатра медицинской карты Губина Ю.А. (том №..., л.д.186-188, 191-194).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., видно, что Губин Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (F 07.08 + F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности, перенесенных нейроинфекциях, травмах головы с формированием его на органически неполноценном фоне неустойчивым в интересах, недисциплинированным, вспыльчивым, конфликтным, склонным психопатоподобному поведению, суицидальным тенденциям в психологически сложных для него ситуациях, злоупотреблению спиртными напитками и употреблению наркотических веществ из группы опиоидов («ханка», «черняшка», семечки мака) с формированием синдрома психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными сомато-вегетативными проявлениями, данные о наблюдении у психиатра и нарколога, неоднократные госпитализации в психоневрологический диспансер, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании легкое снижение памяти, истощаемость внимания, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, обидчивость, упрямство на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные изменения психики у Губина Ю.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (об этом свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным в день правонарушения спиртных напитков, физические признаки опьянения, при этом полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, отсутствовали в его поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств - бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются, в связи с изменениями в уголовном кодексе (Федеральный закон от ... №162-ФЗ). В связи с наличием признаков опийной наркомании средней стадии Губину Ю.А. рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация от наркотической зависимости.

По заключению психолога: С учетом структуры психических процессов памяти, внимания, мышления, интеллекта), индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу Губин Ю.А. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, т.к. в структуре психических процессов он не обнаруживает структурных нарушений в мышление, интеллектуального снижения, у него не нарушена способность к осмыслению, к пониманию причинно - следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением, обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили его звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. (том №..., л.д.195-202).

Согласно заключению эксперта №... от ..., представленный на исследование нож, по материалам уголовного дела №... по факту причинения телесных повреждений ... около 03.00 час. Губиным Ю.А. Имя по адресу: Республики Башкортостан, ..., изготовлен по типу хозяйственно бытовых (кухонных) ножей самодельным способом, и не относится к холодному оружию. (том №..., л.д.208-209).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, видно, что осмотрены изъятые по адресу: РБ, ..., предметы, упакованные в полиэтиленовые пакеты, бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями, а также одежда обвиняемого Губина Ю.А., изъятая ... в ходе выемки по адресу: РБ, ..., одежда потерпевшего Имя, изъятая ... по адресу: РБ, ..., нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, изъятый по адресу: РБ, ..., образцы крови обвиняемого Губина Ю.А. и потерпевшего Имя, полученные в помещении ГБУЗ БЦРКБ по адресу: РБ, ..., полученные по постановлению следователя о получении образцов для сравнительного исследования. (том №..., л.д.211-220).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ..., к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств осмотренные протоколом осмотра изъятые в ходе ОМП по адресу: РБ, ..., предметы, а также одежда обвиняемого Губина Ю.А., одежда потерпевшего Имя, нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: РБ, ..., образцы крови обвиняемого Губина Ю.А. и потерпевшего Имя, полученные в помещении ГБУЗ БЦРКБ по адресу: РБ, ...: трико потерпевшего Имя, трико обвиняемого Губина Ю.А., футболка белого цвета обвиняемого Губина Ю.А., три ножа, образцы крови обвиняемого Губина Ю.А., образцы крови потерпевшего Имя (том №..., л.д. 221-222).

Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ от ..., при осмотре Губина Ю.А., 1983 г.р., данных за телесных повреждений не имеется. (том №..., л.д.236).

Из протокола проверки показаний на месте от ..., видно, что обвиняемый Губин Ю.А. добровольно, свободно ориентируясь на местности, указал место совершенного им преступления по адресу: РБ, ..., а также полностью воспроизвел обстоятельства и обстановку совершенного им преступления, продемонстрировал совершенные им действия, в том числе как он в период времени с 21.00 часов ... до 02.58 часов ... нанес ножевое ранения потерпевшему Имя в область расположения жизненно важных органов. (том №... л.д.8-15).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой. И оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Губина по делу необходимое и достаточное количество.

В судебном заседании установлено, что Губин в период времени с 21 час. 00 мин. ... по 02 час. 58 мин. ... совершил покушение на убийство Имя, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Действия Губина обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, как об этом ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает.

Согласно положениям ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия, бездействие, лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи).

Давая оценку показаниям подсудимого Губина в судебном заседании о том, что взял нож, чтобы попугать Имя, удар был наотмашь, куда бил не видел, умысла у него на убийство не было, суд считает их несостоятельными, направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, расценивает, как способ уйти от ответственности за содеянное. При этом Губин не мог не понимать и не осознавать, что в результате совершенных им действий может и должна наступить смерть потерпевшего, которому удалось выжить. Принимая во внимание характер действий Губина, использование им ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, локализацию телесного повреждения – нанесение с помощью ножа колото – резанное ранение в жизненно – важную часть тела - грудную клетку слева, суд считает, что Губин осознавал характер своих действий, то есть действовал с прямым умыслом на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Колото – резанным ранением, нанесенным подсудимым потерпевшему были задеты: легкое, сердце, печень, диафрагма, желудок, что могло вызвать летальный исход в случае не оказания своевременной медицинской помощи.

При этом, после нанесения колото – резанного ранения, Губин не предпринимал попыток к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему, имея на то физическую возможность.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший спровоцировал его на совершение преступления (находясь в состоянии алкогольного опьянения, физический сильнее, проходил службу в «горячих» точках, нанес ему удар), нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение, возникшее у подсудимого к потерпевшему после совместного распития ими спиртных напитков, что подтверждено показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетеля ФИО

Кроме того, показания Губина в части не признания вины не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По этой же причине суд не принимает показания потерпевшего Имя, данные в судебном заседании в части того, что он наткнулся на нож сам, расценивает, как способ помочь Губину уйти от ответственности.

Версия потерпевшего Имя проверена в ходе судебного заседания и не нашла своего подтверждении, опровергаются показаниями самого же подсудимого Губина, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств вина подсудимого Губина в совершении покушения на убийство, полностью доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Губина по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Губина, поскольку он психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая поведение Губина в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, заключение судебно – психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что в соответствии с требованиями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его ответственность, так как установлено как на следствии так и в судебном заседании, что в результате конфликта между подсудимым и потерпевшим, который возник после того как потерпевший Имя нанес не менее одного удара кулаком в область живота.

Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ группы опия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его ребенка, противоправность поведения потерпевшего, мнение потерпевшего, который просил строгого Губина не наказывать, оказание финансовой помощи потерпевшему.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Губину, суду не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого Губина, обстоятельства в силу которых преступление Губиным не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерно содеянному, с применением правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Губину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Губин данное преступление совершил до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Губина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить Губину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Губину Ю.А. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трико потерпевшего Имя, трико обвиняемого Губина Ю.А., футболку белого цвета обвиняемого Губина Ю.А., три ножа, образцы крови обвиняемого Губина Ю.А., образцы крови потерпевшего Имя хранящиеся в камере хранения Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.З. Фаткуллин

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ...: приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Губина Юрия Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.