Решение по делу № 2-1176/2023 (2-6152/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-1176 (2023)

59RS0005-01-2022-006987-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Беловой (Смолиной) Александре Владиславовне о взыскании суммы долга,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Беловой А.В., указав в заявлении, что между ПАО «СКБ-банк» и Смолиной А.В. заключен кредитный договор № от 17.06.2021, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 750000 рублей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии сп.1.2 кредитного договора срок возврата кредита 17.06.2026. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2021. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ы соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка 16.9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с Должником 25.08.2022. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако заложенность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 25.08.2022 составляет 742 801 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 683 029 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57587 рублей 91 копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 183 рубля 74 копейки.

Просят взыскать с ответчика Смолиной А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 742 801 рубль 50 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10628 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Смолина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления 17.06.2021, и подписания индивидуальных условий кредитования, между ПАО «СКБ-банк» и Смолиной А.В. заключен кредитный договор № от 17.06.2021 по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 16.9% годовых, срок возврата кредита 17.06.2026

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 17 числа (включительно) каждого месяца, сумма платежа составляет 18 600 рублей, начиная с 19.07.2021 по 17.06.2026.

В нарушение условий договора и положения законодательства ответчик, не оплачивает сумму кредита, после направления претензии не предпринял действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению задолженности.

31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» права требования по кредитным договорам, что подтверждается договором № требования (цессии).

Как следует из приложения № от 30.06.2021 к договору цессии № от 31.10.2019 уступлены права требования в отношении Смолиной А.В.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 742 801 рубль 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 683 029 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57587 рублей 91 копейка; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 183 рубля 74 копейки.

В адрес ответчика 26.07.2022 банком направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако обязательства по кредитному договору исполнены не были.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, которым предусмотрено возращение кредита по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию банка истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Смолина А.В. сменила фамилию на Белова А.В. согласно актовой записи от 15.07.2022г. (л.д.42)

Учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика Беловой А.В. в пользу истца АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 742 801 рубль 50 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10628 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Беловой Александры Владиславовны (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 742 901рубль 50 копеек, расходы по госпошлине 10 628рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья