Решение по делу № 22-795/2021 от 22.01.2021

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22 – 795/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 февраля 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при помощнике судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Андреевой Т.Р.,

осужденного Коробейникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коробейникова В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года, которым

Коробейников Виталий Владимирович, родившийся дата в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Коробейникова В.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Андреевой Т.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судом удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе Коробейникова В.В., отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 3 октября 2020года (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда города Перми от 27 ноября 2019 года), из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Коробейников В.В. ссылаясь на необъективность представленной характеристики, предвзятое отношение со стороны администрации исправительного учреждения, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из материалов дела следует, что осужденный Коробейников В.В. нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно 27 октября 2020 года находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток. Одновременно с наложением взыскания осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что от дачи объяснений по факту допущенного нарушения он не отказывался, о незаконности указанных постановлений не свидетельствуют. Сведений об отмене данных постановлений материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о предвзятом к осужденному отношении со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и судом апелляционной инстанции.

Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что представитель администрации исправительного учреждения Ерофеев А.С., участвующий в судебном заседании, ему не знаком, о незаконности постановления суда также не свидетельствует. Полномочия указанного лица подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года в отношении Коробейникова Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коробейникова В.В. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/