Решение по делу № 33-8991/2023 от 10.05.2023

Дело <№> (<№>)

УИД 66RS0<№>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09.06.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А., судей Ильиной О.В. и Ильясовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой ( / / )13 к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» об обязании указывать задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально доли в праве собственности,

по апелляционной жалобе истца на решение Артемовского городского суда Свердловской области от 29.08.2022.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Поденко В.А., судебная коллегия

установила:

Кузнецова С.Э. обратилась в суд с иском к АО «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности указывать в платежных документах по лицевому счету <№>, открытому на её имя для оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность (включая пени) по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально доле Кузнецовой С.Э. в праве собственности.

В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения являются Кузнецова С.Э., Кузнецов О.Н., Шайдуров Андрей С., Шайдуров Алексей С., несовершеннолетняя Кузнецова А.О. в размере 1/5 доли каждый. Решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> определён порядок и размер участия в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за данное жилое помещение между всеми собственниками. В целях исполнения решения суда <дата> открыты новые лицевые счета: <№> на имя Кузнецова О.Н., <№> на имя Шайдурова Алексея С., <№> на имя Шайдурова Андрея С. В отношении Кузнецовой С.Э. новый лицевой счет не открывался, за истцом сохранился ранее открытый лицевой счет <№>. При этом на данном лицевом счете осталась вся задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся до исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 28.10.2019. Потребителем в данном случае является истец, в связи с чем в платежном документе должны указываться сведения исключительно о размере задолженности истца, в том числе, за предыдущие расчетные периоды. Размеры задолженностей иных сособственников не должны указываться в платежном документе истца. Платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности её начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. С истца и с других сособственников жилого помещения Шайдурова Андрея С., Шайдурова Алексея С. регулярно взыскивалась образовавшаяся задолженность в соответствии с размерами долей. В отношении Кузнецова О.Н. выносились судебные приказы о взыскании задолженности, образовавшейся до 01.12.2019. Однако данные судебные приказы отменялись. После их отмены задолженность с Кузнецова О.Н. повторно не взыскивалась. Также не производилось взыскание с Кузнецова О.Н. текущей задолженности, тогда как с других сособственников такая задолженность взыскивалась.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 29.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Признано за Кузнецовой С.Э. право на указание в платежных документах по лицевому счету <№>, открытому на имя Кузнецовой С.Э., по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженности (включая пени) по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально доли Кузнецовой С.Э. в праве собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что признание судом за Кузнецовой С.Э. права на указание в платежных документах по лицевому счету <№> задолженности, включая пени, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально доле истца в праве собственности влечёт для ответчика обязанность исключить из выставляемых ей платежных документов сведения о задолженности, включая пени, образовавшейся в отношении иных сособственников, и обязанность произвести перерасчет. В этой связи использованная судом формулировка о том, что удовлетворение заявленного требования не влечёт за собой возложения на ответчика обязанности по разделу задолженности в сумме 174960 руб. 34 коп. по состоянию на 01.12.2019 и её исключения из платежных документов истца, является неверной. Удовлетворение заявленного требования влечёт изложенные в жалобе последствия в виде перерасчёта выставляемой истцу задолженности с момента её образования.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения, пояснив, что лицевой счет <№> был разделен АО «Расчетный центр Урала» на основании решения Артемовского городского суда Свердловской области по делу <№>, которое не содержало указания о переносе имевшейся задолженности на иные лицевые счета. Задолженность в сумме 174960 руб. 34 коп. фактически не взыскана, так как судебные приказы отменены по заявлениям должников.

Истец – Кузнецова С.Э., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Регионгаз-инвест», ООО «БуланашКомплекс», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление», МУП Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Буланаш», Кузнецов О.Н., Шайдуров Андрей С., Шайдуров Алексей С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецовой С.Э., Кузнецову О.Н., Шайдурову Андрею С., Шайдурову Алексею С., Кузнецовой А.О., в размере 1/5 доли каждому (том 1, л.д. 9).

Согласно справке от 03.07.2019, выданной ООО «ЖЭУ», в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Кузнецова С.Э., <дата> года рождения, Кузнецова А.О. (дочь), <дата> года рождения, Шайдуров Андрей С. (сын), <дата> года рождения, Шайдуров Алексей С. (сын), <дата> года рождения, Кузнецов О.Н. (без степени родства), <дата> года рождения (том 1, л.д. 8).

Между АО «Расчетный центр Урала» (агентом) и ООО «ЖЭУ», ООО «БуланашКомплекс», АО «Регионгаз-инвест», МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш» (принципалами) заключены агентские договоры, в соответствии с которыми АО «Расчетный центр Урала» осуществляет начисление платы потребителям за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги (том 3, л.д. 26-27, 28-32).

Как видно из материалов дела, для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги был открыт лицевой счет <№> на имя Кузнецовой С.Э., по которому по состоянию на 01.12.2019 начислены задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в общей сумме 174960 руб. 34 коп. (том 1, л.д. 126-129).

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 28.10.2019 по делу <№>, вступившим в законную силу 06.12.2019, определен следующий порядок и размер участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Кузнецовой С.Э., Кузнецовым О.Н., Шайдуровым Андреем С., Шайдуровым Алексеем С., несовершеннолетней ( / / )7: на Кузнецову С.Э. и Кузнецова О.Н. подлежат начисления за 3/10 доли, принадлежащей каждому из них, а также несовершеннолетней Кузнецовой А.О., в пределах оплаты услуг по содержанию жилья, капитальному ремонту, отоплению, иным услугам, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета; на Шайдурова Андрея С., Шайдурова Алексея С. подлежат начисления в отношении каждого, исходя из 1/5 доли в жилом помещении, в пределах оплаты услуг по содержанию жилья, капитальному ремонту, отоплению, иным услугам, начисление за потребление которых осуществляется без применения приборов учета; на Кузнецову С.Э. подлежат начисления за 3/4 доли, принадлежащих как ей, так и несовершеннолетней Кузнецовой А.О., на Кузнецова О.Н. подлежат начисления за 1/4 доли, принадлежащей несовершеннолетней Кузнецовой А.О., в пределах оплаты коммунальных услуг, начисление за потребление которых осуществляется с применением приборов учета.

Указано, что решение является основанием для выдачи АО «Расчетный центр Урала» (в случае прекращения деятельности, иным юридическим лицом), действующим в своих интересах и (или), согласно агентских договоров с поставщиками (исполнителями) коммунальных услуг, а также юридическим лицом, действующим по поручению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, иным юридическим лицам, действующим от своего имени или по поручению исполнителей коммунальных и иных услуг, Кузнецовой С.Э, Кузнецову О.Н., Шайдурову Андрею С., Шайдурову Алексею С. платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья. Указанный порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилья установлен до достижения совершеннолетия Кузнецовой А.О., <дата> года рождения, и (или) до момента изменения субъектного состава долевых собственников. В удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.Э. к АО «Регионгаз-инвест», ООО «ЖЭУ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области об обязании заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес> в <адрес> отказано (том 1, л.д. 15-17).

На основании указанного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 28.10.2019 по делу <№> АО «Расчетный центр Урала» с 01.12.2019 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыто 3 новых лицевых счета: <№> на Кузнецова О.Н., <№> на Шайдурова Алексея С., <№> на Шайдурова Андрея С., по которым производятся начисления за оказанные жилищно-коммунальные услуги от имени АО «Регионгаз-инвест», ООО «ЖЭУ», МУП АГО «ЖКХ <адрес>». Задолженность по данным лицевым счетам на момент открытия отсутствовала (том 1, л.д. 130-131, 132-133, 134-135).

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги Кузнецовой С.Э. с <дата> продолжено по лицевому счету <№>, на котором осталась ранее образовавшаяся до <дата> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 174960 руб. 34 коп. всех собственников жилого помещения.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 37, 39, 153-154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), указал, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение частично взыскана судебными приказами, выданными, как в отношении Кузнецовой С.Э., так и в отношении других собственников жилого помещения, в связи с чем посчитал возможным удовлетворить исковые требования путем признания за истцом права на указание в платежных документах по лицевому счету <№> задолженности, включая пени, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально доле Кузнецовой С.Э. в праве собственности, без возложения на ответчика обязанности по разделу задолженности в размере 174960 руб. 34 коп. по состоянию на 01.12.2019 и исключения её из платежных документов по лицевому счету <№>.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу доказательства. Судом также верно применены нормы материального права к правоотношениям сторон.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 части 2, части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, участник права общей долевой собственности на жилое помещение вправе требовать от управляющей организации и (или) ресурсоснабжающей организации оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Между тем, АО «Расчетный центр Урала», как видно из материалов дела, не выступает ни управляющей, ни ресурсоснабжающей организацией, а лишь осуществляет расчёт платы за содержание жилья и коммунальные услуги на основании заключенных агентских договоров с исполнителями таких услуг, в связи с чем, не являясь непосредственным участником спорных правоотношений, не вправе самостоятельно определять порядок и размер участия долевых собственников в оплате образовавшейся ранее задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг в сумме 174960 руб. 34 коп.

Судебная коллегия принимает во внимание, что решение Артемовского городского суда Свердловской области от 28.10.2019 по делу <№> исполнено АО «Расчетный центр Урала». При этом данное решение не содержит указания на перенос имевшейся задолженности в сумме 174960 руб. 34 коп. на иные лицевые счета.

В рамках настоящего дела истцом не заявлено требование об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате ранее образовавшейся задолженности в сумме 174960 руб. 34 коп., остальные участники права общей долевой собственности в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены. В связи с чем решение по делу принято судом, с учётом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает какого-либо незаконного бездействия со стороны АО «Расчетный центр Урала» в части совершения действий по разделу задолженности в сумме 174960 руб. 34 коп. между собственниками жилого помещения, исключению данной задолженности из начислений по лицевому счету <№>.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение принято с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артемовского городского суда Свердловской области от 29.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий:	С.А. Волкоморов
Судьи:	О.В. Ильина
	Е.Р. Ильясова