Решение по делу № 2-3060/2021 от 12.04.2021

    Дело № 2-3060/2021

    УИД 54RS0007-01-2021-002121-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Дмитриевича к Хмелевскому Валерию Борисовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Д. обратился в суд с иском к Хмелевскому В.Б. о взыскании задолженности в размере 260000 руб.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находилось уголовное дело №1-336/2019 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ в отношении Хмелевского Валерия Борисовича, в связи с причинением в дорожно-транспортном происшествии тяжкого вреда здоровью фл1. Данное уголовное дело в отношении Хмелевского В.Б. прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Между Хмелевским В.Б. и фл1 было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, согласно которому стороны договорились о размере ущерба, о порядке выплаты данного возмещения согласно графику. Данное соглашение было заключено ответчиком добровольно. Хмелевским В.Б. в рамках исполнения данного соглашения выплачено 90000 руб., после чего платежи прекратились. Задолженность составляет 260000 руб. /дата/. фл1 умерла. Ее наследником по завещанию является истец Смирнов А.Д. Поскольку Хмелевский В.Б. условия соглашения добровольно не исполняет, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Смирнов А.Д. не явился, извещен. Его представитель Мохова И.А. исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в прядке заочного судопроизводства, пояснила, что после смерти фл1 истец общался с ответчиком по вопросу выплаты задолженности и тот обещал погасить сумму долга, продав дачу, но обязательств так и не выполнил.

Ответчик Хмелевский В.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца, дело рассмотрено согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 11.12.2019г. между Хмелевским В.Б. и фл1 заключено соглашение о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому стороны договорились о том, что размер материального ущерба и морального вреда составляет 350000 рублей. Указанная сумма выплачивается Хмелевским В.Б. в соответствии с графиком, согласованным сторонами, и являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д.5-6).

Согласно п.7 соглашения обвиняемый Хмелевский В.Б. обязан своевременно и в полном объеме, а также в указанные сроки уплатить установленную сумму возмещения.

Согласно п.9 соглашения в день заключения сторонами настоящего соглашения обвиняемый передал потерпевшей 50000 руб., в соответствии с графиком.

Данное соглашение сторонами подписано, и также частично исполнено ответчиком, а именно Хмелевский В.Б. выплатил Смирновой Л.В. 90000 руб. Однако впоследствии выплаты прекратил. Общая сумма задолженности составила 260000 руб.

        В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Судом установлено, что /дата/. фл1 умерла (л.д.13).

        Согласно завещанию, составленному 16.08.2011г. и удостоверенному нотариусом Киреевой Д.В., фл1. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала своему мужу Смирнову А.Д. (л.д.48).

        Смирновым А.Д. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        Принимая во внимание, что требования фл1 о возмещении материального и морального вреда были согласованы ответчиком Хмелевским В.Б., он самостоятельно и добровольно заключил указанное выше соглашение, тем самым правоотношения сторон приобрели характер обязательства, которое в силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должно быть исполнено. Учитывая, что данное обязательство является имущественным, то, соответственно, оно входит в состав наследства после смерти фл1 и переходит к его наследникам.

Ответчиком не предоставлено возражений относительно заявленных требований, не предоставлен иной расчет задолженности либо доказательства полного погашения долга.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходы из размера удовлетворенных требований, т.е. в размере 5800 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Смирнова Александра Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Хмелевского Валерия Борисовича в пользу Смирнова Александра Дмитриевича денежные средства в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Хмелевского Валерия Борисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5800 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.